長谷川峻
会議録に記録された「長谷川峻」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,809 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 運輸大臣
- 直近の発言日
- 1974/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金13 件
- 社会保障・年金8 件
- 経済安保3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会51 件・51%
- 行政改革に関する特別委員会25 件・25%
- 予算委員会15 件・15%
- 政治改革に関する特別委員会3 件・3%
- 内閣委員会3 件・3%
- 本会議3 件・3%
※ 全 3,809 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 心配している面は先生と私も同じでございます。そういうことからしますというと、やはり米の食糧倉庫の問題一つにしましても、海、陸、空全体のゼネストなどということになったら、これは人心のいらいら、さらにまた一番憂える物価の高騰、こういう問題などがありますから、これはその方々と直接——要求をいれるとかそういうことじゃなくても、国会で皆さん方が御議論いただくので、議会政治の国でもございますし、そして有力な御意見がこうして出ること…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 スト権の問題は、昨年の公制審の答申を受けて立って、内閣の内部にいろいろな連絡会議などをつくり、私も就任以来、作業がどうなっているかということをずっとフォローしてみました。しかし部長、課長いろいろな会合を十五回とか何回かやったということでございましたが、これはたいへんむずかしい問題であることは、七年間かかって公制審が出した、それがまたいろいろ並列とか三つ並べられたという事態もございますので、むずかしいことはわかります、企…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 私もＩＬＯ委員会の前文に書いております相互理解、そういう雰囲気を高めるというのが前文の大きなテーマだと思っています。いまの日本で大事なものはやはり千三百万の勤労者、こういう方々が日本の生産の大きなもの、そして生活をしょっている、こういうのを守りもし、向上させるのが労働省本来の仕事だ、こう思っておりますので、おっしゃるとおり、あなたの御希望のとおりいついつどうこう、すぐということはありませんけれども、そういう前向きの姿勢…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 前段のものは、実を言うと理解というとおかしいが、直接私なんか関係していないことなんで、あなたのお話のとおり、よく当時の話を聞くとタマムシ色とかコガネ色とか、両方の解釈でそうなっておる。内容はわかりませんが、そんなことと私は理解しておるわけです。いま新しい話を聞いたようなわけでして、あとの問題につきましては郵政省、これは昇給延伸の問題等々については労使の間で進んでいるような話を聞いているのです。しかしながら、何かなかなか…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 こういう時代ですから、日本全体に交通ストライキみたいなものがあったのでは、雪が降っただけでも東京では野菜が高くなるということですし、しかも人心のいらいらが起こったらたいへんなことだということと、もう一つは、やはり政治ストということははっきりしておるのですから、そういうことはぜひおやめいただきたいという感じは内閣全体、私はそう思うのです。国民もそうなんです。でありますから、そのことを四団体の方々あるいは各団体の方がおいで…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 御案内のように、昨年の九月三日に公制審の答申が出ました。そのあとで政府のほうで連絡会議等々を開いて研究していることもわかっておりましたが、国会の場においても、ＩＬＯの結社の自由委員会のいろんな問題が論議されるときに、この問題についての御議論のあったことも私たちは承知しております。 さて、こうした公共企業体のスト権の問題ということになりますと、何といっても片一方の公制審が三者構成でありながら八年もかかったという実態、そう…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 村山さんからおほめいただいてありがとうございますが、私はおっしゃる気持ちはよくわかります。また肩から力を抜いて、ひとつあんまりエキサイトしないでやろうじゃないかという気持ちでございます。でありますからきのうも、お見えになればお待ち申し上げてお目にかかるというかっこうです。で、味方のつもりでございますけれども、おいでになる方の中には味方と思ってない人もなかなか多いようなので、実はお手伝いをしてもこれはなかなか理解してもら…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 逃げるわけではございません。それだけ御期待いただいて非常に私はありがたいと思うのですが、いま大村官房副長官も言われたような経緯などもあるので、私は皆さん方からそれほど期待されているということを胸に含めながら、問題の所在というものをはっきりさせつつ、前進にお役に立つことがあるならばやるということをひとつ御理解いただきたいと思うのでございます。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 私も、山林地帯が自分の地方でございまして、ほかの産業もそうでしょうけれども、とにかくその諸君が一番力こぶを入れて仕事をしておるということ、そして収入もさることながら、そういう山の中にはなかなか嫁の来手がないということ、これがいつでも訴えられることであります。それから災害率の多いこともわかっております。そして、何さま二十年、三十年後の日本の国土をつくる諸君でございますから、やはり再造林する意欲というものと働く喜びというも…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 前回先生からの御質問があったときに、私は季節的受給者についての給付と負担の面での公平という話を実は申し上げてあります。そして実損を与えないように努力したいということを申し上げたわけであります。これは御承知のとおり私たち出かせぎ地帯は、帰ってきて保険金をもらっている間仕事ができません。もし地方での給料が少なくても、失業保険をもらっておることがわかると働くわけにいきません。そういうことからいたしますと、一時金を出すことによ…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 阿部さんには、雇用保険法というのは保険理論としてはなかなかりっぱなものであるという御理解をいただいておると思います。いまから先、日本は老人社会になるときに、七十歳まで生き延びたときに、そこまで働くためにはどういう訓練をするか、いろいろなことがあると思います。そういうことからしますと、いままでは失業対策という消極的な面とするならば、今度のものは積極的な雇用関係の改善策ということで、保険理論として審議会等々で非常に御議論い…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 私も御承知のとおり、昨年の十一月労働省に入った者でありますが、この雇用保健の問題は農林水産関係で数年前から、全体のワクをはめ込むというふうなことやらで、職業安定関係の審議会等々では前々から問題になっておったことでございますので、役所のほうはいまのような方々を委員にしておれば、おそらく全部意見が、前々からの議論であるから、話がずっと通っておったというふうなことで御審議を願った、こういうふうに私は理解しております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 組織の問題になりますと、前々からの組織でございますから、そのところがどういうふうな運営をしているか。独立機関というふうなかっこうで、そこの審議というものを私たちのほうは権威あるものとして、受けて立っているという形でございます。御意見とすれば、いまのような先生の御意見も、それは成り立つということも私はわかります。ただ、組織としてそういうふうにずっとやっておった。しかもその中には、突然起こった問題じゃなくして前々からのこと…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 私も、企業が伸びるに従って大企業に働いている諸君は非常にいいということは一般的にいえると思います。そして、それらがだんだんしみ渡って、いま人間の需給関係が逼迫しているということからして、中小企業の方々の給与もいささか上がりつつあるというのが状況でございます。いずれにいたしましても、未組織の方々、いわんやそういう方々の地位といいますか、生活が悪いというところにお互いほんとうに目をつけて施策としてやっていかなければいかぬと…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 まさに、大企業とかそういうところと違って、そうした方々が非常に低いということは私たちも認めております。制度的に最賃となりますと、これは御承知のように地域別とか業種別とか、みな区分けしながら縦横の線で三者構成の方々で審議いただいて、そしていま先生のおっしゃった沖繩の数字やら出ているわけでありまして、それをもとにしながら労使の間で働いていただくということでございまして、その数字そのもので生活がどうのこうのというのとちょっと…
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 食う食わぬの問題はそれぞれのやり方もありましょうけれども、ここでの御議論は最賃という法律に基づいての御議論なので、それで二万円で食えるか三万円で食えるか十万円で楽か。十万円とっても楽じゃないという者も最近多いような形でございますので、一対一でやりとりされましても、ちょっと私も、廊下で言うのとこういう委員会で言うのとは違うこともありますので、その辺は御理解いただきたい。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 いまの時代に二万数千円というのは、たいへんなことだと思っております。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 失対賃金が最低賃金より上になっているように現在やっているわけです。しかも、あなたの御質問のように、全国を見てもとにかく一つも下がっているものはない。こういう実績を踏まえているということを御理解いただきながら、そのとおりいまから先も見ていこうということでいいと思うのです。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 これは私のほうで押えるとか押えないの問題じゃなくて、これは事務当局の話もありますように、公益はじめ三者構成できめているのでして、そこで押えろとか、ここでこういうふうにチェックしろというふうな話はしておりません。
第72回 衆議院 予算委員会第三分科会 第5号
○長谷川国務大臣 審議会に対して、それがいけませんとかなんとかということは、過去一回も申し上げたことがございません。要するにその審議会というのは、地方においても中央においても、三者構成で、それぞれの資料をとって、広く資料を集められたその上の判断と思って、私は、そうした方々にいまから先の問題等々によく関心を持ちながら御審議いただく、それを御信頼申し上げまして、やはりいまから先の社会保障の問題はほんうに大事なことですから、そういう面での御審…