長田英機
会議録に記録された「長田英機」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 508 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 中小企業庁長官
- 直近の発言日
- 1992/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会85 件・85%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
- 予算委員会3 件・3%
- 決算委員会第三分科会1 件・1%
※ 全 508 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第123回 参議院 科学技術特別委員会 第5号
○政府委員（長田英機君） そういうネックと申しますか、力を注がなきゃならない分野はまだございます。それぞれ実は難しい事情を抱えているんでございますけれども、科学技術庁としましては一生懸命そういう分野に大臣の指揮下で努力をしていきたい、こう思っております。
第123回 参議院 科学技術特別委員会 第4号
○政府委員（長田英機君） 基礎研究の振興のためには、いろいろな分野の研究者が集まりましてそこでディスカッションが行われて知的触発が行われるということが非常に重要だというふうに考えるわけでございます。 こういうような点から、私どもは平成四年度の予算要求に当たりまして異分野交流研究制度というものを創設しようということで考えたわけでございます。現在の予算案の中に入っておりますのは、科学技術振興調整費を活用いたしまして、いろんな分野の人が集まり…
第123回 参議院 科学技術特別委員会 第4号
○政府委員（長田英機君） 先生の御質問の具体的な成果の点でございますが、数量的に申しますのは実は非常にこれは難しいわけでございまして、知的触発といいますのは基本的にはひらめきということではないかと思うわけでございます。したがいまして、人が集まった場合でも、それが具体的な成果としてすぐ何かなるというふうに申し上げるのがなかなか難しい性質を持っておりまして、特にまた数量的にどうかというような点が難しいわけでございます。 そういう意味で、ある…
第123回 参議院 科学技術特別委員会 第4号
○政府委員（長田英機君） 先生の御質問は、知的触発のための一つのやり方として、研究者が一定期間現在やっている研究を離れてそしてほかのことに従事する、そういうことを通じてまたその研究者に触発がいろいろ発生して研究のためになる、こういう御質問だと思いますが、この点につきましてはこれからの検討課題としてまだ残っている問題でございます。
第123回 参議院 科学技術特別委員会 第4号
○政府委員（長田英機君） 先生今御指摘の点でございますが、私どもは、創造的、基礎的な研究というのは、少し大げさになるかもしれませんが、人類のために切り開いていくといいますか、国際貢献というような意味で取り組んでいかなきゃいけない、こう思っておるわけでございます。 具体的な点でございますけれども、私どもとしましては、例えば五十六年度に創造科学技術推進制度というのをつくりました。さらに六十一年度には理化学研究所のフロンティア研究システムとい…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 今、参考人の方から、純粋に研究者としての立場から非常にいろいろな点のお話がございまして、私ども科学技術振興に当たっている立場としては、気持ちとしては非常にわかるわけでございます。しかし、片や国民の税金を使い、あるいは国家公務員として全体に奉仕するという立場もございまして、結局はそういうことのバランスをどうやっていくかということの問題だと思うわけでございます。 今先生御質問の私の担当のところを申し上げますと、例えば任期つき…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 今私が申し上げましたのは、非常にふわっと申し上げましたのでちょっと誤解があったかもしれませんが、現在のいろいろな制度といいますのは、そういう国の金を使うとか、あるいは公務員制度も全体に奉仕するというような角度からいろんな制度ができておりまして、その現実にある制度と、それから今おっしゃられた研究者のいろいろな問題とのバランスをとりながらいく必要ということで、研究が税金のむだ遣いとかあるいは全体に奉仕しないとか申し上げたつも…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 実は明文の規定をもって特に法律に書かれているということではないわけでございますが、従来からの運用といたしまして、国が委託研究する場合には、国が資金を出している、全額出しているというような点にかんがみまして、研究成果、その委託の成果を国に帰属してきた、こういうような考え方でやってきております。
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 それでは私の方から、先生が御指摘になられました委託と受託の場合にアンバランスがあるじゃないかという御質問でございますが、私どもも見ますと、先生のお話の両方ちょっとちぐはぐでおかしいじゃないかという議論が理解できます。 そういう点から受託につきまして、この交流法を六年前につくりましたときに、共有の道を開くように直したわけでございます。また一方、今回の委託は国際共同研究だけに実は限っておりますけれども、共有の道を開くというこ…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 研究公務員特例法と申しますのは、いろんな内容を含んでいるものと思いまして、その内容に特にまだコンセンサスはないんではないかと思うわけでございますが、いずれにせよ、研究者というものが、先生がおっしゃいましたように自由で、十分にその能力を発揮できるようにしなきゃいけないという角度のものだと思います。そのような法律が必要かどうかという議論について、コンセンサスはなかなかまだないと思うわけでございますけれども、先生のお話も伺いな…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 先生のお話よく承りまして、いろいろ研究について自由に、また非常に効率的にできるように、いろいろな措置の面で努力をしていきたいと思います。
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 今先生から、研究費の問題、補助員の問題、省庁の交流の促進の問題、あるいは筑波における大学、国研等の連携の問題、いろいろ多分野の御指摘がございまして、非常にごもっともだと思うわけでございまして、それぞれの点につきまして、私ども科学技術庁としましてはこれからも一生懸命取り組んでまいりたいと思います。
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 外国の研究者の点につきましては、日本人が外国へ行っているのと比べますとまだ、外国の方が日本に来る員数は十対一くらいの割合で少ないわけでございまして、私どもとしましては、とにかく外国の方が、外国の研究者の方が日本に米やすいようにいろいろ措置を講じなければいけないと思っているわけでございまして、そのために実は科学技術庁でフェローシップ制度というのを六十三年につくりまして、平成三年度は百八十名なのでございますが、それぞれ外国の…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 運転要員の問題でございますが、今回の国有試験研究施設の利用といいますのは、本来その施設が持っている行政上の目的、用途、そういうことを妨げない限度で使用を許可するということでございます。したがいまして、外部利用のために、新たにそのことだけのためにまた運転要員が必要になるというようなことはないと思います。しかしながら、いずれにせよこの運転要員等の研究を支援する業務、こういうことに携わる方は非常に重要でございます。そういうよう…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 国研の場合には民間から資金を受け入れます場合におきまして、受託研究制度というのがございます。これは民間の資金が国庫に入りまして、国研の場合は特別会計ではございませんので一般の国庫に入りまして、そして歳出予算を計上して使うわけでございますが、金額としましては平成三年度におきまして計上されております受託研究費は七省庁で四億四千七百万円ということになっております。こういう制度がございますが、大学の奨学寄附金制度のように研究助成…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 先生の御趣旨に合う回答になるかどうかわかりませんが、私どもが調べましたのでは、国研の平成二年度におきまして海外渡航された方が千二百四十八人いるのでございます。この中で研究者自身の自費で渡航したという人が八百二十六人でございます。もちろん、短期間も長期間もございます。したがいまして、このデータから判断いたしまして、ちょっと今具体的に一人当たり幾らということを申し上げられませんけれども、海外渡航旅費が少ないということの実情は…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 先生が御指摘のとおり、研究者にとりましては国際会議への参加は非常に重要なことでございます。大臣からも申し上げましたとおり、こういう問題につきましては我々もいろいろ努力はしてきているのでございますけれども、そういう予算面等についても引き続き努力をしてまいりたいと思います。 それからなお、先生が御指摘なされました研究集会へ参加に行く場合に日数を限られてしまうという点がございます。現在の研究交流促進法の四条で、職務専念義務を解…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 先生のお話は、研究をしている人が一定期間ちょっとその研究を離れてほかの研 究につくとか、ほかのことをやっていることによって知的の触発が行われるということかと思いますが、私どもも確かに研究の面からはそういうことが非常に重要だと思います。そういう点で何か制度ができるかどうか、これからも一生懸命に検討してまいりたいと思います。
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 私どもも、先生のおっしゃるとおり、どうしても大企業の方が人も充実して使いやすいということがあろうかと思います。そういう点から私たちは、いろいろなパンフレットをつくったりしまして関係方面に周知をして、中小企業をもちろん含めたそういう分野へ、関係方面に周知し、さらにその施設がどういうことをやっているかというような普及に努力をしております。現にこの改正法案につきましても、特に中小企業でもあるいはベンチャー的な企業なんかはかなり…
第123回 衆議院 科学技術委員会 第5号
○長田政府委員 兼業の問題につきましては、実は大学の先生につきましては現在規定があるのでございますけれども、これも勤務時間内については現実には動いていないというような実情がございます。この兼業問題につきましては、そういうことにも見られますように、公務員制度全般にかかわる原則とかあるいは全体の勤務のあり方というようなことと非常に密接に関連いたしまして、私ども総務庁とも随分議論をいたしました。行革審においても議論が行われました。しかしながら…