長勢甚遠
会議録に記録された「長勢甚遠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,701 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 2004/10/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金15 件
- こども・子育て8 件
- 医療3 件
- 労働・賃金2 件
- デジタル行政1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 厚生労働委員会59 件・59%
- 法務委員会34 件・34%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 2,701 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第161回 衆議院 予算委員会 第3号
○長勢委員 十三年の閣議決定は存じ上げておりますが、その後、昨今、年金あるいは社会保障をめぐる国民の強い問題意識が高まっておるわけでありますから、ぜひ、その閣議決定を盾にするようなことなく、前向きに、前倒しで早急に結論を出すように最大限の努力をよろしくお願いいたしたいと思います。 次に、社会保障制度全体の一体的見直しについてお伺いをいたしたいと思います。 これからの少子高齢化の進展に対して、国民のより深刻な不安は、今は年金がやかましいわ…
第161回 衆議院 予算委員会 第3号
○長勢委員 終わります。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 この年金改革をめぐって、前国会以来、与野党で対立が続いておるわけでございます。 前国会での審議はいろいろな経過がありました。しかし、その中で私は、最も重要なポイントは、自民党、公明党、民主党三党で合意が行われた、そして改革法案が衆議院を通過したということであったのではないかと。国民もその時点で、この年金に関する議論が与野党間で決着がついた、次の段階に移っていくということで安堵をされたと私は思っております。 ところが、それにも…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 原案に民主党さんが御反対であったということは、私も今申し上げたとおりであります。何も賛成されたと言ったわけじゃありません。ただ、修正案に賛成をして、本会議に出席をして、採決に粛々と応じておられた、これは国会では、少なくとも、賛成でなくても成立をすることについては政党として容認をするということは常識じゃないですか。そのことを私は言っておる。 かつ、参議院の態度のことをおっしゃいましたけれども……（発言する者あり）常識じゃないで…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 では、そのことを確認してください。（発言する者あり）
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 さっき、海江田先生は、御党が委員会決議について提案を提示したとおっしゃいましたね。（枝野議員「しましたよ」と呼ぶ）そうですね。それに対して私も回答したじゃないですか。（発言する者あり）いや、平行線になっていることはわかりますよ。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 誤解を与えた点があったらおわびいたしますが、筆頭同士で、野党から御提案があって、私が与党の筆頭理事として別の提案を与党としてさせていただきました。それについて、それは受け入れられないという回答があった後、再度、何度もどうしようかというお話がありましたが、しかるべく回答はなかったというのが事実であります。（発言する者あり）平行線というか、返事がないんだもの、だめだと言うだけだもの。何ら別の対案が出されたわけではありません。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 いずれにしても、先ほど来お伺いしておりますと、この三党合意を守るというか、これを実現していくということについての姿勢が、私は民主党からは正直言って今まで受けとめていません。 もう一度、改めて、本来、三党合意が行われ、法案修正も行われた段階で、委員会決議が行われ、そしてしかるべく与野党協議機関も設置されるべきところ、今日まで進んでいない。私は野党に責任があると思っていますが、これについての御見解を伺います。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 枝野先生と直接議論をしておりませんから若干誤解もあるようですけれども、私どもの方は、いいですか、決議案について提案をしました。もちろん、今まとまっていません。しかし、私どもが提案したことについて、具体的にここを直すとか直さないとかどうするとかという協議をする姿勢が何もない。私が出したものに対して、催促はしていますよ、それ以上のことをどうせいというんですか。私は、そのことについて、意見が違うからというだけで……（発言する者あり…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 委員会決議から始まるんだという筋道はそのとおりだと思います。ですから、今、残念ながら私どもが提示したものについてきちんとした議論が進んでいないのは事実でありますから、これは至急詰めるようにしたいと思います。（発言する者あり）だから、城島さんとの中でけんかするつもりはありませんが、ぜひ御党もそれを進めてもらいたいと思います。 それから、協議の仕方について、おっしゃるように、両党が案があって、それを持ち寄って協議をするというのも…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 前向きにやるということですから、それはぜひ、事実関係は先ほど合意したとおりですから、そのとおりですから、ひとつこれを進めて、委員会決議がちゃんとできるように、また今後の協議が進むようにお取り組みをしていただける、このように理解をいたします。 いずれにしても、五月六日に三党合意が行われ、五月十一日に本会議で採決が行われる。その後、三党合意に基づく進み方が変わってしまった。参議院ではああいう結果になりました。参議院選挙もああいう…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 この三党合意は、当然、与党である我々自民党、公明党が参加しておるわけです。ということは、政府案を提出している我々が合意をしているということは、この原案を、政府案を、成立を前提にして三党合意が行われているのは、だれが考えても常識であります。 したがいまして、今回の廃止法案の中で、三党合意に基づく修正と同様の条文が盛り込まれておりますけれども、これは政府案が成立をしない、廃止をするということを前提にした条文でありますから、全く意…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 それはへ理屈だと思います。三党合意の中で殊さらに、一元化を含めたと、皆さん方の提案されていることを十分しんしゃくして書いておるんじゃないですか。そのことはぜひひとつ国民の皆さんには十分に知っておいていただきたいと思います。 今、枝野先生が、では、あれは錯誤に基づいた三党合意だったという御主張でございますか。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 そういう考えに基づいて廃止法案を出しておられるんだと思います。ですから、やはり民主党さんのこういう姿勢が与野党間の不信感を生んでおる、私はそのように思いますね。今、いわゆる社会保障制度全体の一体的見直しというのは国民の声であります。ぜひ、こういう不信感をなくして、この廃止法案は撤回をしていただいて、三党合意に基づく協議を進められることを強く要請するものであります。 次の問題、質問に移らさせていただきますけれども、先ほど御提案…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 白紙に戻せ、あるいは保険料を上げるなという意見があるということは、全く否定はいたしておりません。しかし、それが全体の大きな割合を占めておるのかといえば、先ほど申しましたように……（発言する者あり）世論調査でそのように言っているじゃないですか、みんなそう言っているんです。白紙に戻せというのは、ＮＨＫの調査でも三八％ということでありました。大多数という数字じゃないじゃないですか。 私は、必ずしも、むしろ年金をこのままにしておいて…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 世論調査は、このままでいいか、白紙に戻すか、二者択一でいけばそちらが若干多いというのはわかりますけれども、それだけで民意という解釈が本当に正確かということは、やはり政治家の責任として考えるべきだと思います。その点は我々は、国民の皆さんのそんたくをして民意を反映した審議をすべきだ、このように思っておることを申し上げます。むしろ、民意、民意といって独自の解釈でおっしゃることは、選挙に勝った、勝ったというおごりの法案だと言わざるを…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 先ほど言いましたように、抜本改革という言葉は、何かというと、神学論争です。だから、私が言ったのは、財政破綻をとめるということと制度体系を直すということと、二つあるでしょうと。 政府が提案をしているのは、ちょっと私の言葉が間違った点はおわびをしますが、百年間、今、積立金があるわけですから、それを利用しながら、消費税もふやすことも考える、税もふやすことも考える、二分の一負担にするわけですから。それから、保険料も上げる、給付の調整…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 二十年以降はどうなるんですか。
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 皆さん方のお考えはそうであるんでしょうから、私は別にそのことを今言っておるんじゃなくて、事実関係として、三％というお考えですねということを申し上げておる。 ただ、前国会でも議論になりましたけれども、今回、保険料の引き上げをやめるということになれば、厚生年金保険料についていえば一三・五八から一八・三へと四・七二％上げることになっているわけですから、その分がなくなる。これは、消費税に換算すると約三％程度となります。これに国民年金…
第160回 衆議院 厚生労働委員会 第1号
○長勢委員 私の持ち時間があと十分しかありませんので、この議論を今きちんとやる時間がございませんが、少なくとも、三％で今後うまくやっていけるんだという話は、国民はだれも信用していないと思います。そういうことになれば、保険料は引き上げないということですから、消費税を大幅に上げるか、あるいは財政負担のどっちか、これを国民に迫ることになる、このことを私は申し上げておきたいと思います。 それから、別の問題に移ります。 以上、三党合意と消費税率の…