鉢呂吉雄
会議録に記録された「鉢呂吉雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,108 件
- 直近の所属会派
- 立憲民主・社民
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2004/02/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- GX・脱炭素12 件
- 農業7 件
- 住宅・不動産7 件
- 地方創生6 件
- 社会保障・年金6 件
- 労働・賃金3 件
- こども・子育て2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国土交通委員会62 件・62%
- 環境委員会38 件・38%
※ 全 3,108 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 それは、警視庁に、この事案について、どういうものであるかという報告を求めた経過があるんですか。これは一月の二十日に最高裁が最終判決を出した。もう一カ月近くになるわけですけれども、今、ないじゃないですか。今の御答弁ですと、これは偽名を使って本名を出すのを避けたというだけであって、そういうものではないでしょう。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 平成十一年に起きたいわゆる警視庁の事案ですけれども、最高裁で一月の二十日に判決が出ました。その場合に、勝手に名前を使われたということであり、高裁で認定したのは、「領収書は異常な形式で、架空の支払いを本物と仮装するために警察官が作成したと推定する以外ない」、こういうふうに高裁は認定して、最高裁もこの判断を認めたわけであります。 しかし、あなたは、十一年から調査をしていると言っていますが、この決着をした段階で、最高裁の判決が出た…
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 何がなかったのか、御答弁ください。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 その中身については、どういう中身でしたか。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 それらの問題について、公安委員会、当然、議題として、また報告として、かけるべきであります。これは都道府県の公安委員会の問題ではありません。国費を、警視庁にこれは直接行っておるわけであります。あるいは人事についても、これは国家公務員として、国家公安委員会が直接やはり調査をすべき問題であります。 私は、いずれにしても、この問題については、報告事項でもきちんと、国家公安委員会の定例の委員会でもきちんとこれをのせるべきである、こうい…
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 事務担当はだれですか。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 会計課長から、どのような内容であるからこれは裏金として使われたものでないという、その内容についてお伝えをください。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 とても疑わしい問題でありますけれども、次の問題と絡めてまたやっていきます。 都道府県の監査委員の守秘義務について、法律的根拠を総務省からお伝えをいただきたいと思います。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 会計検査院の会計検査一般職員、この守秘義務は何に基づいて、法律根拠をお伝えください。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 総務省にお尋ねしますけれども、会計検査院の検査に当たる一般職員と都道府県の監査委員、この守秘義務について、違いがありますか。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 実は、先週、二月の十二日の私の質問に対して、警察庁は、会計検査院は専門職で専らその事務に携わっている、監査委員は、私は詳しく承知していませんがという前提はありますけれども、異動で別の部署に行ったり、地縁、血縁のつながりもあろうかと思いますので、監査委員と検査院の差があってもやむを得ないと承知しております、こう述べたわけでありますけれども、総務省、この警察庁の発言についてどう思われますか。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 今、総務省は、その違いがない、血縁、地縁、異動がある、そういったものは理由にならない、そう述べました。 実は、二月の十二日、警察庁は、この北海道の監査に関して、監査委員による捜査員に対する聞き取りについて、要求はよくわかるところだが、捜査協力者等の保護あるいは捜査活動を初めとする警察活動に広い意味での支障を来すということで北海道警察に警察庁は指示をして、この捜査員に対する聞き取り、事情聴取をしないと拒否をしたわけであります。…
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 権限、法制ではなくて信頼感という言い方をしました。これはおかしい話でありまして、それでは都道府県の予算についてチェックすることはできなくなるじゃありませんか。会計検査院と同じ形でできないじゃありませんか。 地方自治法には、守秘義務についてきちんとこれを条文化しております。名士だから、対面だから不安を抱かせる、そういった形でやっているわけではありません。職務上きちんと秘密を守る、職務が終わった後もそれをきちっと守っていくという…
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 答弁になっておりません。 会計検査院で直接捜査員に対面調査、事情聴取ができるのにもかかわらず、都道府県監査委員ができないという法的な根拠、拒否をする理由は、いわゆる過剰な反応を示しておるにすぎない。法律根拠に基づいてきちっと平等に扱う、都道府県の予算についてチェックするのに、一方の国の会計検査院にはそれを許して、一方には与えない、これではきちんとした対応はできないじゃありませんか。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 これでは、都道府県の監査委員のきちっとした法律的な根拠に基づく答弁にはなっておりません。これはきちっとした見解を示してもらわなければ、そのような対面だと不安を抱かせるとか、そういったものを漏れることを前提に——守秘義務の法律条項は何のためにあるんですか、それでは。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 漏れることを前提にした先ほどの答弁、守秘義務の法律がありながら漏れてしまうというようなことを前提とした監査委員に対する見方、これは全く法律を無視しておるということで、明確に答弁してください。今の答弁は答弁になっていませんよ。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 ちょっと議事録を精査してください。議事録をちょっと見てください。 今、監査委員が地元の名士だということでその地域の人に漏れていってという言い方をされました。私は、守秘義務というのはきちっと法律で担保されて責任を伴っておるわけですから、そういったことを前提に捜査員の事情聴取を拒否するということは通用しないと思います。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 漏れる不安があるからそこに差をつけるということは、あり得ないことであります。法律に基づいてきちんとするべきだ。これによって拒否をするということは、行政組織としては許されないことであります。（小野国務大臣「委員長、恐れ入ります、聞こえなかったんでございます」と呼ぶ）
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 今ほど、総務省と会計検査院から、それぞれ聞かせていただきました。法律に基づいて、国家公務員法、地方公務員法それぞれ、同じ守秘義務という条項であります。これに基づいて、やはり警察庁、その行政組織は対応すべきである。漏れる可能性があるというようなことでこの対応に差をつけることは許されないというふうに思います。きちっとした見解を求めます。
第159回 衆議院 予算委員会 第13号
○鉢呂委員 違いがない中で、公安委員長、そういう考えは通用しませんよ。 総務省、今の考えで、都道府県の監査委員、今の国家公安委員長の御答弁で許されますか、捜査員が拒否をするということについて。