鈴木美枝子
会議録に記録された「鈴木美枝子」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 682 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/09/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 文教委員会84 件・84%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会16 件・16%
※ 全 682 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 では、どうぞそういう暴言をお吐きにならないようにしていただきたいと思います。国民を代表してお願いを申し上げます。 で、そういうたてまえをもった上でお話し合いをさしていただきたいと思います。お話しをじゃなく、お話し合いを。 衆議院で終わりましたあとにこちらへ参ったわけでございますけれども、筑波大学の問題について毎日新聞の社説の中で言われていることを読みます。「参院の筑波大法案審議に望む」、「望む」というのは希望するというこ…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 見解の表明、これを書かれたのは、毎日新聞でございますが。毎日新聞は二百万の読者を持っております。先ほどの朝日新聞は三百万。そうすると、社説は、見解ということだけではなくて、この場合は毎日新聞の思想であり、新聞紙面上からも社説の内容を動かすことはできないという、そういう重要な問題を社説は持っております。見解ということばは軽過ぎますね。だからこういうことを、大切に受けとめる必要があります。あまり社説の問題については取り上げな…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 そういう考えを持っていらっしゃる、そういう考えを持っている中で、先ほどのような発言をなさるわけですね。 そこにまあ二つの方法論があります。局長さんの中にある矛盾ではなく、はっきり方法論があると思います。私は民主主義に反しているし、あるいは封建思想が残っている。こういうふうに思えておそろしいのでございます。それでお願いしているわけです。 それでは、問題を次に移します。 その一つは、「筑波大学の理解のために」、これは四月に出…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 なぜ——文教にいる私たちの手に入る前にですね、これ、四月と三月ですから。どこの大学に配っているのですか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 委員会で審議する前に、だいぶ早くから各場所へ配られているのですね。私はある大学から、——東京教育大学ではございません、ある大学からいただきました。それで議員て『一体何だろうな』と考えたことがございます。これは、どのぐらいの費用がかかっているのですか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 審議する前にこういうものを配った理由は何ですか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 そういうようなことは絶えずあるのですけれども。たとえば朝日新聞の九月二日、九月五日。九月二日の毎日新聞、それらに対しては、衆議院の中で行なわれた、——『審議する前に他の大学に及ぼしませんね』、というところで終わってる、私は議事録をそう読んだのです。けれども、その参議院に法案審議が来るまでに、すでに、新聞に発表してしまう。北大、広島大などのそれぞれの大学が自主的に研究と教育を分離していくのだと、参議院での審議の前日に新聞に…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 法律が立法化される前に、網を張るように全国へこういうものを配っていくということに対しては、日本はそういうふうになっているのでしょうか。イギリスの場合は法律ができても解説書を出さない。それはなぜかというと、解釈によってどうにでも解釈することができるから。日本の場合には、どうにでもできる、読みようによってはどうにでもできるという、解釈によって審議をあとからする。それから法律をつくっていくのですか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 いまイギリスの場合は、という例を引きました。そういう場合に、いつでもこれは他の国だというふうにおっしゃるのを、まあ私は前提にして、こういう解説書を配る、一方的だということを言いたいのですよ。だから国会の審議のあとにすることは、イギリスの場合には節度を持っていると言っていいのですね、節度を持っている。こういうものを先に配るということを国会の中を節度としてしていないということなんです。これを先に配る、新聞に先に発表する。さっ…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 先ほど、議員の手元にこれがおそくて申しわけありませんとおっしゃいました。その発言を踏まえて、私の質問なんですけれど、何かそこには一つの大きなねらいがあるんじゃないか。確かにあるんだと、私は指摘してるんです。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 特に、今後はそうしていただきたいと思います。そういうふうになっていないのです。これは最初から大臣に申し上げましたとおりに、私は本日は法というものが現実の社会の機構とは違うんだということの一つの大きな例として申し上げるのです。社会機構ではこれを配っている、そして私たちはまず最初にこうなるんだということを知らされない、そして、でき上がったものに対する審議をする。でき上がったものの審議ですからね、十五日ぐらいの審議で終えちゃう…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 いままでは、大学教授、学生は社会に貢献していなかったんですか。外部の意見や内部の教授の意見が外へ通らなかったんですか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 社会にうといのは局長さんなんじゃないですか。大学の中の教授の方たちや、そういう方たちが社会にうとくて、そうして政治的に考えが乏しいとおっしゃるのですか。そういうふうなことばはちょっと違うんじゃないんでしょうか、社会に「うとい」というのは。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 これからその問題についてずうっと「きょう」も「あした」も「あさって」も続けたいのでございますけれども、いま「開かれた大学」という、固有名詞から内容に入っていったわけでございますけれども、開かれた大学というのは、イギリスで一九一一年にイギリスの大学改革でつけられた名前ですね、オープンユニバーシティー。今から六二年前に英国では大学改革で開かれた大学と言っているのです。イギリスの「開かれた大学」の名をおとりになったわけじゃない…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 イギリスの大学改革の一九一一年——六十二年前、開かれた大学が何も新しいということばではないわけです。いまおっしゃった中で大学のたいへん足りない分、イギリスの場合一九一〇年代の、いま局長さんおっしゃいませんでしたけれども、サセックス大学の問題、ここは肝心なところですけれども、イギリスの場合は伝統的にすべて私立大学として設置したと、経費の八割を国庫負担とする補助によったと、一九一一年にですね、新しい大学、開かれた大学をつくる…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 局長さんがそう言っちゃいますと六十年前につくられたのとこれからつくられる開かれた大学という、そういうものの中で肝心なことがすらすら抜けていくような気がするんですけれどもね。この一九一〇年代でつくられたときに、「政府は関与せず、」イギリスの場合なんです。「関与せず、」大学補助委員会のもとに設置した学者、著名人によって評議会をつくり、まかされた。もう六十年前にすでに新しい大学はそういう形でつくられているのですね。いま筑波大学…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 関与しないわけじゃないというが、金のことは関与していますよ。八割経費を出している。だけれども、なぜ政府が関与しないかといった、私の言っている面は学問と論理の貫徹のためになんです。学問を通すために、論理を通すために財政の権力が、金という権力が自己去勢をしていくから、だから政府が関与しないのだと、いま政府は関与しておりますよというのは金の点について、負担については八割出している。学問の自由についてどうお思いになりますか。
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 私は全然似ていないと思うんです。名前だけ似ていると思うんです、開かれた大学というのは。手続の状態が全然違いますし、それから六十年前と現在と全然違うという、こういうものすごく大きな開きがある中で、そして新しい大学をつくるのに、イギリスの場合はそれを着手し出したのは一九一一年、そして完成するまでに、一九六一年というんですから、この間五十年かかっているんですよ。私は、衆議院と参議院の審議だけでも二十日間ぐらいだと思いますけれど…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 早いテンポでできたのは一九一一年のたたき台がはっきりしているからなんです。五十年もかけてたたき台がはっきりされたからなんですね。いま筑波大学をつくるということは、局長さんがおっしゃるとおり、文部大臣がおっしゃるとおり、全く新しい大学をつくろうというのに、あんまり審議も簡単だし、強行採決をするというのは何か問題の目的意識があるからでしょう。そういう意味で、私はよく局長さんが、世界の動きの中でとおっしゃるから、世界の動きを大…
第71回 参議院 文教委員会 第25号
○鈴木美枝子君 それだけ聞いただけじゃわからないんですね。いままでの日本の大学は全く悪いみたいですね。いままでの日本の大学は悪いというなら、悪い点をあげてみてください。