鈴木正吾
会議録に記録された「鈴木正吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 861 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/09/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会図書館運営小委員会58 件・58%
- 決算委員会28 件・28%
- 議院運営委員会14 件・14%
※ 全 861 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 それはわかっているのだよ。これをさらにデヴェロップしたもの９８Ｊ—１１になるということでしょう。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私はここで両種の名前の違ったものを性能をかれこれ言っているのではないのですよ。ここに書いてある決議、内定したいという国防会議の決議は、明らかにＦ１１Ｆ—１Ｆを採用することに内定したと書いてある。しかし実際の採用するものはこれじゃなくて、９８Ｊ—１１を採用するのだ、今あなた明らかにおっしゃった。いやしくも国防会議の決議が実物と違ったものを採用するというがごとき表現を用いる必要がどこにあるんだ。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私はそういうことを聞いているのではないのです、私の言いたいのは、ここにこういうように書いてある以上は、国防会議で決定したものはＦ１１Ｆ—１Ｆである、こういうふうに国防会議は決定しているのだ。ところが実際防衛庁で買おうとしている機はこれじゃないのだ、これをさらに改良したものだ、それにちゃんと名前もつけられて９８Ｊ—１１と名前がついておる。これを実際採用しようとするんでしょう。それならなぜこの決議のときに、Ｆ１１Ｆ—１Ｆな…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私は明白に一点の疑義も入れずに、この文章によればＦ１１Ｆ—１Ｆを採用することに内定したのであって、そのほかの同一機種かもしれぬけれども、性能の違うものを買うことじゃないということは当然理解せられる。その説明が足りぬと思いますけれども、これを僕は直す必要がある、直せばいいと思うけれども、今直す必要がないと言われた。それは見解の相違だろうと思います。その問題は私もみんなに迷惑だろうと思うから、これでやめます。 そこでもう一…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 あなたが議長からそういうような命を受けたというのが一体いつのことであるか、日にちはいつごろのことであるか。それからあなたがその命に従って防衛庁と折衝してそういう書類を議長の手元に出した日時はいつであるか、私が日時に拘泥するのは、岸議長からあなたにそういう命令が出されて、あなたが防衛庁と折衝して、防衛庁からあなたの手元に要求せられた書類が回った間に非常に長い時間がかかっていると私は想像しているのですが、一体そういうことの…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 あなたは議長を助けて国防会議の議事を進める、掌理する責任を持っていらっしゃいます。その議長からこの問題は重要だから、この機種選定は大事な問題だから、価格や性能の不明瞭なものを決定するわけにはいかぬ、だからそういうものを調査するようにということをあなたが命ぜられたことがあるかということを聞いたんです。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 その国防会議の本会議の席上というのはいつの国防会議のことですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 その一月二十五日かの懇談会の席上で、あなたではなしに防衛庁に対して、慎重に検討すべきであるから価格、性能等について詳しく調査するようにということを岸議長が言うたとすれば、当然防衛庁はこの議長の発言に対してその答えをしなければならぬ。その答えがもし容易に出なければそれを促進するように防衛庁と連絡をとるのはあなたの役目だったろうと思う。そこでそのあなたの役目がいかに果されておるかということです。あなたは防衛庁に向ってそうい…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 今のお話によりますと、一月二十五日の懇談会で岸総理がそれを発言し、防衛庁は当然国防会議議長の命令か注意か知らぬけれども、それによってそういう性能、価格等についての調べをしなければならぬ。その調べがあなたの事務局に届いたのが大体十日くらい前である。しかるにすでにそれよりずっと前の四月十幾日かに国防会議において今言ったような機種を採用するということに内定した。そうするとこの機種を内定するに当っては、そういう性能や価格の問題…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 どうも話が注釈が加えられるとわからなくなっちゃうのです。つまり議長が一月の懇談会において防衛庁に向ってそういう要求をしたのに対して、四月の機種を決定する前に一応のそういう要求書類が出たというわけでしょう。その書類に基いて四月十幾日の国防会議で内定した。そうするとここで内定せられた性能、価格というものは、その前の一月幾日かに開かれた会議で提出せられた資料に基いて四月十二日かの決議がなされたということになりますか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 先ほど証言の中で、岸議長からあなたに、候補機に対する価格及び性能の問題について調査するようにという指令は、あなたに下っているのではない、防衛庁に向って岸さんがそうおっしゃった、それで防衛庁は当然議長の要求に従って、議長の要求する資料を出す義務がある、そしてそれをなるべく早く提出するように防衛庁と連絡をとるのは、事務局長のあなたの役目だ。先ほど来承わっておりますと、初めて議長が国防会議懇談会でそういう発言をせられてから、…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 当時入手できた最高の資料によって四月十二日の決定はなされた、その後、最近十日ごろまでの間に、さらに一そう詳しいそういう性能及び価格についての書類があなたの手元に届いた、こういうお話である。そうすると、われわれの知りたいことは、四月の決定のときに参考にせられた資料と、最近十日前後のうちにあなたの手に入った資料との間に、性能及び価格についてどのくらいの開きがあるか、それはほとんど同一のものであるか、その実態を御説明願いたい…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 その四月仮内定をするときの資料として上ったいわゆる競争機といいますか、候補機の性能及び価格と、それから最近あなたの手に入った、これもただグラマンだけでなしにあなたの手に入ったのはロッキードのものも入っていると思うのですけれども、それと比較してみて、グラマンについてはその間に性能の上では大きな開きがなかったとおっしゃったように聞いておりますが、価格の点についてはどうなんですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私の聞いているところは、あなたの聞いているところじゃない。十日前後にあなたの手に入った資料と、この国防会議に提出せられた資料との間に、価格についての開きがあるかないか、こういうことなんです。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 グラマン社ももちろんですけれども、ロッキード社も当然あるわけです。今は研究中で、グラマンにきめたわけではないから、いい方にまだ変化することはできるわけです。そうすれば両社のものを研究しているはずだろうと思う。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 ただいま私の手元に届いた、防衛庁方面から出た資料だと思いますが、四月十二日の国防会議で説明した資料というので、「従来次期戦闘機の候補機種としてＦ１〇〇Ｄ、Ｆ１〇〇Ｊ、Ｆ１４〇Ａ、Ｆ１１Ｆ—１Ｆ（９８Ｊ—１１をいう。以下同じ。）」こう書いてある。つまりカッコの常識から言えば、このＦ１１Ｆ—１Ｆというものと９８Ｊ—１１というものとは同じものだということになるのです。先ほどからの説明を聞くと、機体などは違わぬけれども性能はだ…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私の理解するところと言うけれども、これは単にあなた一人の理解の問題で片づく問題じゃないと思う。あなたは国防会議の事務局長として、この二つの機種がどう違うかということを防衛庁の方とも十分打ち合せて、意見が一致しておらなければならぬはずですよ。あなたはこう解釈しておるけれども防衛庁はどう解釈しておるかわからぬということで、その重要な国防会議の議事が決定するはずはないと私は思う。だから防衛庁でこう書いてきたということは、あな…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 私は今の御答弁を聞いて、おそらくは事務局長の解釈が正しいのであって、防衛庁が資料としてここへ出したものは、何かごまかしがあるのではないかと思うけれども、四月十二日の会議にこの資料が出ておるとすれば、あなたもこれを十分ごらんになったはずだ。同じような形で出ておったか、あるいは別な形で出ておったか、あなたはおわかりだろうと思う。私は同じものじゃないと思う。これは改良せられたものであって、値段もおそらくは、こっちの今言った９…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 そうすると、これはわれわれ委員会の速記録に残って将来のあれにもなるわけですけれども、このＦ１１Ｆ—１Ｆというものと９８Ｊ—１１というものは同じもので、同一価格で手に入ると当時解釈して、この国防会議で内定したと解釈していいのですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 僕の質問の要旨はそうじゃないのです。私の聞きたいのは、この資料の終りの方のページにＦ１１Ｆ—１Ｆというものは単価三億六千余万円でできる、こういうふうに報告してある。そうすると、この一番最初のページに９８Ｊ—号、これはカッコしてあるのだから、Ｆ１１Ｆ—１Ｆと同じものだ、こう解釈して価格も同じ。将来あなた方が手に入れようとしておる９８Ｊ—１１というものを買うときに、ここにあるＦ１１Ｆ—１Ｆという値段で買えるか。そう解釈して…