鈴木正吾
会議録に記録された「鈴木正吾」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 861 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1958/09/02
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 議院運営委員会図書館運営小委員会58 件・58%
- 決算委員会28 件・28%
- 議院運営委員会14 件・14%
※ 全 861 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 変ることもあり得るという、そのあり得ることが安くなったということじゃないですか。四月十二日のときにはこういう値段だったけれど、その後十分調査した結果これだけ安くなった。この安くなった値段というものは、Ｆ１１Ｆ—１Ｆについて今ごろ調査しておるはずはないですね。それを内定した上にきまったものをあなた方の方で買いたいというのは９８Ｊ—１１を買いたいということになる。そのものについて値段を調べた結果こういうふうになったんだろう…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 それはそれでいいです。それはいいけれども、私の言うのはここにある——めんどうくさくてしょうがないが、Ｆ１１Ｆ—１Ｆという値段として、今あなたが報告になったけれど、これは買う気はないのだから、そこで買う気のある９８Ｊ—１１というのを調べていらっしゃるのでしょう。内定したあとにおいて……。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 だから、つまりその値段で、今言うた安い方の値段で、この優秀な機械が手に入ると解釈してよろしいかということです。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 むろん今後の問題にきまっておるのです。今後の問題にきまっておるから今わからぬというようなことは、それは言いのがれというか、そのきまったことを今聞こうといったって聞かれるものではないのだから、われわれがこういう文章を解釈する場合に、そう解釈してよろしいかということなんですよ。情勢が変化してくれば——変化するのは当然なんですからね。だから現段階においてはそういうふうに解釈してよろしいかということなんです。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 それじゃ今あなたが、さきの国防会議に提出せられたときの値段よりも、新たにドルにして安くなったんだ、この数字をお話しになったんでしょう。これは一体どういう意味の数字なんですか。発表された数字の意味はどういう意味なんですか。われわれにそう理解していいと思って発表されたんだろうと思うけれども、そう理解することはいけないですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 今御発表になった新しい数字は、検討の結果私どもに発表したのじゃないのですか。検討したのでしょう。前提はくずさないことにして話しましょう。前提が変ってくれば条件も変ってくるというから。三百機作るものとして先にこの計算が出された。三百機作るものとして、今あなたのところに十日前後に届いた新しい資料によれば、値段が約二千万ドルほど安くなっておる。これを今検討して——現段階と僕は思うのだけれども、それは将来変るかもしれませんよ。…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 むろん検討しなければならぬことはわかっておりますけれども、今ここで僕らに発表した数字は検討の結果じゃないのですか。現段階においての検討の結果じゃないのですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 今あなたがあげたでしょう。それの一番しまいについている資料です。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 先ほど僕が最初に言ったときも、ここへ出した、四月の十二日の国防会議に出したものが最後的な決定の数字でないことは、私もわかっておるのです。とにかくこういうものを内定する場合には、一機幾らでできるくらいの見当をつけなくて、むやみに必要な機数が三百機だから三百機こしらえるというような議論が出るはずはない。だからこのときの——推定でけっこうです、推定の値段は一機平均して三億六千余万円であった。しかし、そのときから、四月とすれば…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 今あなたが新しい数字を言われたのは、１Ｆですか。それがドルにして安くなったでしょう。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 三菱の方から出た資料だけで、そのまま報告しているのですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 そんなことはいいんだ。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 あらためて問題を提起します。それに対してイエスかノーかを答えてくれればいいです。それはつまり、ここにある資料に基けば、これは防衛庁提出の資料だと思いますけれども、それによれば、「従来次期戦闘機の候補機種として」これこれのものがあった、「Ｆ１１Ｆ—１Ｆ（９８Ｊ—１１をいう。以下同じ。）」と書いてあります。これは常識的に言えば、以下の文章を読むときに、Ｆ１１Ｆ—１Ｆというのは、以下同じですから、９８Ｊ—１１というものと同じ…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 もしそれに同意せられるならば、今問題にいたしましたあなたも持っておる資料の「Ｆ—Ｘの生産価格について」という表題の資料のうち、Ｆ１１Ｆ—１Ｆの総価格、平均単価というものがドルと円で出ております。この総価格及び平均価格はＦ１１Ｆ—１Ｆであると同時に９８Ｊ—１１の価格でもあると理解するのが当然だと思うのですけれども、あなたの言うところによれば、何か違うようにも聞えるし、どうなんですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 それではっきりするんだ。そうすると四月十二日にあなたの方が内定の材料としたものは性能の低いというか、同じものだというのだからわかったけれども、さらにやってみると値段がだいぶ安くなった、こういうことなんです。これは商人の取引ですからいろいろのことがありましょうけれども、四月十二日の前日、グラマン社の株がニューヨークでうんと上ったということが新聞で伝えられておる。これでグラマン会社は生き返ったというふうにも受け取れるわけで…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 それはそれとして、この候補機種としてあげられた戦闘機の機種の中にＦ１〇４Ａというのがあります。ところがロッキードの方では、この１〇４を全天候機というかそういうものに改装したＦ１〇４Ｃというのを、日本に紹介してきてあるはずだと私どもは聞いておる。そのＦ１〇４Ｃが候補機にあげられずにおる。これはどういうわけなんですか。こっちへもかなり熱心に売り込みに来ておるという話を聞いたのですが。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 最後に、また一番最初に戻って、国防会議に内閣総理大臣が諮問された問題は総括的な問題、将来の国防計画をいかにすべきやというような大きな諮問案であった、個々の諮問はせられておらない、一括せられた中に空中防衛をどうするかというような形で諮問せられておるというのですから、四月十二日に決定した航空機の機種の決定については、その限りにおいて議長から内閣総理大臣に報告せられたと思っております。内定と決定とは違うといいますけれども、今…
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 この正文はお手元にあるはずです。それの写しを作ってわれわれに提示せられるということは、きわめて容易なことだと思います。従って私は事務局長に対する私の質疑をこれで終りますけれども、ただ条件として、今要求した決議文の全文を後刻、きょうじゅうに——おそらくそんなことは一時間くらいあればお手元に整えることができると思いますから、後刻この議席において発表していただきたい。これを条件として私の質問を打ち切ります。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 あれには会議録はないのだ、しかしそれは事務局長のメモとしてとってある、そのメモは別に議長からの承認を得ていない、こういうメモなんでしょう。そのメモをわれわれに、しかもほかのことじゃないです、ただ国防会議でこの機種を決定するに至った、その答申書の写しを示すというのに、やはり議長の承認、許可がなければできぬわけですか。
第29回 衆議院 決算委員会 第8号
○鈴木（正）委員 そうなっておればやむを得ないことですが、私の考えるところによれば、そそらく議長は、それをこの委員会に報告することに異存はないと思う。至急に電話なり、行って交渉せられるなりして、その回答を持ってきてもらいたい。出さぬというなら、こっちも出させるような考え方があるから、一つ至急取り計らっていただきたい。