鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 これはちょっとまごつきますからね。ですから、私はむしろ概計で出すのはどうかと思うのですね。それならばそのようにどこかに注釈を加えて、これはまだ公社の原案であって、修正があり得るということの注釈を書いておきませんと、われわれが見たときに非常に意外に思うわけですね。今度見るとちゃんとしたものが載っておりますね、これはいいですけれども。そういう点ひとつ御注意いただけますか。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 これを見ると「総裁室広報部」と、こう書いてあって、部に昇進したわけですね。部長さんも任命されたわけですから、もう少ししっかりわれわれ国民がまごつかぬようにしていただきたい、これはお願いしておきます。 それからわれわれがもらった「公衆電気通信法の一部を改正する法律案参考資料」、これの九十一ページを出してください。この「通話料の現行と改正案の比較」というのを拝見しまして、ちょっと私はわからなかったのですが、そこに改正案ですね、「…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 へたな申し開きはしないで、これは不適切なんでしょう。大体六十キロ以上が幾つあるのですか、単位料金区域相互間で。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 まあこれはきょうは資料ですからね。ひとつ幾つあってどういうふうにこれを訂正したらいいか、あさって私が質問するまでにわかりやすくこの表を訂正してもらいたいのです。 それからたいへん恐縮ですが、前回の質疑の中で四十三年度の公社予算と実績についてはまだつかみ得てない、間もなく速報程度のものであればつかめるであろうという中山経理局長の御答弁でございました。それでもし速報程度でもいいですから、どの程度実績がいっておりますか、予算に対し…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 その点、わかりました。 それで、これは少しめんどうな資料で恐縮ですけれどもね。まず第一に基本的に伺って、それからもしできたら出してもらいたいのですが、四十四年度の収支予算との関連で非常に重大なファクターになる、それはこれから資金調達をいろいろな角度から苦労してやられるわけですが、この百六十二万個という加入電話、それから集合自動電話三万個、以下ずっと計画がございますが、そういうものを一体別々にしたらどういう計画で設置していくの…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 そうすると、まあたとえば加入電話百六十二万個については、各通信局別に割り当てをするわけですか。そして各通信局がそれぞれの通信部に、通信部は各取り扱い所に。そうしますと、いま第一・四半期ですね、第一・四半期にかかったわけですね。第一・四半期について各通信局別について配算したものはわかりますね、これは。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 それでは現在ではまだちょっとむずかしい点があるようですから、それなら昭和四十三年度の別々の架設計画というか、実績はわかりますね。それをひとつ出していただけませんか。 それから、四十三年度で積み残しになった分が、サービス工程、基礎工程の中であると思うのですね。なければけっこうですけれども、あるなら、その残った分もあわせてひとつ、その姿がどんなになっているか、これをひとつ資料で出してもらいたい。 それから、公社発足以来十七年間の…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 年別。電信収入の赤字。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 全部入れて、加入電信も入れて。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 それから、これは非常に重要な計画で、われわれも非常に期待を持っております中に災害特別対策費が含まれております。これは九十三億円組んでおりますが、一体どういう内容なのかさっぱりわかりませんから、ひとつ、これは概略でいいですから、どういうような計画をやろうとしているのか、この九十三億の計画内容について、これを出してもらいたい。これはいいですね。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 それから、大臣、衆議院の逓信委員会の四月十一日の議事録十三号一六ページを拝見しますと、ことしの四十四年度予算は残念ながら一二・五％も通らなかった、したがって資金的に不足を来たす、その不足した資金は借り入れ金で調達する措置をとった、こうおっしゃっておりますね。その借り入れ金の措置というのですけれども、予算の内容を拝見してみますと、別に借り入れ金ということはないわけですね、この資金調達の計画の中に。一時借り入れ、短期の借り入れと…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 そうすると、私どもは借り入れ金といいますから予算総則上の問題と、長期借り入れその他をまた大臣は特別に考えておるのかと、異例の配慮をしてくれたと思ったのですが、そうすると加入者債券設備料、これは法律によっておると思うのですが、財政投融資等という中で縁故債と公募債三百九十五億のことなんですね。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 それでは時間がまだあるようですから、若干……あしたまた私の時間がなくなるから……。 そこで最初に基本的な問題で少し伺いますが、郵政大臣に最初お尋ねします。 昨年の暮れ一二・五％がどうなるかというせとぎわに大臣にこの委員会でいろいろ質疑をいたしました。私は当時時間の関係で公社制度上の不備欠陥、これを是正するための大臣の所感、こういうものを中心にして約三時間やったわけですが、残念ながら具体的に料金改定に対する私の態度というものは…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 ですから考え方はよくわかっておるわけです。私も。問題はそういう根本的な再検討というものをもう一回やって、その上で基本的な考え方を出し、そしてなおかつその上に立って、それではことしはこうせざるを得なかったというそういうものを出してほしかったということを私は申し上げておるわけです。制度改正については、これは大臣にも意見があると思うのです。たとえば給与総額一つ見ましても、公社法第八条によって団体交渉権がある。しかし、一方は予算総額…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 衆議院でも同じような内容の質問が最後の日にやられたわけですね。私は参議院に参って、さっきからのお話を聞いておると、度数料は言わない。記録を見てもわかりますがね。総裁のほうは度数料を言われておる。しかも、大臣の発言はこの公共性というものからして経済性をどうするか、それにはやはり絶対に必要である公共性の強いものについて、多少の赤字があっても、これはまた何らかの形においてカバーしていく、いわゆる独立採算との点をからみ合わせてやって…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 ですから、私は大臣にくどいようですけれども申し上げているんですよ。大体大臣もお認めになっているようですね。衆、参の議事録見ますと、要するにいまの公社の料金決定の原則というのはあいまいもことしているんですよ。これはお認めになっているでしょう。ですからして、いま大臣のおっしゃるように時代も変わってくる。そうすれば装置料から設備料に変わって、上がったり下がったりした。そのことも歴史的な経過としてこれは受けとめざるを得ないんですよ。…
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 総裁どうですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第14号
○鈴木強君 まあ日もないわけでしてね、いまは五月ですから、七月といえばあと今月入れましてももう二カ月、三カ月目は七月になるわけですからたいへん難儀な仕事だと思います。しかし、これはやっぱりいつかしらやらなければならない私は宿命だったと思うんですよ。こういう電報の赤字にしたってのんべんだらりんといつまでも置くことが許せないでしょう。それからさっき言ったような情勢が大きく変化してきたわけですから、拡大修正を含めて三代の総裁が掲げてきた、また…
第61回 参議院 逓信委員会 第13号
○鈴木強君 これは非常にむつかしい問題だと思いますが、ただこういう点だけは明らかにしておいてもらいたいと思うのですね。御指摘のように四十七年会計年度末に拡充法が切れるわけですね、ですからその辺に対する資金計画をどうするかということを前提におかなければならぬと思いますが、私は池田内閣がとってまいりました高度成長政策というものは、佐藤内閣はとらないということで中期経済計画を社会発展計画に変えましたね、最終四十七年には消費者物価の値上がりは三…
第61回 参議院 運輸委員会、地方行政委員会、大蔵委員会、産業公害及び交通対策特別委員会、物価等対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴木強君 私は物価対策特別委員をいたしておりますので、その立場から、今回の国鉄運賃の値上げ、さらに国鉄財政再建促進特別措置法案につきまして、若干の質問をいたしたいと存じます。 最初に、本論に入る前に一つお尋ねをいたしたいのは、この値上げ法案が通りますと、一日に大体どの程度の増収になるのでございましょうか。また、年間を通してみますと、国鉄財政はこの値上げによってどれだけふところぐあいがよくなるのか、これを最初に承りたいと思います。