鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そうしますと、これはわれわれが「公衆電気通信法の一部を改正する法律案参考資料」というのをいただいておりますが、この資料は非常に誤解を受けますので、ここで正式にいまの趣旨に沿って訂正をしてください。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それから二共同電話についてお尋ねいたしたいと思いますが、一番新しいごく最近における加入電話の積滞数は幾らありますか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そのうち、事務、住宅の別は幾らでございますか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 四十七年末の積滞の見込みは百二十万とか言われておりましたが、正確な数字を教えてください。それからこれも事務、住宅に分けたらどうなるか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そこで、公社はこの積滞解消のためにいろいろと努力をしていただかなければなりません。私は、現在二共同電話の架設方式というものが非常に技術的にも進歩をして秘話式になり、しかも、度数計も個別に登算できる、こういうふうなところまでいっているのでありますから、できるだけ技術開発に伴う皆さんの努力を生かす意味においても、また積滞を解消する意味においても、住宅等において、比較的通話の少なくて二共同で済むような方々で、希望者も多いと思います…
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 これは秘話式をつけた場合の話ですね、いまの局長の話は。もし秘話式でない場合にはどのくらい差があるのですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そうすると、これは二万円ぐらいの差があるわけですね。おそらく線路設備において二共同とそれから単独の場合かなり差がある。建設費自体にあるのはわかるのですが、そうすると、秘話装置とそれから個別の登算機というものが高くなるわけですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 で、この共同で大体一日にあれでしょうか、通話する率というのは、率というか、回数というのは、どのくらいになっているのでしょうか。——これはひとつあとから調べてもらって資料を出していただきたいと思います。 それからたとえば秘話式共同で個別登算で通話をしておりますね。そのときにＡの人が火事が起きたと、一一九番に電話をかける、消防署に。そういう場合には何か信号かなんかでぴちっと通話がとまって消防署にいけるような、そういう装置は発案さ…
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 これはひとつ何か研究をしていただいて、まあ非常事態の場合もあるわけですから、直ちに警察や消防署に連絡のできるようなことは何か信号か何かでできないものでしょうか。そういうものがないとちょっとこれは困るのですね。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そうすると、実際にはいいわけですね。Ａは使っておる、自分のところが火事の場合は切って一一九番に連絡するあるいは一一〇番にする。Ｂの場合には火事ですよと言ったら、その声はＡのほうに聞こえるから、実際運営上はできる。安心しました。そういうことですね。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それから二共同になった場合の基本料ですが、幾ら差がありますか、単独と比べて。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 具体的に幾らということを額で言ってくれませんか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 二共同を申し込む場合には相手方との距離は何百メートルになっておりましたですか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 これは施設局長、大体というのですけれども、現実に二百五十メートルとか、あるいはその状況によって五メートルとか十メートルという場合が出てきますね、地形の状況や何かによって。そういうのは幅は多少あるのでしょうか。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それからたとえば私が電話を申し込みたいのですが、私はもう単独電話よりも二共同で、住宅だから通話量も少ないし、いい。ところが、相手がない場合、五十メートルという制限があるわけですから、やがて人が来て家を建てて住まうかもしれぬので、そういうときには私が電話局へ言ってやった場合には、相手がなくても二共同は架設できますね。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それで今度は相手方がその近くへ、五十メートル以内に来たときは、私は前からそういう条件ですから、相手方の人が二共同で申し込めば私はそれによってやると、こういうことでございますね。だからそのときには、債券負担とかそういうものは安いというか、住宅用のでやれますね、二共同で。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 そこでこれはひとつ最後に総裁からお答え願いたいのですが、いまお話しのように、非常に二共同については苦心をされて、公社も受益者の立場に立って考えられておるようですからけっこうだと思います。そうして二百四十一万六千個の積滞があるのですが、何とか早く電話を引いてくれと、毎日矢のような催促がきていると思う。ここにいらっしゃる先生方も、おそらく逓信委員会に席を置いている先生方はみな同じように公社の出店みたいな形で世話をしておられると思…
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それから次に、公衆電話の今度は三分打ち切りを提案されておりますが、調査会の答申を拝見しますと、市内通話料については見送りをして、その理由として硬貨投入の技術的問題をあげております。そのかわり通話打ち切り制というものを採用して、長話しをやめさせるということからして、料金のこの面から多少の増額が予想されるのではないかと思われるような答申の内容なんでございますけれども、先般来から質疑がありまして、いや、そうはならぬというお話でした…
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 これは、たとえば私が回してかけておりますね。そうすると、三分がくると切れる。そうすると、今度は十円入れてまたかけたっていいわけでしょう。それを拒否するというわけにはいきませんね。そうすると、たとえば十分間かけたとすれば三分ずつ四回で四十円かかる。いままで十円だったのを今度は三分ずつ切ってかけるから四十円払わなければならぬ。だから、三分で打ち切ってしまえば回転率もよくなるのじゃないですかね。そういう点はどうなんでしょう。
第61回 参議院 逓信委員会 第15号
○鈴木強君 それは局長はそうおっしゃるけれども、これは何といっても、理論的にはぼくの言うのが正しいのですよ。だけれども、結局は道義の喚起ですね。要するに、駅頭あたりで人が待っているのに長話を十分も十五分もしている。これは非常識きわまるので、そういう面の道義高揚という意味から、混んでいるところではせめて早く用を足してあとの人に譲ってやるように。われわれも新宿の駅に行って、汽車に乗るのに何分もないのに、あっちを向いたりこっちを向いたりくだら…