鈴木強
会議録に記録された「鈴木強」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 16,539 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1970/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙65 件
- 社会保障・年金34 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛10 件
- 住宅・不動産1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会72 件・72%
- 予算委員会第一分科会17 件・17%
- 予算委員会第六分科会11 件・11%
※ 全 16,539 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第63回 参議院 本会議 第5号
○鈴木強君 私は、日本社会党を代表して、ただいま議題となりました昭和四十四年度補正予算二案に対し、反対の討論を行なわんとするものであります。 以下、その理由を申し上げます。 まず、第一に指摘したい点は、総合予算主義の欺瞞性と、あくまで総合予算主義の方針を堅持すると国民に約束をしておきながら、二年連続して実行し得なかった政府の責任についてであります。佐藤内閣は、昭和四十三年度より、予算編成の基本方針として、新しく総合予算主義を採用し、従来…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木強君 議事進行。 質疑に入ります前に、一言総理大臣と大蔵大臣にお尋ねをしたいことがございます。 一つは、国会における予算の修正権の問題、もう一つは、暫定予算の問題でございます。 佐藤総理は、二月十七日の衆議院の本会議におけるわが党の成田委員長の質問に答えて、予算の修正権は国会にないのではないか、こういうふうにとれる御発言をされておりますので、この際、ひとつ明確にしていただきたいと思います。 簡単に、その議事録を私が見てみましたが、…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木強君 ちょっと簡単に一つだけ。 いま、総理大臣のお話を聞いておりまして感ずることは、追い詰められた繊維の交渉打開のためには、個別方式的な考え方でいこうというふうにとれたんですね、私には。そうしないと解決の方法がないとも思うのです。けさのワシントンの電報が新聞に出ておりますが、スタンズ・アメリカ商務長官も、先ほど亀田委員からお述べになった、万博前に解決をしようというような意向の総理の御発言を引用して、非常に楽観されているような記事が…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木強君 ちょっと関連。いまの問題で一つ簡単に。 午前中、法制局長官ね、亀田委員の質問で、朝鮮が不幸にして何か戦乱になった場合ですね。そこにおる日本の在留邦人の生命財産を守るために、特に韓国から自衛隊の派遣を要請してきた。そういう場合には、あなたは行けるんだというふうにとれるようなニュアンスの答弁をしましたね、考えなきゃならぬということを。それといまとの関連なんですね。総理は、もし戦火に巻き込まれるような危険性のあるところへ自衛隊をや…
第63回 参議院 予算委員会 第3号
○鈴木強君 総理の、紛争の心配があるときにはやらぬということと合うわけね、そうすると。これは総理大臣からも聞きたい。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○鈴木強君 国民生活局長さんにちょっと資料で聞きたいんですが、二枚目の消費者物価指数の点は、暦年だとおっしゃいましたね。三枚目の卸売り物価の場合に暦年であるかどうか、これを念のために。 それからもう一つは、「消費者行政の現状」の中で、最後の「消費者行政関係予算案を事項別に示す」ということでありますね。これは単位がないんですね。円だとか何とかが。さっぱりわからぬ。そういう点がちょっと不親切だね。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○鈴木強君 それから公正取引委員長さんにいま御説明を伺ったのですが、この委員会でも非常に論議をいたしました寅士・八幡の合併の問題ですね。その後の経過を私どもは知りたかったのですが、一言も触れてないのですね。何か意図があったのですか。
第63回 参議院 物価等対策特別委員会 第3号
○鈴木強君 認識の相違だから、また質問します。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 時間もありませんから、当面する問題で、一つだけお尋ねをいたしておきたいと思います。 それは、かねがね当委員会でも御質問申し上げておりましたように、公職選挙法が改正になり、初めてテレビを利用しての政見放送というものが実施されることになりました。特に、およそ正月にかけての選挙だろうという、一応予測をしておったんでございますが、御承知のようにきょう夕刻には解散、二十七日の投票というような情勢がほぼ確実になってきておりますので、それ…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 民間側はわかりませんか。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 大体わかりました。 ただ民放の側はそうすると、郵政省に聞くのが妥当かどうかわかりませんが、局長のおっしゃるように、民放と自治省の間で打ち合わせはずんと進めているわけですか。その実情はどういうふうな状況かわかりませんですか、もう少し煮詰めた話を。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 ＮＨＫ側にもう少しお尋ねしたいのですが、まず民放とＮＨＫとの振り合いをどうするかということは、自治省と民放側との話し合いがきまりませんと、ＮＨＫのほうとしても計画は立たぬわけなんでしょう。この規程によると、どこの地区は何々放送に一回、テレビ、ラジオの場合、こういうふうなのが出ておるわけですけれども、はたして民放が何時の時間帯を放送に使うかということがはっきりしませんと、ＮＨＫのほうでは大体六時半から夜の十一時までの間ですね。…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 その点はわかりました。 そうしますと、この、いま川上理事から御発表になりました、一応これは参考のためとおっしゃって御発表になられたのですが。そうすると、この時間帯は変わり得るということはありますね。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 それからたとえば、これは郵政省にお伺いしたいのですけれども、先般Ｕの局が認可になりましたね、すでに放送業務を開始しておりますが、例を長野県にとると、長野放送は確かＵだと思います。それから信越放送のほうはＶだと思いますけれども、こういうふうに長野の地区で、Ｕを見る視聴者と、それからＶの視聴者と二つに分かれると思いますね。オールチャンネルでも持っておればいいわけですけれども、私はまだ長野放送のほうは見なくて、従来のＶの受像機で信…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 公平の点は私は不公平だとは言わない。公平の点は、それは同じ百世帯しか見ていなければ、百世帯の人しか見られないわけですから、公平の点はいいとしても、効果の点で問題があるのじゃないかという気がいたします。一番視聴者の多いテレビ局を利用して、一回ならず二回というほうがいいわけです。ですから、その辺の視聴者の受像機の保有状態というものが明らかにならぬと、にわかにこの論議ができないのですけれども。そういった問題がＵＶ混在のいまの時代で…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 その点はわかりました。 郵政省のほうももう少し、民放をきょうお呼びしなかったものですから、たいへん恐縮ですけれども、その辺ひとつ行政面における指導を十分していただいて、せっかくやる最初のテレビ放送というものが十分な成果をおさめるようにやってほしいと思うんですが、もう少し実態調査をしてみて、いま幸い協会側でも積極的にその点を理解してやっていただけるということですから、あなたのほうから民放のほうに一段とひとつ協力体制をつくってい…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 それから正式に公示されませんと、これはきょうの夕方解散になって、いつから公示になって、いつから投票と、こういうことがきまりませんと、適切なお答えはできないと思いますけれども、それは既定の事実だと思いますから。そこで大体七日に公示になって、二十七日投票ということになると、一体ビデオとりとか、いろいろ御苦労があると思いますけれども、そういうものはいつごろから取りかからなければならないんでしょうか。そうして十五日には第一回目の放送…
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 それはわかりました。 それで、放送時間は一人一回五分でございましたか、実時間はどうなりますか、もしわかっておったらどういうふうにやるかちょっと。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 それはラジオの場合には五分でしたね。五分で前後に、この放送はだれだれですというようにアナウンサーが放送して、それから始めましたね。あるいは最後にまたアナウンサーが、ただいまの放送はだれでした、こういうふうなことを言いましたね。四分三十秒にしたということは、五分にすると非常に時間が長くなるからという趣旨なんでしょうか。それはどういう意味なんですか。
第62回 参議院 逓信委員会 第1号
○鈴木強君 わかりました。 それからこの前にもお尋ねをしたのですが、これは自治省に来ていただけばよかったと思うのですけれども、きょうはたいへんお忙しいようですしするので遠慮したのですけれども、政見放送する場合ですね、内容の問題について、何を言ってもいいということでもないと思うのですね。たとえば個人を誹謗したとか中傷したとかいうようなことが、演説の中にあるかどうかということも、一つの問題になると思うのです。いまの公職選挙法というのは、刑法…