鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/05/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 各都道府県で毎年一回以上は試験を行なわなければならぬということになっておりますね。これは各都道府県で、この規定のように、全部少なくとも一回は試験をやっておる、こういう現状ですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 ある府県の中には、どうも志願者が来ないので実は困ったと、こういうふうなことを言っておる府県もあるやに聞きますが、そういう点はどうでしょう。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 そうしますと、行政書士になろうとする者が漸増の傾向にあると、こういうふうな先ほどのお話であったと思いますが、それは、主として大都市のある府県等においてそうであって、いなかのほうの県では、あまりないと、こういうふうに見ていいのでしょうか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 立ち入り検査とか、こういうことが行なえるような規定がありますのですが、こういうものの状況について、府県の実態を御調査なさったことがございますか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 あなた方の見るところでは、実際は調査はしておらぬけれども、都道府県では、そういうふうな検査等をやっておるというふうにごらんになっておるのですか。それとも、やっておらぬというふうにごらんになっていますか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 この法でいう「必要があれば」、あるいはあなた方のおっしゃる必要があればという、これは、どういう場合を一般的に想定しておられるのですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 私、何も、いつでも立ち入り検査をせいという意味じゃないのですが、一応、たてまえからそういうふうになっておるものについて、実態はどうかということをお尋ねをしておるわけなんでありますが、いまのお話の、たとえば報酬の額ですね、これは、都道府県知事が定めると、こういうことになっておるものについて、それこそ、必要があればということなんですが、そういうものについて、一体どう実際に行なわれておるのかというようなことは、やはり、必要があれば…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 だから私は前に言ったように、別にしょっちゅう行って検査をせいとか、帳簿をどうせいとかいうことを言っているのじゃなくて、ただ一応法律のたてまえからしまして、報酬を定めるのが知事であり、定められた報酬で仕事をするのが行政書士としての一つの義務でしょうし、ですから、そういうことがうまく行なわれているかどうかということ、ある意味においての住民に対する一つのサービスの役目をしているのですからね、こういう方々は。ですから、そういった方々…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 この法律というよりも、実際のこれからの行政書士の方々のおやりになる仕事、こういうものを考えていった場合に、一方には確かに行政事務が複雑であり、なかなか文書なり、いろいろなものによって処理する場合にも、普通の人では間に合わないというようなこともあるのですが、さらに役所自体の、何といいますか、事務の合理的な改善というような面からしますと、できるだけ住民の方々が、そういう人たちにたよらなくてもいいような形に、一方、なってきておりま…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 行政書士と役所の窓口といいますか——窓口ということじゃなく、役所の仕事の処理上の仕事の範囲といいますか、分野といいますか、そういうことで何かトラブルのあるようなことございませんか、実際に。たとえば、こういうことは従来行政書士のところへ行ってやってもらっておったんだと、しかし、事務改善なり、近代化によってそういうことがいわば不必要になったということのために、何かいま言ったように仕事の領域といいますか、そういうことで何か具体的な…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 私はよろしゅうございます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 いろんな角度から御質問が現在まで行なわれてまいりましたのですが、さらに私若干お尋ねをしておきたいと思う点をこれから申し上げたいと思うのですが、この法律でねらうところの地方行政連絡会議というものですね、第一条からいたしますと、「地方公共団体が、国の地方行政機関と連絡協調を保ちつつ、その相互間の連絡協同を図る」、地方自治体が相互間の連絡協同をはかるということが中心目標であるように見えますが、そのようにお考えになっておられるのです…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 その場合に、ただ国の地方行政機関との連絡協調を保っていかなければならないと、こういうことであるように考えられるわけでありますが、さていわゆる「地方における広域にわたる行政の総合的な」云々と、こうございますが、この場合の「広域にわたる行政」というものですね、これについてもう少し、ここではどういうことを言っているのか、というのは、広域にわたると言っても、これはいろいろ、何といいますか、場合によって、ひとしく広域にわたるとはいいな…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 ここでいう「地方における広域にわたる行政」ということは二以上の都府県にわたるもの、一つの府県の区域を越えて他の府県にまたがるといいますか、いずれまあそういうことの意味だと、こういうふうに考えていいわけですね。もう一度念を押しておきます。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 またそうお答えになると、実はこの法律はおかしなところが出てくるのですがね。何も私そこへおとしいれるためにやったのじゃない。北海道はそうするとどこへも越えませんね。これは越える場合もなきにしもあらず、交道関係の問題とか、通信関係のことになりますと、これは越えて考えなければならぬところもありますけれども、特にこの行政連絡会議というものを設けて何のかんのとやる必要はまずないですね。北海道の中で、広い北海道ですから、これも広域だと言…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 何も私、少したちの悪いようなことをいま言っておりますが、それが目的ではないのです、実は。それが目的ではないのですが、ただ、おかしいものですからね。いまの山本さんのお答えになったように、「国の地方行政機関と連絡協調を保ちつつ、」ということがあるから、北海道といえども、特に現在の時点においてはそういうことが必要なんだと、こうおっしゃるのだが、これはいわば副次的な役割りですわな。主体は、あくまでも地方公共団体が「その相互間の連絡協…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 具体的にここで言う、広域にわたる行政とは何かということをお尋ねしたら、地域開発なんかが中心になると、こういうお話、まあその前に松島さんから、水とか道路とかいうようなお話もございましたが、そういうものも含めて、いわば地域開発ということになるかもしれませんが、いずれそういうものが中心になる。そこで、一方、そういう地域開発の問題を中心に、とは言っても、この前、去年だったと思いますが、去年の六月の半委員会に出されました資料に、広域に…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 これに関連して、先ほど林委員のお尋ねに対するお答えの中に、たとえば国土総合開発というのは、いわば国のほうから、上からのそれが強いのだ、それが中心になるのだ、こういうお話もありましたのですが、その上からくる開発関係の仕事、これに対して具体的には一体この中でどういうふうに協議をし、あるいは意見というようなものもどういうふうにこれはまとめていく形になりますか。予想せられるところはどうですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 もっと問題を具体的な問題に移してお聞きしますが、たとえば水資源の開発利用というのがございますですね。大きなこの中での連絡協議を要する事項としてあげられておるのでありますが、お話をお聞きしますと、水資源開発利用について、いわば地方団体の側からいろいろな要望を出す。あるいは話し合いの中に自分たちの、何といいますか、立場なりあるいは利益なりを守るという。こういう点に立ってのいろいろな要望があるだろうと思いますが、そういうものを、あ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第34号
○鈴木壽君 まあお気持ちは、わからないわけでもないのですが、そうしますと、まあいまの水資源の関発利用という点についてだけ申し上げますが、この場合には、水資源開発促進法によりますと、水系の指定は内閣総理大臣がするのだが、その場合に、必要のある場合には関係都道府県の知事及び水資源開発審議会の意見を聞く、その上で指定をするのだ、開発計画を立てる場合にも、関係都道府県知事あるいは水資源開発審議会の意見を聞く、十分このままの促進法の中で資源の問題…