鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1964/06/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 関連して。いまの砂利取りの問題で大臣がお答えになったことですが、ちょっと違うのじゃないかと思うのですがね。知事に管理権があるからどうにもならぬというふうなことをおっしゃっておりましたが、現行河川法では、土石の採取等はもちろん知事の許可権ではあるけれども、それは建設大臣の認可を受けなければならぬということになっていますね。ですから、責任は、認可するかしないかという最高の決定は、これは建設大臣にあるのですよ。これは十七条と関連す…
第46回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 指定区間ということは、現行の河川法の中で、どこでそういうふうに読めるのですか。いまの川では指定区間とかなんとか、そんなことはないでしょう。ただ直轄の部分については、建設省が権限を持っているところがありますけれども、あとは、指定だとか指定じゃないとかいうことの区別は、いまのそれからは私はないと思っているのですが、あなたがおっしゃることはちょっと違うのじゃないですか。で、私は、土石の採取の許可の問題は、十七条と、それからさっき申…
第46回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 建設大臣はどうですか。出ますか出ませんか。これから私、本論に入ろうと思っていたのですが……。
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 最後の段階ですが、二、三お尋ねをいたします。 一つは、基本的な問題として、一体東京都における特別区、この区の性格というものをどのようにお考えになり、あるいは将来どのようなものにしていくというふうにお考えになっておられるか。この点について少しお聞きをしておきたいと思うのであります。というのは、いろいろ今回の法改正によって都から区へ相当量の事務が移譲される、だんだんこういうことになってきますと、区というものが単なる行政区でなしに…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 まあさっきもちょっと申し上げましたが、今回のこの地方自治法改正によって、相当の事務というものが区の責任として処理されなければならないようになってきている。少なくともそういうふうな段階になってきますと、この区の持つ事務に対する責任なり、あるいは区民のいろいろな要望、こういうものからして、できるだけ自治体としての歩み方をしていかなければならないのじゃないかと、こう私、はなはだ抽象的な言い方でありますけれども、考えるわけなんですが…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 この問題、非常に私は大事な問題だと思うし、いまお話しのように、いろいろ地方制度調査会等においても検討され、必ずしも意見の一致を見ておるわけでございません。また、あなた方も十分その検討をしよう、こう言うのでありますが、やっぱ方向としては、区長の公選というものに踏み切るべき段階ではないだろうか、こう思うのですがね。まあ時間がありませんから、あまり考え方のいろんなことについて申し上げませんが、私は、やっぱり特別区が制限されておる自…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 まあ都民といいますか、あるいは区民といいますか、いまは特別区の問題ですから区民と申し上げましょうか、これは、やはりいまのような選出の方法でなしに、はっきり公選によるべきである、こういう考え方が非常に強いと思うのですね。東京都の場合、都民あるいは区民が、何か自治意識が薄いとかなんとかということも一つの理由にあげて、この公選問題に踏み切れない一つの理由としておる向きもないわけではありませんけれども、確かにそういう面もあるかもしれ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 これは局長のほうでしょうか、あるいは財政のほうでしょうか。都と区のいわゆる財政調整のこの仕組みを、もう少しお聞したいのですがね。まあ総括的には、いま局長がお話しになったように、区から納付金として、あるいは都からの交付金としてやっておるようでありますが、もっと具体的なやり方、仕組みというようなもの、これをひとつ——まあ具体的といっても、あまりまた、いまここでこまいことまでやっておられないと思うのですが——それをお聞きしたいと思…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 あなた方が見て、いま御説明のあったやり力を都でとっておるというのでありますが、これがいろいろな区の仕事に必要な実体のいわゆる財政需要というもののはじき方でいいのかどうか。こういう問題どうですか。そういう点まで御検討なさったことでございますか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 今回の改正で、地方税関係のそれもあるわけなんでありますが、今度区に移す税が載っておりますが、区が一つの市としての性格を持つように、さっきみたいに、いわゆる完全な自治体というわけじゃございませんけれども、やはりできるだけそういうようにしていきたいという考え方、あるいは実際の事務のこなす面においても、だんだんそういうふうになっていくという場合に、必ずしもいまの税制は、たとえば府県税なりあるいは市町村税、これが東京の実態とはマッチ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 私は、やはり考え方としてさっき私が申し上げたような考え方を基本に持つべきではないだろうか。でないと、自治区だとかなんとかという、あるいはできるだけ特別区というものをそういうものに持っていきたいとかといっても、財政の仕組みの中でまた別扱いをされている。さっきも言ったように、いまの地方税のあり方が、都道府県の税とあるいは市町村の税というものが、東京都のこういう都と区の関係にこれは必ずしもマッチしておらないことは私もわかりますが、…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 確かにお話のように納付金があるということもこれはおかしなことだと思うし、区民からすれば、やはり相当不満だろうと思うのですね。できるだけそういうものがなくなることがやはり望ましいと思うのでありますが、しかし、いまの税の仕組みからいって、地方税の仕組みからいって、また東京都のこういう実態からして、これはやっぱりある程度出るのはやむを得ませんね、税制そのものからいって。ですから、確かに考え方としては、納付金のあることは好ましくない…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 この問題でもう一言。いま申し上げましたように事務移譲が行なわれていくのは四十年度からでございますから、いわばもう一年あるわけでございますね、ひとつこの一年を、こういう問題に、いまの財源調整なりあるいは区の税あるいは都の税含めまして、いわゆる税財源全体を含めまして、移譲後の事務量あるいは必要な経費、こういうものも当然大きな柱となって考えられなければならないと思いますが、あわせてひとつ十分御検討すべき問題だと思いますから、ぜひ局…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 まあ確かに現在までの都と区の間におけるいろいろな問題、特に財政の問題等について、さっきも質問の中にちょっと触れましたが、交付金をこんなに出すのはけしからぬとか、いろいろな問題が確かにあったのでございますね。ですから、そういうものをあまりトラブルが起こらないようにやるという、そういうことについては、そういう念願については、私も同様の考え方を持っておるわけなんでありますが、だからといって、いろいろな条例をつくり、条例に基づいて措…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 財政調整の問題で、確かにこれを見るとそういうふうになっていることは、お答えのとおりでありますが、しかし、そういう問題であっても、さっきも言ったような基本的な問題をきちっとやっておけば……。それは個人的な不満とか意見とか、いろいろいかなる場合にもあるのですから、しかし、それはそれとして、基本的な線をはっきりしておけば、そういう点について一々自治大臣に報告をしたり自治大臣がどうのこうのという、そういうことまで要らぬようなたてまえ…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 自治大臣がする「必要な助言又は勧告」。助言の場合はいいとして、「勧告をすることができる。」、こういうふうに法律化された場合に、勧告をした場合に何といいますか、都なり区なりが勧告をどう受けるかということを、これはどの程度まであなた方は考えておられるのですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 局長も時間がないようでありますから、これ以上やりませんが、これはいまの局長のお答えからいたしますと、さっき山本課長に私がお聞きしてお答えのあった調整の具体的なやり方、仕組みですね、こういうものには当然関連してくるわけなんですね。だからそういうもっと実際に必要な経費なりいわゆる財政需要なりというものの算定で不満のないようなやり方というものの仕組みをどうすべきであるのかという、こういうことについての、こういうものに至らない前段階…
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 十分行政調査の結果を勘案をして今回の改正を行なったと、こうおっしゃいますが、具体的に言うとどういうところでございますか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 大臣新しいから、そこまでお聞きしていいかどうかわかりませんが、もし局長がおられるのであったらお答えいただきたいのですが、地方自治法の一部改正は、昨年の秋の自治省のやった東京都のいわゆる行財政調査の、その以後に固まったわけではないわけですね。これはその前にできておるのですが、生かされたのは一体どこなんですか。
第46回 参議院 地方行政委員会 第37号
○鈴木壽君 具体的に昨年の行政調査が、正しくはどういうことばで言ってるのかわかりませんが、私は昨年の秋の九月の調査をそういうふうに申し上げますが、行財政調査の結果、具体的にその調査の結果に基づいて、この法の内容的なものまで追加したり改めたりするというようなことはなかったのだが、考え方として、従来から考えておった、そしてそれに基づいて作業をしておった地方自治法等の一部改正案、それを裏づけるような調査の結果なり、あるいは勧告なりが出たからと…