鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1965/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第48回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○鈴木壽君 局長さん、あなたのおっしゃった最後のおことばのように、これはぜひやり遂げなければならないと思うからこそ、いまのままでいったんではこれはだめですよ、率直に言って。企業誘致のために地元の知事はじめ関係市町村あるいは議会がどういう苦労をしているか、あなた方よくわかるでしょう。せっかくつくった土地もペンペン草がはえているというようなところもあるし、せっかく話ができかけたなと思うと、おまえのほうの条件がどうのこうのといってパーになるこ…
第48回 参議院 予算委員会第四分科会 第1号
○鈴木壽君 まだ尋ねたいこともありますが、時間がありませんからやめます。私は結論として、さっきから申し上げておりますように、こういう指定をしてやるからには、ぜひりっぱな新産都市、十三地区ができ上がるように、工特地区もりっぱにできるように、しかし、こういうことのためには、現在のいろいろなこれを見ると、心配な点がたくさんあるものですから、そういう意味で二、三指摘をしてお考えを聞いたわけなんでございますが、いずれその新産都市の問題については関…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 ちょっと関連。いまの自動車税の問題でないので、その前の、道府県民税の問題ですがね。いまのような形になったのは、これは何年からでしたか。
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 三十七年からこうなったんですが、そのときは所得税の一部を道府県税の住民税としていわば移譲した形で、地方財政の面から考えて、いわゆる自己財源といいますか、地方の独立税としてと、こういうことでやったと思うのですね。たしか所得税の二％の減、それを道府県民税の二％のワクをプラスしてやると、こういう形でできたのがこのいまのやり方だったと思うのですね。その点、ちょっと私いま記憶の間違いがもしあればと思って一応確かめてから次の質問をいたし…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 そこで、当時三十七年度から、こういう制度になるときから、いまの加瀬委員が指摘をした問題はあったわけなんですね。百五十万以下二％、それ以上何％と、こういうやり方に対して、それは所得税と道府県民税を通じてと、こういうふうなことなんだけれども、実際はいま言ったように、所得税で減らした分をまあいわば移譲という形ですから、ただその際にそうだからといって大きな増税になるような形はいけないんだということで、いろいろまあ軽減の措置がとられた…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 まあ関連ですから、あまりやりませんが、税調の答申が出たというのは、その中に指摘されておる事項は、住民税における、市町村民税における現在の超過累進の形ですね、これをもっと緩和しなければならぬということなんですね。だから、さっき申し上げましたように、私はそれはそれなりで考えるべきだと思うのです。あなたはさっき住民税の性格として広くそれから軽くですか、とおっしゃいましたが、実は広くは確かにずっと広げておりますが、重いですよ。軽くは…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 実は税調が出したこれは、私個人としては特に住民税の考え方なんかでは、私はこれとは見解が若干違うのですがね。違うのですが、それは論議の中には道府県民税にあっては、二段階のごく軽度の云々といろいろ論議がされたとあります、「検討を加えた。」こうありますから。しかし、いわゆる答申としての方向の中には、検討はしたかもわからぬけれども、別に触れないで、「将来、市町村民税については、その性格にもかんがみ現行の税率の累進度は緩和することが望…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 関連ですから、きょうはこれで……。
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 ちょっと関連して。 いまの局長のおっしゃった前段のおことばで、常々考えているのだし、身につまされてと、こういうようなお話ですが、それを私は強くやるべきだと思うんですね。これはいま始まった問題じゃないですよ、ほんとうを言えば。私は、やはり地方税のあり方としてこれは何と考えたって不合理きわまるものですよ、地方税のあり方として。ですから、そういう面で、これはいま加瀬委員から御指摘があったように、いまこれ一挙に全部はずしてしまえとか…
第48回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 私も、何もこの金額が、たとえば国税の租税特別措置法による地方税の減収見込み額五百七十七億円そのまま、すぐ、かりに半分やれと言ったところで、考え方として例示的に言ったことなんであって、全部はずしてしまえとも、あるいは全部あるやつを半分ずつにしちゃえとも言っているわけじゃない。 それから、地方税による非課税措置ですね、事業税あるいは電気ガス税、これだって理由のあるのもあるし、必ずしもそうじゃない、こういうものもあるということで、…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 いまお尋ねのあったことの中で、超勤手当てとか、その他公務員関係のほうの手当て関係ですね。これは実情に沿わないところがずいぶんあるのでありますが、しかし、局長、いまお答えになったように、それぞれの一応の基準というものがあって、それをあまり飛び越えるような額の算定ということも不可花だという話は一応わかりますが、しかし、これは実際の選管、あるいは選挙事務の、こういうことに当たる人たちの活を聞きますと、やはりどうしても足りないのだ、…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 それぞれこういうふうに改めるためには、基礎になる何か資料があったと思いますが、しかし、そういうものはいまの実態と著しく違っておるということだけは、やはり考えないといけないと思うのですね。ですから、私申し上げるのは、かりに四百十円になったって、どんないなかに行ったって、いま七百円や八百円以下で人夫として、それは仕事の性質は、別にそんな何といいますか、重労働でもないでしょうし——ないかもしれませんけれども、こういう人夫というもの…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 それは全体として、この項目だけできちっとワクがはめられて、それを動かせないというものではない、全体として融通ができるようにやっているんだ、こういうことですが、それけさっき私言ったように、一部どうしても使わなければいけない人夫は、単価そのものからいって、これはとうていまかない切れないんだから、人数をふやした形にするとか日数をふやした形に、やっぱりやります。だからそういう面では、これは何とかやっているでしょうが、しかし、それだか…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 これはやはり人夫賃、嘱託手当等の問題は、ぜひ御検討いただきたいと思います。くどいようでありますけれども、これは一応の計算はこうだけれども、全体のやりくりができるのだ、全体のワクの中で何とかやればいままで間に合っているのだ、こういうあれですが、初めからやりくりをしなければいけないようなことを考えておっても、これはいけないと思いますから……。 それから次に、今度ポスターの掲示場がふえるように法改正を前にしたわけなんですが、この前…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 これもなかなか町村では、法律には何カ所以上というふうにありますのですが、以上のほうをなかなかやりたがらないのですね。やりたがらないと言っていいか、やむを得ないという事情か何かあるのか、なかなかいかないが、指導としてはどういう態度でおやりになりますか。
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 これは私はいま資料を持っておりませんが、政令でいきますと七カ所以上になるというふうになっていますか、いろいろ区域の状況等によってこれは分けなければいけないと思いますが、その点どうです。
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 これは人口と面積と、こう関連させてのことでありますが、いなかのほうに行きますと、大体八カ所どまりということになりそうですね、このあれからいきますと。で、法律では五カ所以上十カ所とかなっておりますから、少なくとも七、八カ所はつくるというところまでいかないと、法の趣旨に沿わないだろうと私は思うのですが、そこで、一応こういう政令で基準を定めてありますが、いなかのほうに行きますと、部落がたくさんあって、しかも広いところに点在をしてお…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 多過ぎて困るというような声、それはどういうところから出てきたかわかりませんが、実際に選挙をやる側といいますか、それから見ますと、ポスター、これは選挙においてどれだけの意義があるか、いろいろ見方もあると思いますが、実際関係者に会ってみると、あのポスターがあるかないかということは、非常に気にかかることなんです。ほんとういえば。それで、さっきいったように、相当な部落に行っても、ここにはそれがないのだ、隣のあそこの端にあるのだという…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 かりに掲示場として適当な場所だと思ってやっても、その周辺の人たちなりあるいは土地の所有者なり何なりが、あまりいい顔してくれないためにというような問題、これはやはりあるようであります。しかし、それは私はそのことを問題にするのではなくて、かりに法律でこういうふうに五カ所以上十カ所とあるんだが、やはり選挙に皆感心を持ってもらって、投票率も高め、いい選挙をしようというような意味合いで、もっと実際上の問題として、場所をふやしてもいいと…
第48回 参議院 公職選挙法改正に関する特別委員会 第3号
○鈴木壽君 さっきの五カ所以上十カ所以内設けなければならないということになっている法のかてまえからして、十カ所以上はやれない、だから十カ所をこえて設置した場合の経費の見方なんかも前言取り消しだと、こういうふうなお話ですが、これは法のたてまえは、義務づけたのは五カ所以上十カ所ということですが、それより少なくする、五カ所以下にする場合のことにつきましては、特別の事情があるというふうにみた場合、都道府県の選挙管理委員会の承認を得てその数を減ず…