鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 まあね、ここまで来た、いまさら考え直して、法律を、原案を直すというようなこともこれはできないでしょうからやめますがね。直接の担当者である税務局長ね、これ何か、まあこの法律はこの法律としても、どこかになおしばらくこの制度を残しておくというような手直しできま せんか、これは。
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 その県民税自体、市町村税については、方式が今度統一されたとかなんとかということ、その後起こっておりますけれども、県民税については何もそんなことありませんよ。ただ、今回、基礎控除が若干上がったというその基礎控除等の上がったということも、何も減税なんていばるような——あなた方いばっているわけではないけれども、そんな筋合いのものじゃなくて、物価なりそういうようなものから考えてみても、もっともっとこれは実は控除額なんか引き上げなけれ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 個人にとっては、さっきも言ったように、ピース何本分とかなんとかというようなことが言えるかもしれぬけれども、これは全体をとってみますと相当大きいんですね、五十四億というと。今回の四十一年度の住民税の減税はどのくらいになります。そうしますと、これは除いて考えた場合に、減税は、県民税において幾ら…。これはここにあなた方の資料もあると思いますが。
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 そうすると、これは何分の一か。三百四十一億のまあ六分の一くらいかな。七分の一までいかない。これはしかし、相当なあれですね、五十四億というのは。いま言ったように少なからざる私は金だと思うのです。わずか二百四十円、四竹八十円の該当者だけれども、それはしかし集めてみると五十四億円にもなるというのは、これはやっぱり私はばかにならないものだと思いますね。三百億の減税をするか、三百五十億にするか、二百五十億程度にしようか、いろいろ五十億…
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 二万円の控除ができて、控除が新しくふえて減税になるといったって、それはそれなんですよ。それは当然やらなければいけないことで、だから、そういうことをやるから、無理なもんでもいままでの制度をやめて取ってやろうという考え方が私はおかしいと言うんだよ。あなた方から改正法案の要綱みたいなものをもらってびっくりしたのです、実は。今回のいわゆる減税、基礎控除の引き上げとか、扶養控除の引き上げとか、配偶者控除、これは新設でもないだろうが、い…
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 いま加瀬理事からお話があったように、これはここで審議を全部私はやめるというのではありません。ほかの方の質問もあるでしょうから、それはあとに続けていっていただいてけっこうですから。ただ、いまの問題については明日、じゃあらためてもう一度考え方をただしたいと思いますから、そのように委員長も心得ていただきたいと思います。それからまああと言わなくてもいいようですが、実は、私自分の理解しておったことが誤っておったのかと、こういうことで、…
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 大臣、前段のお話、ちょっとわかりませんね。前段の課税最低限の問題ですね、考慮するというのだが、考慮ということはどういうことですか。
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 関連ですから、これでやめますが、お話を聞いても、あらゆるものを総合的にということで検討していくとおっしゃっておりますが、 〔委員長退席、理事沢田一精君着席〕 いまのお話の中にありましたたとえば生活保護費の問題とか、これはあれですか、生活保護費は国で組みますね、それを見て何かわれわれの普通の生活というものの水準をやっていくと、こういうのですか。あんまり生活保護費の問題と何べんもおっしゃるのだが、一体どういう意味なのか。国のきめ…
第51回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 これは関連ですからやめますが、自治省の局長なり大臣なり、いまの地方団体の財政あるいは税源といいますかね、そういうものが非常に窮屈だという前提を強く頭に置いて税の問題を考えておられるんですね。こういう苦しいときに減税どころの騒ぎじゃないんじゃないか、こういうのがまず優先してくるように私は感じますね、お話を聞いておって。しかし、減税の問題やら、特にいまの住民税における課税最低限の問題は、それだけに縛られてどうにも動きのとれないと…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 交通対策本部の関係で最初にお聞きしたいのでございますが、実は本部長である総務長官にお聞きしたいと思っていましたが、まだ見えられませんので、副長宮のほうにお伺いをいたします。 交通対策本部ができまして、いろいろ交通対策、特に交通事故対策、これを全般的な立場から進めてまいったというふうに考えておりますが、現在交通対策本部として、というよりも、むしろ政府として、一体交通対策の上で特に事故対策、こういう点で基本的に考えられている点を…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 ちょっといま私お聞きしているのは、そういうことではなくて、交通対策、特にまた事故防止対策について考えておるところをひとつ……。
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 いまいろいろお話を承りましたが、この交通対策本部ができましたのは、たしか三十五年だったと思います。その前には交通事故防止対策というような名前でのそれがありましたが、正式にいまの名前になったのが三十五年の十二月だったと思いますが、まあ現在まで相当な時日を経過しておるわけなんであります。そこで実は私、端的に申し上げますがいろんな会合をやり、あるいは政府部内の各省庁との連絡をとり、総合的な対策を講じると、こういうふうなことをやって…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 ですから、緊急対策の重要な一環というのは、私が先ほどお聞きしましたように、緊急対策というものが立てられ、それが発表になっておりましたけれども、特別目に見えるような実施計画、あるいはそれに基づくところの事業の推進というようなものがなかったと思うのでありますが、今度この法律をつくりまして、これによって交通安全施設等の整備を中心にした、いわば対策を立てていくんだ、こういう意味でのいわば政府がきめました対策の第一回目のそれだ、という…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 さっき対策本部で考えておることについてのお話の中に、長期的な計画、そして総合的な計画で実施してまいる、そのためには予算の重点的な投入を行なってと、こういうふうなお話がございました。そういう意味で今回の緊急措置法が三年というようなことで発足するようでありますが、長期というのかどうか。いずれ単年度のそれからしますと、長期と言ってもいいでしょう、そういうような意味で政府がほんとうに交通事故防止対策として踏み出したんだ、これが第一歩…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 そこで私は実はお聞きしたいことは、今回の特別措置ですが、安全施設の整備を中心にし、しかも、建設省関係のものの全部でもございません。それから警察庁の関係のものと公安委員会関係のものと、こういうふうになっておるわけなんです。ところが、政府が昨年の一月に発表いたしました緊急対策には、警察庁関係で担当すべきもの、運輸省で担当すべきもの、建設省で担当すべきもの、あるいは科学技術庁等で研究等をしなければならないという問題、こういう幾つか…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 いままで交通事故防止対策で一番問題として指摘をされておったことは、政府の各省庁間の各機関の施策がばらばらである。こういうことからせっかくいろいろな投資を行ない、設備の改善をやり、あるいは施設の設置等をやっても、ばらばらであるために効果があがらなかった、こういうことであったと思うのです。これは私がただそう思うだけでなしに、おそらく政府自身もそういうふうに考えられておっただろうと思います。だからこそ、長期的かつ総合的にこれから対…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 そうしますと、今度この法律に基づいて三カ年計画を立て、具体的には四十一年度から仕事を進めていくということになりますが、いまお話のように、今後の問題としてやっぱりいま少しく総合的にやっていかなきゃいけないとすれば、この緊急措置法による計画の、何ていいますかね、もう一度練り直した、手直ししたものをつくらなければいけないというふうにお考えになっているのですか。それはそれとして別だ、こういうことなのですか。
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 時間の関係もありますから、あまりこの問題でどうのこうのと言っていられないと思いますが、たださっきも申しましたが、こういう施策というものは、それこそ緊急を要すると、これは政府でも認めていらっしゃるように。しかもその緊急性というものは、いま始まったことじゃなくて、何年も前から緊急性を叫ばれてきた問題なんです。そういう点からいうと、今度まあこういうもので緊急措置ができる、しかしなおかつまだ何といいますか、不十分な点がある、総合的な…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 ちょっと数字のことでお聞きしますが、いまのお答えの中に、道路整備五カ年計画の中に安全施設の充実等の計画を盛り込んで、その所要経費として、一応七百三十億程度ございますね。この新しい緊急整備対策、この計画のやつは、その七百三十億で見込んであるその安全施設計画のうち大体六百億をこの計画のほうに寄せてくると、こういうんとなんですか。そこらはどうなんです。それからもう一つは、その他の一般道路の整備等において二百八十億という数字をあげら…
第51回 参議院 建設、地方行政委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 すると、七百三十億という既定の計画の中の数字の中では、踏切道の改良等のために四百三十億を見込んであると、残り三百億、これのうち、これからの道路改良等によって、当然設置をしなければいけないような交通安全施設、その金が二百八十億あると、大体、残り二十億経度でございますね。これが今回、二十億程度で考えておったものを今回の新たな計画のほうでやっていくんだと、こういうことでございますか。その点もう少し……。