鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1967/06/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 そのとおり事実ですが、何というか、みなし課税ということ、これはりっぱに税の上ではありますから、それに異議を申し立てるようなことをするつもりではないのですけれども、ただ、こういうような場合、じゃ、私はもっと端的に言うと、三月に見つかった、見つかったということばは悪いのだけれども、届け出しなかったが一月一日から東京におった。届け出をしないで、たまたま三月の時期にそういうことがはっきりした。そこで、おまえは一月一日におったから課税…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 あまりみなし課税みたいなことをやらぬほうがいいのじゃないかということです、これはあいまいな場合がありますから。ほんとうにそこに転居、転入を行なって、届け出をしないままおった場合と、実態がどうだか、まだ、それこそ本人の意思も——しかし現実には生活の根拠になるようなところを別に移しておるというようなことがあるのですね。そこらあたりの判定になるとなかなかこれはむずかしいので、おまえ実際どこにおったから、ここから給料をもらってここに…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 そういう意味で届け出を主にして考えていくといっても、さらにまあ職権による調査といいますかね、記載といいますか、こういうものを随時行なわなければ、この記録の正確性なり台帳の信頼性というものはなくなると思いますので、まあさっき局長から、今後の手続上のことについては、いろいろくふうした上でいい案をもって指導するようにというようなことで了解をいたしますが、やっぱりそういうことは、これはぜひやらないと、せっかくつくった、しかし穴だらけ…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 地方財政の特別措置に関する法律案の中身の、いわゆる臨時地方財政交付金につきましてお尋ねをしたいんでありますけれども、どうも大臣、四十一年度においてなされた、いわゆる地方財政のいろいろな対策、措置、その当時大臣、大臣でなかったものですからね、どうも大臣に聞くのも少しどうかと思うんですが、まあしかし、これは政府のやったことでございますから、そういう意味で大臣にお聞きをしたいんであります。 どうもその当時、四十一年度の地方財政に対…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 そうすると今回のいわゆる第一種交付金九十五億円、第二種交付金が二十五億円でありますが、九十五億円、これは全部特別事業債の償還財源に充てる、こういうことのための金なんですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 四十二年度の利子分六十三億、交付団体、不交付団体合わせて。そうして交付団体分五十三億、こういうお話でございましたが、どういう金の利子でこれになるわけですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 まあその六十三億円あるいは五十三億円の出るところ、それはわかりましたが、しかし、私がさっき大臣に、去年の段階でわれわれに言明したのと違うようだと、そう言ったのは、実はその点なんですがね。千二百億全部について心配かけないように見てやるんだと、こういうことをはっきり言っていますね。福田さんも、それから永山さんもそれを受けてはっきり言っている。そうすると、今度はいよいよ利子分を地方に出すというような場合には、その中の公共事業の何で…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 いや、私の言うのは、それは確かに決議はね、しかしその前に、大蔵大臣の福田さんは、いや、おまえらの言う公共事業負担分の千二百億まるまるやるんだということをはっきり言っているのですよ。本会議で言っていますよ。だから私どもはそれに期待をして、と言ってはことばは悪いけれども、しかし、少なくとも最小限は、いまお読みになったこれだけは何としても確保しなければいかんぞと、こういうのであって、だからそのままやったからいいじゃないかということ…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 どうもわれわれにうまいことを言っておって、あとで実際やるのはそうでないという、これはいろんなところにそういうものがいままで出ておりましたけれども、今回もそんな感じが強まるわけですね。 じゃその点はそれとして、ひとつ昨年の特別事業債千二百億全部発行しておりますか、どうですか、その点は。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 それから、これは千二百億の発行の状況をひとつ都道府県——市町村もありますから、都道府県分どのくらい、市町村分どのくらい、そのうち政府資金の分が合わせて五百億ばかり予定されておったようでございますから、それの振り分け、それから公募のやつですね、それからできたら公募のほうには金利なんかもほしいと思いますが、そういうものの一覧と、それから償還計画ですね、千二百億の。これは償還計画が一応できているはずでありますから、それとあわせてひ…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 将来について何かあれですか、お話し合い、煮詰まったようなことがございましたら、四十三年度以降についてどうかというようなことにつきましては、いかがですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 そうしますとあれですね。将来の問題は新しい道路整備五カ年計画の検討とあわせて考えていくと、とりあえず、四十二年度においては、道路財源の乏しいので、困っている市町村に対してこれだけをやっておこうと、こういういわばちょっと将来に対する頭を出したという格好での二十五億というふうに受けとっていいわけですか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 新しい道路整備五カ年計画、六兆六千億ですね。これの場合に、大臣あるいは自治省当局と建設省との間に、地方財政についてのどういう話し合いなり何かありましたか。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 私、お聞きしたいのは、六兆六千億の新しい道路整備計画、これはもう閣議できまっておりますから、具体的にどういうふうに仕事を進めていくのか、あるいはどういう計画が立つのか、これは現在のところ、まだいわゆる検討中でございましょうから、それはそれとして、ワクの中に、一般道路の場合、これは国道、地方道によって国の負担も、したがって地方の負担も、これは変わってくるでしょうから、いずれにしても、ここでも多くの負担をしなければならぬ。さらに…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 ですから、他の事業を圧迫するかどうかというような観点から、一兆一千億というものが妥当な数字としてあなた方もそれでいこう、こういうふうにお認めになったのかどうかということなんです、聞きたいのは……。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 すると、一つね、道路財源、そして現在まで——これはあまり長い過去のことを言ってもしょうがないと思うが、最近の状況ですね、推移といいますかね、これあなた方、ある伸び率をかけたというようなことを言っておられますけれども、そういうようなものをあなた方持っておるとすれば、ひとつ参考のためにお示しをいただきたいと思いますが、いかがです。
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 こういう計画を立てる場合に、将来財源問題なんかもうんと検討してやれるようにすると、努力をしていくんだということを条件にというふうなお話でございますけれども、いままでの、この前の道路整備計画も、たしか単独事業が八千億円だったと思いますが、これについてもそういうお話であった。なかなかたいへんだと思うけれども、しかし極力財源をつくるようにという——これは少したち悪いようなものの言い方をして恐縮でありますけれども、最後までぴちっと、…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 これはあとで資料をいただいたときに、あるいはまたお尋ねすることになるかと思いますので、あまりこまかいことまで申し上げないことにしますが、いまお話しになりましたね。四十一年度の地方財政計画の中に盛られたという道路財源ですね、あるいは四十二年度の千八百十億円ですか、これは財政計画の上ではね、こういうふうになっていますが、決算が、必ずしもこれだけの金を使っているかどうかということになると、私は違ってくるのじゃないかと思う。四十年度…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 実はですね、道路財源の今回特別の措置として二十五億円出ることになりましたが、額に不満はあっても、ともかく、さっきのような意味でですね、頭を出したということだとすれば、けっこうなことだと思うのです。ただ、しかし、それも新たな道路計画ができて、まあ、これから具体的な作業はするでしょうけれども、いずれきめられたワクからしますと、地方では、これはたいへんなことだと、こういうふうに思いますので、若干お聞きしたわけなんでありますが、地方…
第55回 参議院 地方行政委員会 第14号
○鈴木壽君 さっきの質問に引き続いて若干お尋ねしますが、特別事業債の元利補給という形でなしに、今度の交付税の算定でそれを見ていくと、いうこう形をとりましたね。これはあれですか、私はさっきもちょっと触れましたけれども、地方団体に迷惑をかけないような方法で措置をするんだというようなことからいっても、またいわゆる特別事業債の元利の補てんというようなことからしますと、そのまま、各地方団体ごとにそれぞれ特別事業債を起こしているわけでありますから、…