鈴木壽 の国会発言

第26回参議院地方行政委員会第25号

○鈴木壽君そうしますと、これからすると、国内船でいわゆる特別とん税として負担するのは二億九千三百万円、一方固定資産税関係で減額になる分は五億二千五百万円ですから、二億三千二百万円ばかり外航船舶は負担の軽減になっている格好になるわけですが、それはそういう数字になってきますね。この今の特別とん税の譲与額だけで言えばそういうことですね。そこで、とん税は三円上ってますね。三円上ったことによってどのくらいの増収になりますか。

第26回参議院地方行政委員会第25号

○鈴木壽君そうでしょう。二億九千三百万円の大体三分の一近く、三分の一かちょっとぐらいだと思いますね。八千八百万円ですか。そうやっても、それをプラスしてもなおかつ相当の、一億五千万円くらいの減になりますな。こういうところを見ますと、やっぱりこれは一つの事務的なことじゃなく、政策の問題だと思うのですが、どうも僕ら納得できないところがある、どうでしょう、これは。事実上トータルにおいては、部長さんがおっしゃるように譲与税との間では、直接的に固…

第26回参議院地方行政委員会第25号

○鈴木壽君加藤さんのお話ですが、これはあなたは率直におっしゃるんですが、しかしもっと私ども議論めいたことを申し上げますと、一応経済政策なり、あないは外国との貿易関係においての対抗上、あるいはバランスをとって行くというような点からいうと、保護政策を立てなければいけないということもわかります。僕らそういうことを全然否定するんじゃなくて、ほかの方にもこれに類するようなこともあると思います。どうしてもこの産業は、あるいはこの業種は育成をして行…

第26回参議院地方行政委員会第25号

○鈴木壽君ちょっと資料でお伺いしますが、このいただいたこれは、とん税の額だけが三十年度のやつに入っていますね。これからだけでは、今のやつを聞くとわかりませんが、何かわかるようなものは他に……、何もそれによってどうこうと言うのじゃないのです。参考のために、あとで鎌田さんの方からでも、比較したのがあったらでございますが。

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君今、政府のとっておられることに対して賛成だと、こういうお話でありますが、あなたの方から出されたこの資料はお認めになりますか。

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君私どもの手元までこういうあなたの方から相当な詳しい揮発油税増額に対する意見として、結論をいえば、反対であるという、いろいろな観点から資料を出したりして、反対であるという意見が入っておるわけです。どういう経路で僕らが入手したか、どうもちょっと今的確に言えませんが、そこで、実は私あなたに、きょうこの内容について少しお尋ねしたいと思っておったのですが、これは、そうしますと、決定する前の、それ以前におけるあなたの方の態度だ、現在はそ…

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君そこで、きまるまでの過程におけるあなたの方の考え方、あるいは、きまって以後のあなた方の考え方は、御答弁でわかりましたが、そうしますと、これは先ほど申しましたように、どういう経路で私の手元にきたか、今はっきり記憶しておりませんので、調べなければわかりませんが、こういうものが出ておる、そこで、こういうものを出した覚えがないとおっしゃるのですが、一体、こういうものが国会議員のわれわれにまで出てきておる、これは業者も相当使っておるの…

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君これは、もしあなたのおっしゃる通りだとすれば、あなたがたとしては、これは放っておけない問題だと思うわけなんですがね、これに対する何か措置をとられますか。

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君私もわかりません。わかりませんが、こういうふうなものが、あなたの方から出たものだと思っていたのですが、そこで、あなたの方でお出しになった覚えがないとすれば、あなたの方で調査になって、あなたの方の責任でこれを解決しなければいけないのじゃないかと思うのです。

第26回参議院地方行政委員会第21号

○鈴木壽君それじゃ、いずれあとから調査の結果について……。

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君せんだっても、実はいわゆる改正点とあまり直接関係のない問題ですけれども、市町村の住民税のいわゆる課税方式の問題についてお尋ねをしたわけですが、私は、今の第一、第二、第三、二、三に続くただし書き、この五つの問題につきまして、これがあることによって、住民の負担にも非常な均衡を失するというような問題、こういう問題から、整理すべき段階に来ているのじゃないか、こういうことをまず一つ考えるわけなんでございますが、せんだって奥野部長から、…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君私も、今のあなたのお話のように、これは、現在の各方式を実際にとっておる団体のパーセンテージ等からいたしましても、一つの固まった方向というものは出ているんじゃないかというふうな点、それからいろいろ、いわゆる負担の均衡を保つというような点からして、私も第二方式、あるいはそれのただし書きと、二つくらいの範囲において、この問題をしぼる必要があるんじゃないかと、こういうふうに考えておるわけなんでございます。的確に数学的に私申し上げるこ…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君今の課税方式の統一といいますか、ちょっと言葉は変ですが、整理して大体二つくらいにすると、こういうような考え方、それは、私も先ほど申し上げましたように、大体意見が一致しているように感じられますが、ただ、その実施の時期でございます。これは、将来いつの時代にどういうことになるかということは、なかなかむずかしい問題だと思います。あなた方の今の立場から、こうするとはっきり言い切れない問題であるとも私考えますが、ただ、こういう、国におい…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君私は、課税方式をただ一つのものにせいとかなんとかいうことを—さっき例として、第二方式あるいはただし書き、二つぐらいでいいのじゃないかということを申し上げましたが、必ずしもそれによらなくともいいのじゃないか。例として私は申し上げたので、ですから統一、あるいは一つか二つにするということを前提にして考えるということは、必ずしも必要ではないというお話ですね。私は、それは内容によると思うのです。私は、固定した一つの線を出して、これによ…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君私は、今の住民税のあの課税方式の問題で、やはり問題になるのは、課税の方式というのは、統一された理念に貫かれておらないというところに問題がある。従って、そこにいろいろな負担の不均衡が出てきているのだ、さっき申しましたように、税の負担というものは、あくまでも個人を中心として、個人といいますか、お互いの人間のそれを中心として考えるべきであって、あまりそこに地域差とか何とかいうことは、私は考えるべきじゃないと思うのです。国及び地方を…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君お話、大体わかりましたが、これは、今のお話の中にもありますように、税制調査会の方でも、一応はやはり検討なされたようなことが報告の中に載っております。ただ私、その際にも、その記録を見て感じましたことは、先ほど来あなたのお言葉にもあったわけでございますが、大都市の場合は的確につかめないというような徴税上の技術的な問題、あるいはそれに伴ういろいろな困難、あるいはそれに伴うところの経費の問題等、徴税費の問題等で、なかなか容易でない、…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君今の問題は、その程度で終りといたしたいと思いますが、関連して、地方税の問題について、二、三ほかの税についても考え方をお聞きしておきたいと思います。ただこれは、私はお断わりを申し上げておかなければいけませんのは、私の個人としての考えが相当入っているのじゃないかと思いまして、そういうことをついでに申し上げて、私の考えるところを申し上げて、お聞きしたいと思うんです。現在の地方税の中で、特に市町村税の中で、私、二、三の問題は、これ…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君現在の税制の建前は、まあお話の通りだと思います。そこで、付加税的なものがなくなって、固有の財源を地方団体に与えるという建前は、私はそういう意味においては正しいと思うんです。そういうのを否定するんじゃなくて、実態は、あなた方は、偏在というような、現在行われている大規模資産の償却とは違ったというふうな考え方をお持ちでいらっしゃるようでございますが、私は、必ずしもそれと違ったということでない実例を見てきておるものですから、申し上げ…

第26回参議院地方行政委員会第20号

○鈴木壽君お話のように、当然こういう問題を考える場合には、まあ租税一つでなしに、現在の交付税の関連とか、その他の税と、それからその町村における財政需要額と、これはいろいろな面で検討されなければいけないと思うのです。ただ、私くどいようでございますけれども、それあるがために特別の財政需要を必要としないところでそういうことがあるという一つの例として申し上げたので、検討の一つの手がかりとして私申し上げたのでございますので、今後一つ十分御検討い…