鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木壽君 この点については、いずれ大臣なり、あるいは大蔵当局の今考えている点についても一つお聞きしたいと思いますので、多少そういう点について留保させていただきたいと思います。 それから、住民税の問題については、ほかにちょっと一つお聞きしておきたいと思うんですが、課税方式について、いろいろまあ税懇なりその他で論議があったようでございますが、自治庁としては、現在の五つの方式について、今後どういうような方向で、もし整理するものであるとすれば…
第31回 参議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木壽君 そうすると、オプション・ツーの方向で検討を進めておるというのですが、オプション・ワンというものについては、これはまあ従来からワンあるいはツー、いろいろこうあったわけでありまして、これはやはり踏み切りますか。私は、踏み切ることによっての影響というものはまた相当大きいものがあると思うのですが、この点どうですか。
第31回 参議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木壽君 いやいや、統一をせいということではありません。あなたのお話では、オプション・ツーの方向で、整理という言葉は当らぬかもしれないけれども、大体方向としては、そういう方向に検討を進めて参りたい、また、そういう答申もあったとおっしゃるのですが、オプション・ワンを捨てた場合に、相当いろいろな問題が私あろうと思うのですが、そういう点について、きちっとした考え方で行けるかどうかということなんです。ちょっと心配するところがあるものだから………
第31回 参議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木壽君 かつて私も、この委員会で、奥野さんが局長時代ですが、この問題についてお尋ねをしたとき、やはりあなたもお述べになっておられるように、いろいろ税負担の不均衡の問題等からして、まあそういうオプション・ツーでやってもいいという考え方も一つ成り立つと思うから、そういう意味でお聞きしたことがあるのですが、当時は、やはりあなたの言う事務的な問題が一つ、オプション・ワンを廃止し、オプション・ツーに切りかえた場合のそういう問題が一つ、さらには…
第31回 参議院 地方行政委員会 第18号
○鈴木壽君 この点、一つまたあとで機会もあると思いますから……。
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 大沢さんのお尋ねとも関連しますが、当時この法律が出る際には、やはり固定資産税に見合うものというようなことで、国が提供しなかったならば、当然町村の固定資産税の対象として税が入るのだ、そういうことから、そうなくなった、気の毒だと言うと、言葉は少し変でございますが、そういうものの補てんということが中心であったと思うので、さっきの金丸さんのお答えの中に、従って資産の増減によって金高も増減があるべきであるし、その増減に見合うだけの金は…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 お話しのように、もし三十二年度の場合、この評価の価格が約一千二百億、三十三年度の場合一千百億程度とされているとしますと、やっぱり私は、これは精神がもう固定資産税に見合うというような建前から出ておる以上、その額にかりに一・四をかけたとしますと、十四億ないし十五億の金になるわけでございますから、少くともそういうところの額というものは当然考えてやるべきじゃないだろうか。もちろん、三公社等のそれは低いことも、私承知をしておりますが、…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 あとでいいです。関連して質問いたします。 これは、もともとですよ、今お話しのように、たとえば固定資産税が取れるものか取れないものかというような根本的なものからすれば、私はやはり問題があると思うのです、お話しの通り。だとすれば、私は、もっと考え直さなければいけないと思うのですよ。ただ問題は、国が提供しただめに、いろいろな町村にとつて、場合によっては固定資産税も入ってくるところもあるし、入ってこないところもあるし、いろいろな面で…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 私も、今申し上げたように、何も固定資産税イコールこれだ、こういうことじゃないんです。そういうことは、おっしょるように、割り切れないものがあるものですから、ただこういう金の出るための法律、こういうものが出る際の話では、今言ったように、固定資産税も取れないし、もしそうでなかったら取れるものが取れないしというようなことで考えられた。地元の要望もそれなんです。ですから、やはり中心は、国定資産税に見合うとか、かわるという、そのままの言…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 先ほど大沢さんが、たとえば駐留軍が使っておった、それがまあ自衛隊に引き継がれた、こういうような施設、あるいは撤退後の遊休施設、こういう問題になると、いわゆる私の固定資産税そのものというような考え方からすると、確かにさっきあなたも御答弁になったように、それまで入れろというのは、いろいろおかしい格好になってくると思うんですけれども、ただ、当時そういう、国がアメリカへ提供した、そうしてそれがいろいろな事情で引き継がれたというような…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 私の申し上げ方があるいは悪かったかもしれません。本質的ないろんな、これから一応離れてというと変でありますが、そういうこともさることながら、アメリカ軍がおってそれを提供して、たまたまそこにいろんな施設等もできて、それに今まで使っておった当時は出しておった。今度撤退したのだというようなことで遊んでいる。いわゆる遊休施設があるわけですね。そういうものにやっぱり国が提供し、その町なり村なりの意思じゃない、国の意思によってそういうこと…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 その未利用になっておるいろいろな事情も事情によってはやると、こういう、それじゃお話になるのですか。たとえば、地元が反対しておるから、その後の使用もできかねておるというようなところもあるとお話しでしたね。そういうような所、しかし、国が、そういうようなこともなしに、別の理由でそれこそ未利用になっている、遊休施設になっておる、こういうようなもの、いろいろあるわけですが、ですから、そういう、事情によっては未利用の遊休施設であろうとも…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 そういう話でなしに、あなたの前の答弁では、他の国有の財産で未利用のものがあるから、それには出さぬということと、もう一つは、事情によって、いろいろな事情があるから、あなたは、具体的に地元で反対するとかしないとかいうような理由まであげられておったので、そういう事情もあるから、そういう事情によって考えなければならぬのだ、こういうようにおっしゃったように私は聞いたものですから、ですから、事情によっては出すのかと、こう私は申し上げて、…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 大蔵省にお聞きしたいのですが、こういういわゆる基地交付金の算定なり、配付に当ってしょっちゅう問題になるのは、国有財産台帳に記載されておる評価の価格が適正でないんだ、こういうことがあるわけなんです。その適正でないということは、一つは、場所により、ものによるところの一つのアンバランスと、それからもう一つは、全体に評価そのものが低過ぎるということ、こういう二つの問題があるわけなんです。こういう点について、どういうふうにお考えになっ…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 いろいろお話はこうお伺いしたんですが、この基地交付金の際問題になるのは、これは、先ほど金丸さんにも私申し上げたんですが、やはりこれが大体固定資産税に見合う、そういう性質だということが、地元でも、審議した僕らでも、頭にちゃんとこうあるんですよ、一つ。だとすれば、台帳価格があまり実情に合わないような、もしそうだとすれば、これはやはり考えてもらわなければいけない、こういうところにみんな発展していくと思うんですよ。それで、三十一年三…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 あなたのお話はそれでわかりました。そうしますとあれですね、念のためにもう一度お聞きしますが、三十一年の三月三十一日に定正したそのものに誤謬等があれば、部分的に正しいものにしていくのだ、その作業だけはする、こういうふうに考えていいわけですね。
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 それでは金丸さん、ちょっとお聞きしますがね、さっきあなたの大沢さんに対する御答弁の中に——国有財産台帳の価格が低いのだ、こういうことに関連してお答えになった中に、地元からいろいろ評価の状況、調査の状況を聞いて、これと台帳との間に著しい差が出た場合には、大蔵省の方に話し合いをする、こういうふうなことをおっしゃったと思うのですが、それは三十一年三月三十一日のそれを、もし必要があれば修正をしてもらうのだ、訂正をしてもらうのだと、こ…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 今の三浦さんのお答えからすれば、それしかできないわけなんですね。そうすると、今地元から持ってくるというのは、これは三十一年三月三十一日当時のものを持ってくるわけなんですか。いつの資料を持ってくるわけなんですか。私こういうふうにあなたのお話を——台帳に載っておる価格が著し低かったりアンバランスがあるのだ。しかし台帳に一たん三十一年三月三十一日に載ってしまったことは、そう簡単に改定できないのじゃないかと私思っておったわけなんです…
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 三十四年の……。
第31回 参議院 地方行政委員会 第17号
○鈴木壽君 ですから私疑問に思うのは、三十一年三月三十一日現在、昭和三十年度末で台帳の価格が全面的に改定になっておる。そうして大蔵省の方ではその日にちに改定になった部分について、部分的に当時どうも誤まりがあったとか、数学的にもしそういうものがあったとすれば修正するのだ、それ以外のことはしないのだと、こうおっしゃっておるわけです。そうしますと、去年の十二月一日で各都道府県から取ったので、これは夏にやったか秋にやったかしれませんが、私は三十…