鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 私は交付公債で返す場合でも五厘は要らないと思うのです。これは正確に勘定してごらんなさい。これは決して五厘は要りませんよ。これは零細だといっても、あなたの方の会計だけでことしだけで三千七百五十万円が出るのですから、これは今後三十四年度五年度、六年度、七年度と四カ年先ですね。四カ年といったら相当な額になる。あなた方の計画では今後交付公債というものをもう三十五年度から三十七年度まで二百五十七億つけることになっておりますね。ことしの…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 それからもう一つは、この借入金に対する利子の取扱いの問題ですがね、私は今六分と六分五厘の差の五厘の問題だけ申し上げましたが、これは特別会計全体としての借入金であって、将来はもちろん地方の負担になるという予想のもとに借入れするわけですけれども、しかし私はこういう性質の特別会計全体として借入れる金であるならば、特別会計全体としてその利子なりというものを考えるべきじゃないか、ですから一種の私は事業費全体のコストというふうに、六分な…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 いま一度申し上げますと、六分でも六分五厘でも、それは利率はどうでも、いずれ利子をつけなければいかぬという問題、これはあると思います。しかしその利子は特別会計全体の仕事をやっていくために、将来何といいますか、地方の負担分ということを予想してあなた方借入金をするのでございましょうが、しかし仕事そのものからすれば、特別会計全体の立場で今足りない金を借入れするのだ、七十五億でも八十億でも借りるのだと、そうするならば、その利子のまるま…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 お話のように、もちろん直轄分の負担金の分でございますけれども、しかし特別会計を設けて一般の借入れをしたり、いろいろな収入があって、なおかつ、しかし現実に仕事をする場合に、将来入ってくるけれども、今新しい地方から持ってこれないというので借入れをするわけですね、そこはわかります。しかし、だからそういうものは地方にまるまる利子なり何なりを持っていけるということよりも、むしろ仕事全体として、所要経費のうちの一部分の借入れであるから、…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 それで局長さん、そういうまあ私の考え方から、もう一つ関連してこういう問題もあるわけですよ。借入れの時期いかんにかかわらず、地方が利子を負担しなければいかぬというようなことも、実際にはあり得るわけなんですね。そうじゃないですか。この地方で負担する場合の負担方法というのはどうなんですか。
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 必要なときに借りる、そうすると、たとえば直轄工事でも仕事を始めて、資金の必要なのはずっと年度の後半というような場合があり得ると思いますね。そういう場合には、その借りました何ヵ月分ということで正確にやって、地方に利子等も負担をさせるということなんですか。その点どうですか。
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 これはまあことしからの計画ですからね、今後の運用の問題等にもなると思いますが、これはもし御承知でしたら、現在の建設省関係の多目的ダムのそれの状況をちょっとあとでお知らせ願えないでしょうか。いつごろの時期に借入れをして、どういうふうな従って利子の負担の仕方をしておるのかですね。
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 私、道路のそれもけっこうで、いただきたいと思いますが、特別会計ですからね、特別会計の処理としてどうしておられるのか、こういうことも実は聞きたいわけなんです。ですから、今度まあ道路として新しく道路整備特別会計というものができる。これは、ですから、今申し上げましたように、これからの、三十四年度からの問題ですから、これはいろいろ運用等においても今からどうのこうのと言っても始まりませんが、実際の今までありました多目的ダム等におきまし…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 私三十四年度というふうにはかり勘違いで申しましたが、その点は、あなたのおっしゃる通りでございます。まあ一つ私この特別会計なり、こういう地方に対する負担のさせ方というものについては、私はやはりこの際一つ根本的に自治庁、大蔵省とも話し合いをして、やはり単に地方に迷惑をかけるとかかけないとかいう恩恵的な、そういうふうな地方財政が苦しいからどうとかこうとかいうことでなく、あるいはさっき私が申しましたようなことが間違った考え方かもしれ…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 文部省と大蔵省にお聞きしまする前に、奥野さん、ちょっと最初に数字のことでお聞きしたい。 財政計画の中で、義務教育職員費の千九百八十六億二千七百万円、この額と、国の予算に載っている義教費の職員の給与の分の九百七十三億五千七百万円、これとの関係はどうですか。
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 それじゃ、今の点につきましては、あとでもう少しお伺いします。 内藤局長さんに、簡単にお聞きしますが、義教費の問題で、いろいろ財政計画の上でも、実は私ども、毎年のように、足りるだろうとか、足りないだろうとかいうことで論議があるわけなんですが、現実の問題として、地方の団体にとっても、府県にとっても、実は非常に大きな問題なわけなんですが、三十一年度も三十二年度も精算分が六十億もある。もちろん職員費だけではございませんけれども、三十…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 今のお話の前段の問題、私、別にそういうことをお聞きしたのじゃなくて、地方財政が精算分があるからプラスになるとか何とかということでなくて、精算しなかったら大へんなことだし、あなたのおっしゃる実績主義でいくのですから、当然不足であったら精算されるべきであって何もここで定員定額でやれとかということじゃもちろんないので、今の法律なり建前からして、当然足りないところは精算する。ただ問題は、ですから最初から足りないことか毎年の例からわか…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 お話のように、退職の問題については、それこそ予測し得ないような点、だろうと思います。場合によっては、県では、優遇措置を講じて、いわば勧告と申しましょうか、勧奨と申しましょうか、そういう退職もたくさん出ることでございますから、これは一律に、率を毎年同じに見ていくというようなことは私は、不可能だろうと思います。その点はわかりますが、従って、まあこの精算分の中には、そういう退職に関する給与も、相当なウエートを持っておることは承知し…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 今あなたがおあげになった二点は、私もそうだろうと思います。ただしかし、三十一年の十月一日の月給で押えたそのものにすでに問題があり、その後のいわゆる昇給の原資となる率の見方とか、こういうところに問題があって、それが適正とは思えないような形において積み重ねられたままに、それが今度三十三年度の単価になって、三十四年度の予算計上の単価になってきている。こういうところに私問題があると思うんです。ですから、必ずしも決算のそれではなくて、…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 たとえば、退職手当の千分の二十を二十五にしたというようなことも、私はやっぱり、これではまだ足りないのではないか。最近の各府県の教職員の退職というものは、大体年度を切って、同じような傾向で行くようになってきている。三十二年度ではずいぶん、千分の二十を倍以上も上回った率でやられている。私は、四十五が適当だとか、五十が適当だと言うわけではありませんけれども、少くとも二十五じゃ足りないんじゃないか。しかし、今のこの問題を、こまいとこ…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 前の問題、お答えいただいたのですが、市町村道について、改良は千五百キロ、それから舗装が千百キロ、これは、三十七年度末でこのようなキロ数になると、こういうことですね。それからもう一つ。それは、市町村道で、いわゆるこの計画以前に、すでに幾らか改修なりあるいは舗装なりというものが進んでおるだろうと思うんですが、それらを含めた数字と考えていいわけですね。
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 今の点、それではわかりました。しかし総延長ですね。八十万キロ以上というのは、割合からしますと、きわめて少い割合になるということは、お認めになるわけですね。じゃ、この点はよろしゅうございます。きょうは時間がございませんから……。 それから、あとの方の問題、特別会計の問題でございますが、これは確かに、大蔵省の方々も、他の特別会計もこうなっているんだからそういうふうになるんだと、あるいは、第三点としてあげられました交付公債そのもの…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 時間もおそくなって恐縮ですが、いま一つ、おたくの方からなのか、あるいは自治庁なのか、ちょっとわかりませんが、道路に関する事業費というのが今出ておりますが、これを見ますと、五ヵ年計画は三十三年から発足するわけなんですが、三十三年度では三百二十八億円、三十四年度では三百五十二億円、こういうふうになっておる。それ以前の決算額は、三十二年度までの決算額はここに出ております。この三十二年度の決算の約三百五億というものと、三十三年度ある…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 それは、今後の経済成長率をどう見るか。これはいろいろ見方もあるでしょうし、私どもも、今おあげになったような率で、今後そのままいくものかどうか、これは私ども、正直のところわかりません。わかりませんが、今までの他の地方のいろいろ仕事のやり方から見て、いわゆる県単事業ほど年によって、何と言いますか、多くできたり、あるいはまた減ったりするものはないと思うのです。何か不景気みたいなことになると、がたっと下ってみたり、これは、全体の数字…
第31回 参議院 地方行政委員会 第21号
○鈴木壽君 これは、建設省もまだ発表していないことですから、何べんも申しますように、将来のことですから、あまりここでどうのこうのと言っても始まらないと思いますけれども、ただ、三十三年度、三十四年度で、ここに示されたような、三百二十八億、三百五十二億だとしますと、この計は六百八十億になります。千九百億から六百八十億を差し引きますと千二百二十億、これは、残りの三十五、六、七と、三年でやるとすれば、三等分すれば、大体四百十億になりますね。こう…