鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1960/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 そうしますと、これは私まことに重大な問題になってくるのではないかと思うわけなんです。と申しますのは、根本的にいって、議長の要請というようなことで、周辺におけるいろいろな起こるであろうという予想のもとに立てられたそういう事態に対する、かりに規制措置ということが必要である、こういうふうにいたしましても、そういうものに対する何らかの措置をとることの要請というものは、私は公安委員長だけでいいのじゃないか、今の公安委員会と警察のあり方…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 まあ私は少し、たち悪く解釈しているかもしれませんが、そこで私、事実の問題としてそれじゃお聞きして参りたいと思います。かりに議長が、非常にわれわれの登院と国会の審議権の公正な行使に著しく影響を与えるおそれがあると認めて、そういう必要からいわゆる要請をする、こうした場合に、この法律では議長にいわば要請権が与えられることになるわけでございますから、私が先ほどもちょっと触れましたように、公安委員会に対して要請をすることで足りるのでは…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 そんなことは私は今の質問では言っておりませんよ。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 どうも少し、のぼせないでしっかり聞いてもらいますよ。あとでもしなんだったら記録を調べて下さい。こう言っている。かりにこの法案が通って、——公安条例が違憲であるとか違憲でないとか、そんなことを私は言っているのじゃないのですよ。議長が要請権を持たせられて、議長が必要があって、ある措置をとってもらいたいということを要請する場合のことを私は言っている。これは記録を見て下さい。一応先の話で、もし違憲になった場合に何が残るかということが…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 あなたは差し迫ったことについての措置をとらせるために、四条二項に、こういうふうに警視総監に対して要請することができるようにしておくことが、よりいいのだというお話のように聞きました。これでは公安委員会の管理下にある警察が、さっきも言ったように、現在の法規によってそれぞれの任務を達成されるように努めておる、それに対して、また新たに何か議長から要請が出る、こういう形で、何か義務をやはり——義務ということをあなたは否定されるでしょう…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 まあ制止のための必要な措置を無体的に、こういうことをやってくれとか何とかじゃなしに、一般的な適当な措置として要請すると、こういうふうにおっしゃっているわけですね。それは間違いございませんね。ところが、それだけでは私はどうもおかしいと思うのです。それならば、適当な措置とか何とかということで、もし警官がそういう現場におってやらないならば、これは警官の怠慢ですよ。これは議長の要請あるなしにかかわらず、警視総監が部下の警官を出して、…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 そこで私がお聞きしておることは、公安委員長がお述べになりましたように、直接警視総監なり警察官なりを指揮することができるかどうかということでなしに、あなた方の委員会の管理のもとにあって、その委員会の指示なり、そういうものを受けて、警視総監は、部下のといろいろな動かし方なり権限の行使についていろいろ指導され指揮されると思うのです。そういう関係についてはその通りであるというふうに考えていいわけですね。ですから、そこで警視総監にお聞…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 その通りだとしますと、さっきも申し上げましたように、条件に合わないような違法なことをしたり、暴力にわたるようなことをしたり、あるいは条件を逸脱するようなことについては、条例違反であると同時に、本来の警察官から見てうまくないことをやっているのですから、当然警察官はそれに対処する方策がとられるべきだと思うのです。まさにとか何とかいうことでなしに、まさにそういうことが行なわれようとすれば、だれの要請があるなしにかかわらず、これは当…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 これは、提案者にお聞きしますが、あなたはしばしば、第四条なりあるいは第五条によって、公安委員会なりあるいは警視総監に対して議長の要請があったと言っても、それは新たな義務を課することにはならないということを答弁されております。まあ先ほど椿委員から、警視総監のお答えの中にそれと食い違うような話が出て、いろいろと論議が進められておったのでございますが、この法案自体からしますと、私は新たなものを当然つけ加えることにならざるを得ないと…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 まあ私は条文の一々についてここでやっているつもりはありませんけれども、大事なところですから、もうちょっとお聞きしますが、五条の一項なり二項なりにある「ほか」ということですね、これは私は見のがせない言葉だと思うんです。「ほか」ですから、それに対し、さらに必要な限度においてとか、必要な措置というようなことになる。そこで、もしあなたの言うように、新たな義務を課するものではないと——なるほど「制止することができる」だから、やろうがや…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 提案者にお聞きしますが、確かにあなたのおっしゃる新しい義務を課するものではないということは、この文章からも、最後に私は何べんも申し上げましたよ。「制止することができる。」とか、「講ずるようにしなければならない。」とかということで、これは「しなければならない」という義務じゃないわけですね。これは、あなたがしばしば言われるように、立法用語からもそういうふうに解釈されるということは、しばしばあなたの言っている通り。けれども、そうな…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 その点についてお聞きしたいと思います。従来国会において、いわゆる集団行動等のために要らざるトラブルがあっても困るというような思惑から審議を中止するような措置をしばしば講じてきたということを、趣旨説明にもおっしゃっておりますし、提案者もおっしゃっておるわけです。そういう事実が一体どういうふうにあったのか。それからそのほか従来審議に支障を来たしたような、外部からの影響によっての事件があったのか。こういう点について事実問題として私…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 手元に出してある調べ、それだけだと、こう言うんですか。それ以外にないということなんでございますね。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 調べたことは調べたんですね。しかし、今まで調べたところでは発見ができなかったということは、こんなに調べてもなかったということになりそうですが、どうです、その点。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第2号
○鈴木壽君 どうもこれがはっきりしないと、こういう事実関係に基づいての将来のことを心配しての立法だということですから、一体どういう事実があったかということ、これはきわめて大事な問題だと思いますので、いずれあとで提案者なりあるいは事務当局なりから、さらに詳細な具体的な事例についての報告を求めることとして私はきょうの質問を一応終わりにいたしたいと思います。 —————————————
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 私は質問に入ります前に、議長に、この法案の付託についての見解をただしておきたいと思います。と申しますのは、このような連合審査会が本日開かれるわけでございますけれども、どうも私ども考えてみますと納得のいかない点があるわけでございます。それは、議長がこの法案を付託する委員会についての措置を誤ったのではないかと、このように考えるところからであります。で、私は、端的にお尋ねをいたしますが、この法案は、事の性質上、当然、地方行政委員会…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 ただいまの議長の答弁によりますと、議運に付託すべきものであるというふうな決定があったから議運の方に回したんだと、こういうことであると考えます。しかし私は、議会の運営全般にわたっての運営委員会の任務なり、あるいはそれと議長との関係等について、一応の理解を持っておるつもりでありますが、議案の付託そのものは、あくまでもこれは最終的に議長の責任においてなされるべき筋合いのものであると考えておるわけでございます。従って、議長はこの法案…
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 私がお聞きしておりますことは、議運の決定は、あなたもおっしゃるように、私どもまた議運の会議録等を見ましてもそのようになっておるようでございますが、それに対して議長としてどのようにお考えになってそういうふうに最終的に議運のそういう決定に従われたのかということです。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 私は、形式的に議運の決定に従うことが議長として適当であるというふうに考えられたと、こういうことでなしに、一体、この法案というものはいかなる委員会に付託することが至当であるかということに対する議長の見解がなかったかどうか、ということをお尋ねしておるのです。
第34回 参議院 議院運営、地方行政、法務委員会連合審査会 第1号
○鈴木壽君 そうすると、議長は、法案の委員会に対する付託のことを決定いたします場合に、あなたはやはり議運の決定通りが適当であると考えた、こういうふうなおっしゃり方でございますから、一体この法案の内容というものは何を目的とし、どういう性質のものであるというふうにお考えになっておるのですか。それをお聞きしましょう。