鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/09/22
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 いずれ一本になると、こういうお話でありますし、私もそうなければならぬと、こう思うわけでありますけれどもね。しかし、一方、先ほど申しましたように、建設省は建設省としての案を発表する、自治省は自治省としての案を発表する、あるいはまた通産は通産で、工業の適正配置ですか、こういうものを考えておる。また、聞くところによると、企画庁でも何か作業を進めておるというようなことも私も聞きますのですが、一本にするというのは、各省ばらばらといって…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 まあ私自分の考えを端的に申し上げますと、現在各省でおのおの調査費を持っておる、こういうことが少しおかしいと思うのですね。これは国として、政府として地方開発を進めるというような場合には、仕事の具体的なこまかい内容についてはそれぞれの所管も違いますし、現在の政府の機構からいって、あるいはいろいろな行政の仕組からいって、それぞれ違いますけれども、そういうある地域を指定してあるいは地域を定めてそこをどういうふうに持っていくかというこ…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 今のお話の中に、事業といいますか、こういう仕事をやる主体は地方団体だ、こういうふうなお話がありましたが、そういうことについては各省の間で話がまとまっておるのですか。あなたの方でただそういうふうに考えておるということなんですか、どっちですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 まあ事実の問題として、事業の主体が地方自治団体であると、これは各省間の意見の一致を見る見ないにかかわらず、そうなんだということだとしますと、私は、これは何も問題なくとっくにまとまっておったことじゃないだろうかと思うのです。それが自治省としては、大臣としての考え方はそうであるかもしれませんが、そうでないところに今まで一本化ができないで、各省ばらばらの形において仕事を進めていこう、こういうふうに、まあ少なくとも僕らにはそういうふ…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 そうするとあれですか、主体はあくまでも地方自治体である、しかし、仕事の実体、もっとより具体的な仕事の問題になりますと、仕事の進め方について、場合によっては直轄工事というようなものも考えられる。場合によっては公団みたいな格好で仕事を進めていくということもあり得ると思うのです。ですから、どの部面についてそういうふうな格好をとるかということについて今話し合いを進めておるのだと、こういうふうにお聞きしたのでありますが、そういうふうに…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 一体そんならば十八日に発表なさったあなた方の建設省と自治省の案の中に、いわゆるさっきも申しましたいわば候補地として発表なされたものの中に、建設省の方には五十四カ所、広域都市の方の予定地はですね、候補地といいますか、それから自治省の方は四十九カ所だったと思いますが、ダブるものも——タブるというか、両方から一致したものもありますが、違ったものも出てきているというようなことは、これは少しおかしいことになるのじゃないですか。今の大臣…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 そうしますと、今の段階では、建設、自治の両方の省の間では話が煮詰まらぬと、調停役みたいな、その行政として企画庁を考えておられるし、企画庁にすでに送り込んでおられると、こういうことのようでありますが、企画庁ではあなた方の考え方、意見を聴取し、それについて調整する作業を実際今進めておられますか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 ちょっと肝心の企画庁の考え方がまだはっきりしないようで、これ以上伺ったってしようがないんじゃないかと思うわけですが、まあ、今のあなたのお話の中に、あなたの方の考え方と違ったものを持ち込まれて面くらっているという話があったんですが、そもそも私は出発が少しおかしいんじゃないかと思うわけで、それは先ほども調査費の問題について申し上げたことと関連するわけでありますが、そうすると、企画庁はあれですか、今、自治省あるいは建設省があなたの…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 そのいわゆる調査予定地と申しますか、あるいは候補地と申しますか、それの数の問題だけでありますか、あなたの方のいわゆる調整しようとするのは。しぼってやる、経費の関係でしぼらなければならぬということを先ほども申されましたし、今もおっしゃっておりますが、そんなにたくさんの数を持ち込まれても困るから、金の関係もあるし、だから個所を、たとえば十カ所になるか二十カ所になるかわからぬけれども、個所をしぼってやると、こういうことなんですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 実際に調査する個所は、まあ多くなるのか少なくなるのか、私は大した問題じゃないと思う。これはいろいろ経費の関係もありましょうし、時間的な問題もありましょうし、ことにこれから調査するなんといったって、この年度というのは残りわずかでございますから、私はそういうことよりも、先ほどまあ実は時間があれば建設当局から、建設省のいわゆる広域都市というものの構想なり、具体的に何を考えておるのか、そういうことを聞きたかったし、自治省からは基幹都…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 さっきあなたのお話の中に、企画庁として、一つの考え方で調査費もつけて、あるいは調整費といいますか、そういうものをつけてあるので、それによって調査していこうと考えておるところに、実は相当考え方の違う案を持ち込まれて面くらっておる。面くらっておるだけで、これを調整することでないということだとしますと、さっき藤井さんは、今、企画庁へ送り込んで一本化のためにやってもらっておるのだと、こういうのですが、それはどうなりますか、やれますか…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 発表されて間もないことですから——間もないといっても一カ月にもなるのでありますけれども、あまり時日がたっておりませんから、現在のところ一本になっておらないというあなたの後段のことはわかりますのですが、ただ、さっき一本化するんだ、しなきゃならぬ、そのために企画庁へこれを送り込んであるんだと、こういうお話でございますが、企画庁で、一本化のために、いろいろ異なる考え方も、だんだん話をし合っていく間に煮詰まってきているし、それこそ一…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 建設省の方にちょっとお聞きしたいのですが、私も簡単なものの聞き方をしますから、時間もあまりありませんから、簡単でけっこうです。あなたの方ではどういうふうに考えているか。やはりこれを一本化してやっていかなければいけないのだというふうに考えていらっしゃるのじゃないのですか、その点どうですか、自治省との関係。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 やはり今のこれは簡単でございますから、あるいは私の聞き取り方が悪いかもしれませんから、悪ければ直しますけれども、何かお話を聞くというと、やはり広域都市というものの建設を中心にやっていくんだ、それに対して地方行財政の立場から協力してもらいたいのだ、こういうことで、中心はあなたの方の仕事があくまでも主だというようなことになっているようでございますね。私今何べんも申し上げますように、時間がないから、ここでいわば政府で考えている、あ…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 やめようと思ったけれども、二〇％というところはどこなんですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第5号
○鈴木壽君 私ども今まで聞いたところによると、八〇％どころじゃなくて、大筋のところがきまらないからきまらないのです。そうでないですか。自治省の今のお答えだと、今の藤井さんの考えていることと違うのですよ、根本的に。おれの方ではこういうことをやるのだ、行財政の方に少し援助してくれ、こういう考え方。一方は、やはり一つの行政単位なり、あるいは何といいますか、地域の地方団体というものを中心にした——さっき大臣もはっきり言っておりましたが、公共団体…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○鈴木壽君 私は鍋島君とともに去る七月二十四日から六日間の日程で秋田、山形両県下における地方行財政の問題、特に地方財政の状況、地方開発の問題、道路交通法の施行状況を調査して参りました。詳細は別に提出する報告書によって御承知願うことといたしまして、ここでは調査事項のうち、おもなるものの概要について簡単に御報告いたします。 まず第一に地方財政の状況から申し上げます。 秋田、山形の両県はいずれも再建団体でありますが、最近の財政状況は次第に改善…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○鈴木壽君 最初に道交法関係で、今の加瀬さんの取り上げられました行政処分の問題に関連することでありますが、いろいろ行き過ぎとか、適当でないというように思われるようなことが従来しばしばあることなんでありますが、こういう点から私どもは昨年の道交法が通る際に附帯決議として上げた中に、交通に関する行政処分等についての苦情処理機関の設置につき検討を加えること、こういう一つの項目を掲げまして、今の質問の趣旨と多少あるいは違うかもしれませんけれども、…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○鈴木壽君 私は、この問題、何か小っちゃいような感じのすることでありますけれども、実際の問題になってくるときわめて重要なことではないかと思っておりますし、私どもの委員会においてもそういう考え方で今こういう附帯決議の中に入れたのでありますが、確かに今、保安局長からお話がありましたように、いろいろややっこしい問題が私はあると思います。思いますけれども、だからといって、単に窓口のそういう相談というようなことだけではたして足りるかどうかという問…
第38回 参議院 地方行政委員会 閉会後第4号
○鈴木壽君 利用の度合いなり、あるいはさらにその苦情がどのように処理されたのか、これが一番問題だと思いますが、そういうことも一つこれは今すぐというわけにも参らぬと思いますけれども、事情をお調べの上、私どもにも知らしていただきたいと思いますし、さらにそういう結果に基づいて、先ほど私御要望みたいな格好になっておりますけれども、ぜひやはりこういうものをやって行政処分等についての適正な処理が行なわれると、あるいはまた後日しかるべき救済をされると…