鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 きのうに引き続きまして一、二の問題についてお尋ねをいたします。 一つは、きのう保留しておきましたのですが、第三百五十条の改正に関してでございますが、きのうもこの点については私の考え方を述べながらこの法改正の意図するところについてただしたわけなんですけれども、きょうひとつさらに衆議院で修正になったことにつきまして、これをどう受けとめておられるのか、それをまず最初にお聞きしたいと思うのであります。 三百五十条の二項、政府原案を衆…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 お話ですがね、私、あなたのいまのお話のような、これの受けとめ方もあろうかと思うのだが、しかし、この条文の修正されたものと政府原案とを比較してみた場合に、むしろ自治大臣に対しての届け出という、そのことは、単に固定資産税の課税標準の額がその村における総額の三分の二をこえたものだけでなしにですよ、固定資産税全般にわたって百分の一・七をこえる場合には届け出をしなければならぬという、こういうかまえですね。三百五十条の、現行法は率と制限…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 あのね、感じだけでなくてね、法律を読む場合のこれはやはり一つの何といいますか、変な理屈を言うようでございますけれども、立法の精神なり趣旨というものを、やはりちゃんとつかんでいなければならないと思うのですが、そういう立場に立ってこれを読んでみた場合は、実態はあなたが言うようになるかもしれぬけれども、法律の立て方としては、すべての固定資産税について制限税率を適用する場合には、それが一・七をこえる場合には届け出なければならないと、…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 まあ実は私この政府原案について基本的におかしなことをやるものだと思っておりますが、さらに今度の衆議院の修正というのは、もうもってのほかのことの修正をやってくれたと思うんですよ。ほんとうにたいへんなことだと思うんですよ。もし特殊の場合で、まあきのうもあなたがおあげになったような事例のところが幾つかある。只見町なり、あちこち二十何カ町村というお話でございましたが、そういうところで、いわばひどいといいますか、むちゃなことをやってい…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 政務次官、私聞いていることは、これは国会という最高機関の修正、決定ですから、答えづらいかもしれませんが、一体これでいいのですかね、これは、どうですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 修正を受けた立場ですから、さっきも私冒頭申し上げたように、なかなか答えづらい問題、はっきりしたことを、思うことも言えないだろうと思うんですよ、国会でやられましたから。ですから、お話聞いていても、どうも少し歯切れがよくございませんけれども、こういうふうな修正ができますと、いまの超過課税が許されておる、そして制限税率を設けているということは、これは全部実質的にくずれてしまう——全部ということじゃないが、くずれてしまう、大きなとこ…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 固定資産税の制限税率のいわゆる最高限度というものを、百分の二・一をそのままにしておいてこんなことをするのは変なかっこうだ、繰り返し申し上げたとおりでありますから。と同時に、いまの局長のお話のように、住民税の所得割りに対する標準税率並びに制限税率、これも実は検討をしなきゃならぬと思うんです。これはちょっと問題がそれから離れる話になりますけれども。というのは、あの一・五割増しの制限税率をきめる際に私も指摘したことなんですが、多く…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 こういう地方負担の状況からいって、特に市町村で道路に充てる財源がない、こういうことで自動車税の創設に踏み切った、こういうふうに思うんですが、それはそのとおりでございますか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 市町村の場合、いわゆる道路目的財源、特定財源がないということは、これははっきりしていますね。しかし、どのくらいそれでは足りないのか。あるいはことばをかえて言うと、自動車取得税の創設によって初年度約四百億円近くの見込み、平年度で五百五十億円ぐらいの収入の見込みを立てておるようでありますが、まあこれから若干伸びていくとか何とかいうこともあるとしましても、まあともかくそういうことで、自動車取得税によって単に特定財源ができたというこ…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 その自動車取得税によってふえる額——まあふえるというか、今度入ってくる額が五年間で大体二千五百億円と、こういうお話でございましたね。そうですが。もう一度。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 いや、四年分ですから二千五百億円入ってくるということですか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 四十三年度でまず四百億と見ましょうか。その次はどのくらい見ますか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 そういうことはわかりましたから、五年、六年、どのくらいに伸びていくか。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 四十二年度までは新しくいま目的財源としてはなくても、こういうものがなくても何とかやっていけると、こういうことで、財政計画なんかでもそういうふうなことがされていますね。そうすると第五次の道路整備計画は、四十三年度から実質的には発足するのだといって、その四年間——四十三、四十四、四十五、四十六、四年間、およそ二千五百億円程度の収入を見て、これがあれば何とか——今度いままでの計画より多く負担しなければいけなかった、それが何とか穴が…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 そこで関連してひとつお聞きしたいのですが、四十二年度の地方財政計画の中に、道路関係の整備費の地方負担と、その基準財政需要額との比較という表がありますが、これを見ますと、これは財政局長さんのほうにお聞きしたいのですが、これでは地方負担の額が府県、市町村合わせて三千三百十三億円、そこで財源内訳として軽油引取税とか、都市計画税等を入れて、あるいは起債を入れたりして、さらに交付税における基準財政需要額も入れて、財源内訳としての合計が…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 ちょっと待ってくださいよ。——はい。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 いただいたこの特定財源の欄、こういうもののほかにいわゆる交付税としての額が三千三百二十一億ですか、こういうことでしょうかね。一般財源の中にそれが入ってくるんですか、どうなんです。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 ちょっと私わからない、ほんとうにわからないんでお聞きするんだが、四十二年度のいまこうやって、まだ示しもしませんが、見ておりますその計画で、財源内訳の中に軽油引取税、都市計画税、こうあるんで、その中に軽油引取税二％とあるんですが、これはどういうことなのか、ちょっと。
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 それから、いまひとつお聞きしたいのは、こういう表の場合ですね、きょういただいた「昭和四十二年度及び昭和四十三年度における道路事業費及びその特定財源」という、その特定財源の並べ方で、建設省のほうの道路費用に関する調べを見ますと、自動車税、それから市町村の関係の軽自動車のああいうものも道路財源に使えるし、使ったと、こういうふうに出ておりますが、そこら辺あれですか、私どもいわゆる道路財源とか何とかと、こういう場合に、自治省ではこう…
第58回 参議院 地方行政委員会 第7号
○鈴木壽君 建設省の「道路統計年報」というのがありますね。あれはまあ公約的なものだと思うんですが、公的ということばはどうか、外部に出しやっているんですが、単に計画の面でなしに道路費のいろいろな決算の集計の中にやはり財源としてはっきり使っているんだ、目的税では譲与税と軽油引取税と都市計画税、それから車税といいますか、自動車税、軽自動車税、それぞれ地方団体で入ってくる金そのままをこの中にぶち込んで、道路費にぶち込んで仕事をしたような形で決算…