鈴木壽
会議録に記録された「鈴木壽」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,430 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1963/03/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会60 件・60%
- 沖縄及び北方問題等に関する特別委員会、地方行政委員会連合審査会40 件・40%
※ 全 5,430 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 今回のはいわば低所得層に対する減税だ、こういうことになると思いますが、お話の九万円以下の者に対するそれと、四人世帯で十五万円から九万円の分と大体二つに分けて考えておるようでありますが、そうしますと、今お尋ね申し上げたように、それ以上の所得のある者については今回の減税のそれは及ばないと、こういうことになるようでありますが、この点いかがでございますか。
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 この保険税の負担の状況を見ますと、今度の改正で減税の対象になる人たち、こういう人たちの負担というものは重い。特に他の税金等との比較においてそういうことがはっきり出ておるのでありますが、それ以上の人たちでも、これは相当大きな負担をしておるわけなんであります。こういう、もっとたとえば十五万円をこえた人たちに対する保険税の減税というものを考えておられないのか、どうかですね。この点はどうですか。
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 お話のように、確かに給付の率を引き上げることによって、また負担も軽くなるというようなことはもちろんありますが、今、私が当面問題にしていますことは、いわゆる税率としての負担分ですね、これについて今回とられる措置以外に今回はないようでありますけれども、今後としてはどういうふうにお考えになっているのか、実は私はこういうことをお聞きしたいのであるが、このままでいくのかどうか——といいますのは、実はこれは私は、厚生省のほうからも来ても…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 国民健康保険の負担の高いということは、これはもう今始まったことじゃございませんし、さらにこのままほって置くと、将来もっと高くなるのじゃないかという、そういうことも心配されるのです。根本的には先ほどあなたのおっしゃったように、給付の率なり、内容を高めていくことによって、実質的な負担というものの軽減になる、あるいはもう一つは、これに対する国民健康保険財政に対する国民の負担と言いますか、あるいは今、補助金というような形になっており…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 あとでまた保険局長が来られた際に、その発言の真意を聞きたいと思いますが、これは今課長のお話では、もちろんこれから検討していくということなんでございますけれども、他の保険のそれと比べてみた場合に、これはいかなる点から見ても、今の国民健康保険の、何と申しますか、税金あるいは給付の実態等からしまして、重い負担だということだけはあなた方だって認めざるを得ないと思うのです。いろいろ数字的に出ておるのでありますが、そういう面からいっても…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 そうしますと、三十八年度の予算で調整交付金は相当な額になりましたが、これは従来のような交付の仕方をする、それはひとつそのまま持っておる、それから給付の改善、地域差の撤廃というようなものを含めて、給付の改善に要する経費も今回はこれに積み重ねた。それからいま一つは、低所得者に対する減税を行なう財源としての四十二億もこれに積み重ねて、合わせ舌七十何億ではざいますか、これを調整交付金として三十八年度予算では見ておるんだと、こういうこ…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 そのうち、私は保険財政というもので見て参ります場合に、保険税の問題を考えてみます場合に、今の三十八年度から新たに積み重ねられた給付の改善に要する経費並びに減税に要する経費と、これを別にして、従来の方式の、いわゆる普通調整交付金と特別交付金に分けられた金ですね、これについて見た場合に、個々の団体になりますと、これが必ずしも五％なら五％というような形で入っておりませんね。これは交付金の建前から、そういうこともあり得るんだし、当然…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 それはお話はわかりますが、そういうことはわかっていながら実は聞くのでありますが、ちょっとこまかいことなのですが、私のお聞きしたいのは、一般的に保険税を計算する場合、さっきちょっと数字を申しましたが、二五％は国の補助だ、五％は調整交付金、これを含めて三〇％というものをまず差し引いて、あと二〇％、これと任意給付に要する額あるいは療養所の施設等に要する費用としてそれぞれ一〇％ずつを見て、ちょっとはみ出るところもありますが、いずれ四…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 標準的に定めることだから、各市町村の実態からしますと、必ずしも標準どおりはやっておりません。特にあなたが今述べられましたような、療養所の施設等に対する必要経費とか、そういうものの見方なんかになりますと、各町村では一割どころではない、ずっと低い率で見ておるんであります。そういう実態も私はわかります。ただしかし、一応標準点でものをやるにしても、今の個々の団体については必ずしも見られないようなものを、五％をそのままぶち込んだような…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 ちょっとそこら辺ややこしい。数字的にめんどうですね。あとでお聞きしますが、今までの百分の八十を出るものは単純に、単純というと悪いけれども、出てきますね。世帯主が七割給付になるのだ、今度それに対する国庫補助の問題やらいろいろからんで、一般の何といいますか、家族の人たちの問題もこれはあるのですが、ああいうものもいろいろからんで出てきたというのでありますか、ちょっと今お話だけでは、私すぐ数字的な問題ですからびんときませんから、あと…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 大体お考え方はわかりますが、私あなたのおっしゃったという前段のほうの記事から、それからまた、今も最後にお話がありましたが、現段階において一応の地ならしが終わったんだ、こういうことから感じますことは、これは根本的な一部負担の問題あるいは給付内容の問題まあいろいろあるでしょうが、とにかく現在の保険税なりあるいは保険料が高いということは、これはあなた方もお認めになっていらっしゃるだろうと思いますし、高いにもかかわらず、給付内容に至…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 お話しの、今の保険料なりあるいは保険税というものについては大体この程度にしておく、しかし反面、給付の内容において、それを充実させ引き上げていく、こういう方向で考えていきたい、その際に要する経費等については、いわゆる被保険者の負担ということにならない格好でやっていきたい、こういうことを含めてのお話でございますか。
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 私はもっともっと欲ばった考え方なんですがね。給付の内容も引き上げていくと同時に、保険税なり保険料、これももっと軽減するように考えられないかということなんですが、少し欲ばり過ぎますかな。いかがです。これは国民健康保険の根本に触れる問題だと思います。ここで実は税の問題だけ取り扱えばいい問題で、いろいろな根本的な国民健康保険のあり方というような問題、ここでは私遠慮したいと思いますが、それにしても国民健康保険というものを一体どう思っ…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 だいぶあなたは慎重でして、あるいは今の段階ではこうしたいのだとかこうすべき、だと言っても、たとえば三十九年度の予算措置の場合は一体どうなるかというようなことを考えると、そう軽率なことといいますか、自分たちの考えだけを述べられないだろうとは思います。しかし、考え方としては、私はやっぱり今の国民健康保険というものの根本的なあり方ということに対して、患者の一部負担の問題あるいは税の問題等を含めて、一体国がこれに対してどういう責任を…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 局長には、衆議院のほうの社労で至急出席するようにという要求があるようでございますから、いずれまた根本的な問題については、あとでお聞きする機会もあろうと思いますから、これでやめますが、ただ最後に、今度の税の軽減において、九万円以下の者、あるいは十五万円以下の者、家族持ち十五万円以下の者というような程度では、自治省が調査しましたこういう資料、あるいは他のいろいろな保険の負担のそれと比較してみた場合、やはりこれでいいのだということ…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 私は三十九年度において、まあ局長がお答えになったようなことがもっと前進した形でできるようなことを強く期待をしておきたいと思います。そこで、自治省の税務局長のほうに、やはりこの負担の状況は、あなた方お調べになったところではどういうふうに考えられるのか。今回もそれに関連して、こういう減税措置と、他の残された、たとえば十五万円から上、二十万円なり二十五万円なりのこういう層の者、これをそのままにしてほうっておいていいというふうにお考…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 あなた方がお調べになった健康保険税の現状のこの資料を見ますと、四十万以下の所得の世帯が、全加入者のそれからしますと、約九三％ですね。四十万円以下というのは、何といってもこれはいわゆる低所得者として考えなければいけない一つの線だと思いますね。ですから、さっきから申し上げているように、いろいろな根本的な問題、保険をどういうふうな姿で性格づけ、あるいは運営するかといういろいろな問題はありますが、ともかく、とりあえずひとつ減税という…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 応能割、応益割、これにもお話しのように私は問題があると思う。応益割が、だいぶ今のような形では、私は率としては高いと思いますね。普通半々でしょう。応益割五〇、応能割五〇と、こういうことですから、そこに問題はありますが、先ほど来申し上げているように、いろいろな問題はありますけれども、とりあえず減税をという場合に、私はやはり今の国民保険に加入している人たちにも、特に農村の農業をやっている人が大部分であり、またささやかな、事業といっ…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 時間も時間ですから、健康保険税のことについてはこれでやめますが、他の保険に加入している人たちの負担と、これは一応皆さんも資料持っておられるのじゃないかと思うのですが、やはり見ましても、高いですな。これはもちろん給付の内容にもこれは関係をしてきますけれども、そういうものに関係さして、総合的な立場で見て、他面、だから一方給付の内容を改善することによってだんだんその差を縮めていくという考え方も私はあると思うのですが、しかし、私は、…
第43回 参議院 地方行政委員会 第15号
○鈴木壽君 今の二人の局長の御答弁でいいと思うのですが、ただ、福田さん、この問題はかなり前に衆議院段階．でも取り上げられておりますね。それがあってから現在まで相当今言ったように日数がたっておりますが、各都道府県からのいわゆる実態調査というと、そんなにめんどうなことなんですか。それがまだできてこないというほどこの問題はめんどうな調査でないのですよ。これは電話でもいいでしょうし、かりに文書でやったにしても、そんなに長くかかる調査じゃないだろ…