P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
東京大学公共政策大学院教授参議院衆議院
総発言数
7,972 件
直近の所属会派
—
直近の役職
東京大学公共政策大学院教授
直近の発言日
1952/03/26

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会27 件・27%
  • 予算委員会公聴会23 件・23%
  • 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
  • 厚生委員会8 件・8%
  • 社会労働委員会8 件・8%
  • 建設委員会8 件・8%

※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,972 件中 20 件を表示
入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 予算と申しますのは、先ほども言いましたように、一応基礎を積み上げるわけでありますが、その基礎がそういうふうになりましたので、算数的に計算しますれば、そういうことになります。しかし現実の運用といたしまして、はたしてそれだけ帰りますかどうか、今申し上げるわけには行かないと思います。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 非常にたくさん送り返さなければならぬ場合もありますし、また場合によりましては、そういう事実のない場合もあるわけでございますからして、年間としまして一応予算をとつておきませんと、もしそういうことになりました場合に困るわけでありますから、算数の基礎はそういうふうになつておりますが、実際問題としてはそれほどの数にはなるまいと思います。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 可能性が全然ないということを申しますれば、予算はいらぬということになるわけであります。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 架空の数字と申しましても、基礎はあるわけでございまして、かつて不法に密入国をして来た過去の実績が数あるわけであります。そういう中に、たとえば昭和二十一年のときは、一万七千人も密入国をしております。だんだん減つてはおりますが、そのくらい年間にはあるだろうと推定しました数字を、一応われわれとしては基礎に考えておるわけであります。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 その数字は私が直接申した数字参では、ございませんが、その数字の中に密入国がないというのはおかしいと思います。何かの間違いではないかと思います。密入国に当る事項が……。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 密入国者のは必ずそこに入つておるわけでございます。なお調べましてお答えいたします。 〔「現行犯の中に入つている」と呼ぶ者あり〕

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 現行犯は全部密入国のことをあげておるものと思います。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 まず過去の実績から申しまして、三千人ぐらいは密入国をしておりますので、その数字をあげておるわけであります。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 不法入国者等ということで全体を表現しておりますが、主として出入国管理令の対象になりますのが不法入国者である、密入国者であるという意味で代表的な項目をとつたわけでありまして、内容的に数字をごらんになると、密入国者より多い数字がほかにあるのは、いけないじやないかというお話は一応ごもつともな点もありますが、一応の表題といたしましては、われわれの方の護がそこにあるということを明示する意味で書いておるわけであります。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 この予算は出入国管理令が実施になりまして最初に組んだ予算でございますので、過去の実績から推定した数字でございまして、実際に管理令の第二十四にいろいろ項目がございますが、それに当てはめてこうなろうかという推定の数字であつて、われわれとしましてはいかような数字をあげるべきかいろいろ苦心をしたわ分でございますが、やはり出入国管理令の眼目は、不法な入国者というものを対象といたしておりますことにはかわりはないのでございまして…

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 それは何か間違いであろうかと思います。結核患者であるからただちに返すということはないと思います。その点は調べまして御報告いたします。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 たびたび申し上げておりますように、貧困者であるからすぐ返すということはない。そのうちでいろいろと個々のケースに当りまして、公共の福祉に反する——積極的に害毒を流すような人たちを返すという建前でございますので、その数字の積算盗くむずかしいのでございます。一応そういう数字をあげておりますが、実際問題としてはどういうことになりますか、個々のケースに当つてみないとわかりません。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 予算の推定でございますので、それは間違いであるかどうかという点については、間違いであるとは申し上げられません。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 おそらく六万人に対しまして十人に一人はそういう人がありはしないかという考えではないかと思いますが、これはあとで調査いたしまして申し上げます。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 それは新しい管理令ができた、あるいは登録法ができたということを前提にして計算したものと思います。

入国管理庁長官1952/03/26

第13回 衆議院 外務委員会法務委員会連合審査会 第1号

○鈴木(一)政府委員 さように考えます。

入国管理庁長官1952/03/25

第13回 衆議院 外務委員会 第12号

○鈴木(一)政府委員 提案の理由の説明は前会ございまして、続きまして順序として法案の逐條的な御説明をただいま申し上げるわけでありますが、その前に現在の出入国管理制度がいかなる経緯のもとに創設されたのか、またこれが現在いかように運営され、かつ平和條約発効後においていかなる問題を、どのような方針で処理されるのか、その大要を御説明いたしまして、法案審議の御参考に供したいと存じます。 第一に出入国管理制度の今日に至りました経緯を申し上げます。御…

入国管理庁長官1952/03/25

第13回 衆議院 外務委員会 第12号

○鈴木(一)政府委員 ただいまのお尋ねはまことにごもつともなお話でありますが、まず外国人登録法案をなぜ出したかということの方を先に御説明いたしますと、外国人登録令は二つの内容が入つております。一つは、最高司令官が許可をした者でなければ、日本 の中にはだれも入れないという、いわゆる外国人の管理の規定、その二は、中に入りました外国人を登録する、いわゆる住民登録と同じような登録をす るという二つの規定があつたわけでありますが、今回最高司令官の…

入国管理庁長官1952/03/25

第13回 衆議院 外務委員会 第12号

○鈴木(一)政府委員 先ほど来申し上げましたように、出入国管理令の根本原則は、国際慣例によりまして民主的な外国人の扱いをするという線で出ておりますので、その原則に関しまして変更を要するものは一つもないと存じます。ただ日本としても新しい制度でございますので、実際やつてみますと、いろいろ手続その他の点につきまして、修正を要する箇所も実はあるように存じております。十一月一日から施行いたしまして、まだもう少し経験を積んだ上で改正をいたしたい。わ…

入国管理庁長官1952/03/25

第13回 衆議院 外務委員会 第12号

○鈴木(一)政府委員 そういう問題につきましては、いずれ外務省令で定めまして、遺憾のないようにいたしたいと思います。