鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1964/03/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 そこで、政策上の努力の問題を言われたわけでありますけれども、在庫率指数というものがどの程度あればいいかということは、これははっきりしておりません。大体いまの経企庁長官の話を聞いておりますというと、場合によれば在庫率ゼロでもいいような、すぐ輸入できれば間に合う、こう言うことは極端でありますけれども、そういうふうに聞こえるわけであります。ですが、企業としては、ある程度の在庫というものがなければ、生産は素原材料において間に合うも…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 それでおさまればけっこうと思いますが、輸入の問題については、そのほかに非常に輸入を下げていくということの困難になっている原因が出ております。たとえば消費財輸入の問題も、消費支出そのほかを調べて見ますというと、かなり堅調な様子でございますし、そうなると、いまの原材料のほうはかなり企業は無理をしても、総理の考えとしては何とか押えられそうだ、そういうことになりますと、今度はそれにプラスの消費財のほうの問題、これは御存じのように先…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 ただいま総理は、消費財の問題については、政策としては、これの輸入の問題については国民に訴えたいということでございましたけれども、具体的な問題としてはどういうことでございましょうか。国産品の奨励とかそういうことで言われていくのか、あるいは金融引き締め政策というような方向でその窓口をある程度規制するということで消費財の輸入というものを押えていく方向に持っていくのか、その辺のところを伺っておきたいと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 ここで大蔵大臣に伺っておきたいのですが、現在行なわれておる窓口規制そのほかの金融引き締め政策について、さらに強硬にやっていくお考えなのか。この輸入の問題一つを見てみましても、非常に下方硬直性が強いので上がってくる見込みがありますが、そういうのに対して引き締め政策というのを強めていく、そういうことが起きたときにおやりになるお考えでいらっしゃるのかどうか。そういう点について大蔵大臣から。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 いまの大蔵大臣の答弁わかるのですけれども、私はその先のことまで伺っておいたわけなんでございます。輸入の問題が見込みよりもあまりにも膨大になるようなときは引き締めるかどうか、さらに続けるかどうか、強くするかということを伺ったわけです。一方には全体的に国民のことも考えてあまり強硬なことはできないという仰せであったわけです。その言葉をつかまえて言うのはおかしいかもしれませんけれども、はっきり申してみればデフレ的な傾向、デフレ政策…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 次に、今度は公営公通の問題について初めに総理に伺いたいんですが、公共料金の一年間ストップ、この問題につきまして、総理大臣は衆議院の予算委員会の席で一年たったらストップしないんだと、こういうような言明をされ、そのときにさらに、もちろん情勢に応じては検討したいということを言っておられるわけでありますけれども、この答弁からはっきりしておきたいと思いますことは、はっきり言って一年たったらば現在のいわゆる公営バス等の公共料金について…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 では一年たったらはっきり上げるわけでございますか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 非常にあまりにも簡単過ぎる答弁なのではっきりしないんでありますけれども、上げない場合もある、ものによっては経営内容によって上げなきゃならぬということになると、こういうように理解するわけでございますが、そこで、まず自治大臣に伺いたいんですが、地方公営企業の現在までの累積赤字というものはどのぐらいでございましょう。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 その公営交通事業の今回一年間の運賃ストップということが行なわれたわけでございますけれども、ガソリン税の引き上げ、軽油引き取り税の引き上げ、あるいは人件費の増高ということで、この百七十五億円の赤字がさらに増大するということはわかりきっております。こういうようにどんどん赤字が増大する、この赤字については何とか処理しなければならなくなってくるわけでございますけれども、自治大臣としては一年後にはバス料金は上げるという考えかどうか、…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 合理化審議会でもっていわゆる運賃の値上げについても考えると、こういうわけですか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 先ほどの御答弁で、赤字累計が一般地方公営企業全部で二百五十億円、交通企業で百七十五億円と、こういうふうに言われたわけでございますけれども、いまのこの赤字の補てんというものを真剣に考えていかなきゃならぬ。それについて大蔵大臣の考え方はどういうものでしょうか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 赤字の補てんについては御答弁もらえなかったわけでありますが、ここで昭和三十八年、昨年暮れの十二月二十一日に自治省のほうから事務次官名で運輸省の事務次官あてに、六大都市の公営バス料金の改正抑制に伴う措置についての公文書が出ておるそうでありますが、その公文書の内容について自治大臣御存じでございましょうか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 私の伺ったところでは、自治省のほうから運輸省に対しては、バス料金が、低物価政策のために上がらない、そこで、それについての赤字の補てんというものを国で全額考えろと、運輸省のほうで国庫補助金の交付なり、元利補給つきの融資なりの措置を考えろと、こういうような意味の文書らしいのでございますが、運輸大臣、これについてどういうお考えでしょうか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 大蔵大臣にいま一度伺いますが、はっきりいって国庫補助の交付なりあるいは元利補給でもって赤字を補てんしてやると、こういうような考えはないでしょうか。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 公営交通のことで一番最後にもう一度大蔵大臣に確かめておきたいのですが、企業努力によって体質改善がなされた場合には、差し水程度には——というとおかしいですが、いま一息で立ち上がれるというような、黒字になるような場合には——赤字補てんそのほかの措置については考慮の余地があるのかないのか伺っておきたいと思います。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 次に、地方財政計画について初めに総理に伺いたいのですが、今回、地方財政計画が発表になっておりますが、この地方財政の見通しを立てていくときに、政府の立てられた地方財政計画というものに依頼して考えていっていいのかどうか——なぜ私はこういうような意味のことを申し上げるかというと、地方財政計画の持っている意味というものがはっきりわからないからであります。たとえてみれば、地方財政計画を立てるのに国ではすでに五カ年計画、七カ年、あるい…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 いまの総理の答弁からすると、地方財政計画というものは見積もりである、したがって決算との相違がうんと出る、確かに決算と財政計画との間に大きな相違が出てきております。そのような相違が出てくる原因でありますけれども、いまの総理の答弁のほうからすると、各府県、自治団体から吸い上げてきて財政計画ができているように言われているわけでありますが、そうじゃないのじゃないかと思うのですが、自治大臣、この財政計画の計数というのは、どういうふう…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 申し上げたいのは、先ほど申しましたように国の五カ年計画、十カ年計画という国策計画がございます。それが地方へおろされる、ところが実際には、この財政計画以上に、各地方団体は事業を施行するということがあります。そこで財政計画の上から見ても、決算との相違が出てきて、これは結局超過負担という形になってあらわれてきている、こういうふうにとれるわけでありますけれども、この問題について、すでに知事会など六団体が解消方をたびたび言っているわ…
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 その次に、三十九年度についての地方交付税の傾斜配分というものを強くしたい、こういうふうにお考えだそうでありますけれども、府県分と市町村分に分けて、自治大臣から説明していただきたい。
第46回 参議院 予算委員会 第9号
○鈴木一弘君 三十九年度の基準財政需要額と収入額について、数字的におわかりだったら言っていただきたい。増加分だけでよろしいです。