鈴木一
会議録に記録された「鈴木一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,972 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 東京大学公共政策大学院教授
- 直近の発言日
- 1972/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 経済安保16 件
- 社会保障・年金15 件
- 労働・賃金9 件
- 宇宙8 件
- 半導体4 件
- 防衛3 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会27 件・27%
- 予算委員会公聴会23 件・23%
- 国際経済・外交に関する調査会13 件・13%
- 厚生委員会8 件・8%
- 社会労働委員会8 件・8%
- 建設委員会8 件・8%
※ 全 7,972 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 私は、一番が参議院に行った、二番が衆議院に行った、こういうことじゃなくて、初めから参議院の職員として十五名、衆議院のが十五名というふうに入れていけばいいわけですからね。それで、行くところはきまっておるというふうにしておけばいいんです、それから裁判所と。こういうことにして、はっきり言えば事務大学のようなかっこうにまでだんだん権威を高めていかなければならない。というのは日本の速記は、御承知のように国会の速記というのが、これが最…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 四十七年で二百四十九万四千円。そのうち調査室分はどうなるのですか。この委員山会関係予算額の中の諸調査旅費ですね、いま言われたのは。調査室分は幾らですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 全額ですね。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 まあ二〇％値上がりということで、一人当たりが一万九千円ということになってくるわけでありますけれども、今度でせっかく二〇％上がっても、また国鉄の運賃が上がる、航空運賃も上がる、いろいろ上がりますね。そういう点ではちょっと私どもほんとうの調査をしてもらおうと思うときにはこれは非常に不便じゃないかということを感じるわけです。この点の増額、これはもう明年度ははっきりしてもらいたいと思うのですけれどもね、その点について。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 最後の一問は、これは参議院の事務総長には前に私、立ち話で申しました。例の、ちょうど議事堂のまん中の七階の問題でありますが、あそこは参議院の所管だということですが、あそこに昔の玉座がそのまま残っているわけです。あの玉座を早いところ、憲政記念館もできたことでありますから、そちらのほうに渡したらどうかという話を私申し上げたことがあるのですが、その辺はお調べになったと思いますけれども、どういうふうにするつもりですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 衆議院でございますか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 検査院に伺いたいのですが、年度初めの検査のことについて、農林省であるとか建設省とか、こういうところでは年度初めをはずしてもらいたい、シーズンのあとにしてもらいたい。こういうような要望が出ているという話ですが、四月、五月の決算の時期をはずして、はたして検査の目的が達成できるだろうかということが一つの疑問として残ってきます。また、仕事の量が、そのように年度当初にやらないということになりますと、下期のほうに重なってくるという場合…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 これは、実施面においては、実際面では差しつかえがないということですね、はっきり申し上げて。そういうことならばそれはけっこうですけれども、ここで話題が変わるのですが、技術専門官の話でありますが、現在何人いるんでしょう。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 検査には技術的な面が非常に必要じゃないか――私がエンジニアだからそう言うわけではないのですけれども、非常に必要だろうと感ずるわけです。アメリカなどでは、そういう関係の技術知識者の問題が――技術知識者というんですかね、そういうことが問題になっているわけであります。だから、その点で、専門官というのはこの対象を広げていくべきではないか、いまの弱電関係だけということになると、土木関係等についてはどうしても弱くなるとか、いろいろな面…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 その定員の問題等は、先ほども出たそうでありますけれども、防衛庁関係、いまこれを調べている技術職員、これの充実の問題でいま伺っているわけですが、防衛庁を担当しているのはいま何人ですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 九十四名。二局の中の三つの課ですね。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 この九十四名――約百人ということですけれども、いろいろ兵器の問題、むだづかい、いろいろな指摘というものをされておりますけれども、九十何人でこれだけの指摘があるのですから、実際問題としたらば、専門的な人が少ないためにまだまだ漏れているのじゃないか、こういう心配をわれわれはするわけですけれども、その点はどうなんですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 ですから、どうしても専門官というのが必要になるだろうと思うのですね。で、いま日本の戦車の話がありましたから、私は戦車のたとえでいいますと、日本の戦車だけを見ているのではなくて、フランスのも、あるいは西ドイツのも、またアメリカのもと、こう見てこなければ、一体これはむだなのかむだでないのかなんということは全然わからないわけです。そういうことになりますと、これは兵器の専門家でなければならない。そういう点の充実に力を入れないという…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 いつごろからふえていないのでしょうか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 そういうことでは、これはまずいと思うのですね。予算のほうは、三十九年の予算から四十七年の予算へという場合には、これはもう十倍近くになっているわけですよ。しかも、公共事業は、先ほども指摘がありましたように、膨大にふえて兵器関係の予算もふえてきた。それだけじゃなくて機種がふえてきている。こうなりますと、千二百十二名で全然変わらず、予算が膨大になってきても検査機構は変わらない。こうなってくると、会計検査院がだんだんやっていく場合…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 何名ぐらい要求したのですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 要求も少ないから削られるのですね。とにかく三十九年度で千二百十二名、それが現在も千二百十二名。要求は両方合わせても五十名でしょう。それだけの要求じゃしょうがないのじゃないですかね。ほんとうをいえば、五割増ぐらいまでするぐらいの気持ちがなければ、とてもいけないだろうと思います。そういうところは、これは本気になって考えなければいけないと思うのですけれども、明年度はどのくらい要求するつもりですか。
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 いろいろな公団――住宅公団であるとか、いろいろな公団があります。公団の不正工事、あるいはいわゆる粗略な工事であるとか、そういうことが国会のほうでもって先に指摘されてしまって、会計検査院のほうで指摘がないなんということもたびたびあるわけです、いままで。そういうようなことでは、これは会計検査院として不当事項摘発ということが私は非常に足らないというか、努力が不足している。その一つの原因がいまの人員だと思うのです。もう一つは質の問…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 そういう点がはっきりしていかないと、ときどき検査のときの手抜きがあったとか、物品の贈与があったとか、つまらない話を聞かされるわけですよ。そういうことをなくしていって、国民の目から見ても、ほんとに安心できるというようにするには、身分保障とか給与の問題とか、当然人員の増大、こういう点を本格的に考えていただきたい。これはもう答弁は要りませんけれども、ぜひやってもらいたいわけです。で、ほんとうに、検査院からの「国の決算と検査」でし…
第68回 参議院 予算委員会第一分科会 第4号
○鈴木一弘君 これはどういうところで決定するんですか。