鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1981/05/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 民間には退職手当のほかに加算金というシステムがございますけれども、今回の五十二年の調査の結果、民間実態の中で勤続二十五年、三十年、三十五年で平均幾らぐらいの加算金が含まれているという調査になっていましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 民間の場合加算金というシステムがありますけれども、各企業において加算金ということでいろいろやっていると思いますが、調査の結果、この加算金にはどういう種類がございましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 五十二年度の公務員と三公社五現業の退職者の実態はどうなっていましょうか。人数と退職金の金額、これを一般職の国家公務員の場合と三公社五現業に分けて御説明願いたいと思います。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 五十二年度の行（一）の高校卒の退職者の条文別内訳と退職金額はどうなっていましょうか。たとえば三条、四条、五条、その他ということでしょうけれども、これについてはどういうふうになりましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 それらの三条、四条、五条、その他の退職金額の平均はどれくらいになるのでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 そのうち、勧奨退職による退職人員とその退職金はどれくらいになっていましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 そうしますと、二十五年未満あるいは四十年以上の退職者の中で勧奨を受けて退職をした者も当然いるんじゃないかと思いますけれども、それはどれくらいありましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 民間の生産労働者と国家公務員の行政職（二）の職員との退職金の比較というのはどういうふうになっているのか、また三公社五現業の職員との退職金の比較はどういうようになっているのか。これは人事院としては実際には調査を行っていないので出てこないわけでありますけれども、中労委の調査と労働省の調査というのはあると思いますが、その調査の内容と、加算金を加えて試算をしたということも、修正試算という形で出されていると思いますが、どういう内容にな…
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 五十二年の調査で官民比較をしたときの国家公務員の退職金のうちでの代表とされるものは、どのような条件の人なんでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 その代表例とされる人は、五十二年の俸給表で見ますと、行（一）の何等級何号俸に相当するのか、またその本俸月額は、五十二年当時では大体幾らもらっている人なんですか。それは二十五年、三十年、三十五年というところでちょっとお示し願いたい。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 五十二年度におきまして、一般職で、勧奨退職ということも含め、あるいはまた自己の都合でやめたという方も含めてどれだけの方がやめられたのか、また特別職を含めると大体どれくらいになるのか、一年間に統計としてはどれくらい出ていましょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 四十六年の調査で四十八年に退職手当を二割増しにされまましたけれども、そのときの理由はどういうものであったのでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 四十六年の調査はどういう調査方法、対象に基づいて行ったのでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 四十六年の調査結果は、官民比較してどういうふうになっていたのか。少なくとも民間の加算システムが二割くらいついておったということで、公務員も二割アップというようなことになったわけでありますけれども、公務員及び民間の退職金の金額というものは、その当時つり合っておったのでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 四十六年の官民比較調査の結果、勤続二十五年、三十年、三十五年を例にとって比較すると、具体的に公務員の退職手当が幾らで民間企業の退職金の平均が幾らになるのでしょうか。
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 そうしますと、今回は、五十二年度は確かに実額であるというふうにおっしゃったわけですけれども、昭和四十六年は官民対比はモデルでやった。しかし、二十五年は公務員の退職手当は四百三十一万円で企業の方の平均ウエートといいますか、それが三百二十万、三十年が五百九十万で片一方は四百五十八万、三十五年で七百八十一万で六百万。こういうことになりますと、たとえば加算金が二割ついたとしても、実際には公務員の退職手当に見合っているというような状態…
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 昭和四十六年のモデルという調査の仕方、これは今回の五十二年の調査と比べるとかなり手抜きのような状態がされているのじゃないか。もしされてないとするならば、その五十二年に出されたそういう実数に基づいて当然出されなければならない問題である。ところが、いまお話をちょっと承りますと、確かにもうすでにこのときにおいて、退職金の状態の中にあっては、民間の方の加算金を二割と見て、それを足してももうすでにつり合いがある程度とれておった。それに…
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 人事院総裁、あなたが、官民給与の比較に比べて退職金については、私はどうも自信がございませんとおっしゃった内容も、こういうところに——実は非常に数字というものははっきり出てくる問題でございまして、ですから、当時もう実際にはバランスがとれておったんですね。それを、要するに加算金制度が民間にあるからというので加算金制度を調査して、一九・数％、いわゆる二〇％というものをくっつけてしまったということで、実際本当の官民比較によるところの…
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 ですから、モデルで調査をしたということが、昭和四十六年の場合においては実際には基準になっているわけですね。基準になっている以上は、やはり整合性がなくては、これはちょっといただけない問題だと私は思うのですよ。だから、公務員は非常に高いというようなそういう御批判を国民から受けるのも、やはり何か実感的な問題の中にあっても納得がいかないという、そういう点があるから国民の中から出てくる問題だと私は思うので、そういう点において、確かに人…
第94回 衆議院 内閣委員会 第12号
○鈴切委員 実額調査ということで踏み切られたわけですから、やはり私は余り政治的な配慮をされますと、上げるときはいいのですよ。政治的配慮というのはまことに結構な話なんですけれども、今度下げるときになりますと、これはもう政治的な配慮で下げられたんじゃたまったものではありませんから、やはり客観的な数字というものは、これはみんなが信用しなくてはならない問題でありますから、当然実額なら実額で調査をされたとするならば、今後はやはり実額でやっていかな…