鈴切康雄 の国会発言

公明党・国民会議衆議院

総発言数: 7,255 件
直近の所属会派: 公明党・国民会議
直近の役職: —
直近の発言日: 1967/07/05

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛114 件
労働・賃金4 件
宇宙3 件
社会保障・年金3 件
半導体2 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

内閣委員会70 件・70%
建設委員会17 件・17%
予算委員会第一分科会13 件・13%

※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,255 件中 20 件を表示

公明党1967/07/05

○鈴切委員まず第一に、「本試験場は、試験用飛しょう体の実験施設であって、基地となるものではない。また、爆発物を装てんした飛しょう体の試射は行わないこと。」、射爆場にすることは、完全に、ミサイル試射場に名をかりた二段の策謀にほかならないと私は思うのです。すなわち、本能寺は試射場でなくて射爆場である、そのように私は思うのですが、その点について。それから、射爆場は基地でないかどうか。それから爆発物を装てんした飛しょう体の試射は行なわないと…

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員長官は、ミサイル射撃場を射爆場とは言っていないと言われるが、私もそんなことは言っていないのです。ミサイル射撃場と言っているわけです。けれども、今度新たにあなたたちがもくろんでおられるところの射爆場というものは、このミサイル射撃場を、防衛庁のほうと本村村長のほうと交渉をしたときにきめられたのとは大いに違うという点について私は申し上げているのです。その点について。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員そのとおりだと思う。発射地区を端端地区に限定し、村の了解がない限りその地区の拡張は行なわない、そのようになっているし、それから現在の二十七万坪を六十万坪に拡張する、そういうことについて一応この間新聞に出されているわけですが、その点についての行為というものは、私はこの村に対するところの防衛庁との関係の背信行為ではないか、そのように思うわけです。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員水戸の射爆場の誤爆の状況を説明してください。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員水戸の射爆場の標的を新島の端端地区の標的と合わせたときの誤爆の範囲は、新島に対してはどの辺にまで及ぶかという問題です。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員うそ言っちゃいけないよ。若郷村から海域を経て式根島にまで及ぶ、その誤爆の状況が明らかになっているじゃないですか。要するに、誤爆がすっぽりと新島を包んで、そしてなお多く海域にまで及ぶというのに、あなたは本村のほうには及ばないとは何事ですか。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員新島の標的の二百メートル離れたところのその島から標的を合わせて、とにかく若郷村から新島をすっぽり誤爆をする、その中からまた海域を経て相当な海域にまで及ぶ誤爆が現実にあるものに対して、あなたはわずか三百メートル離れたらもう本村に届かないと言う。その論点について、あなたは新島へ行って実際に見てこられてからの問題ですか。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員進入方向をぴったり合わせて。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員あなたは、これをよく見てから言ってくださいよ。あなたの言ったとおり、標的のところにぴたっと合わせてどこまで及ぶかということについては、こちらはちゃんと調べてきてある。この上の若郷村から下はここまで及ぶということになっておるのですよ。長官、その点どうですか。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員それじゃ、そのよく見てきた人に対して説明させてください。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員式根島を避けても、結局標的がその場所に置かれるとすれば、式根島もそっくり要するに誤射爆の範囲に入るということだ。避けようがない。いまさら、米軍の射爆がじょうずになったというなら話は別ですよ。

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員誤射爆というものは、要するに間違って投下されることを誤射爆と言う。標的に当たったのは何も問題ない。いずれにしても、約二十キロからに及ぶ誤射爆があったという事実に基づいて私は言っているのです。そうすれば式根島も当然誤射爆の場所にならないとも限らないし、本村においては当然その誤射爆の範囲内に入るわけですよ。それについて、いまこちらの方は、まるきり反対の、ごく一部分で絶対に安全です、そういうような話をされたところに私は問題があると…

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員あなたはそのようにおっしゃっても、現実にあなたの言われるような飛行方向からこのように入り込む。完全に式根島にも被害が及んでいるのです。誤射爆というのは、間違って爆弾を落とすことなんだ。だからどういうように落ちているかわからない。ただ水戸の射爆場においての誤射爆の状況を、あなたの言われる飛行方面から推したときに、すでに式根島にもこうやって現実に落ちている。なお、このデータについては、おそらく未確認のものが数倍に及ぶのではないか…

公明党1967/07/05

第55回衆議院内閣委員会第28号

○鈴切委員要するに、防衛庁のほうの間違った判断によって新島を射爆場にするという考え方、これは非常に私は危険だと思うわけです。少なくとも人命の問題である以上、この問題は最も大切な問題じゃないかと思う。それに対して、いまここにおられる多くの方々は、一度も新島に行ってその状態も調べていない。その状況においてそういう問題を判断されたということはいかにも怠慢だと思うのですが、その点いかがですか。

公明党1967/07/05