鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/03/29
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 日本にいる米軍に基地を使わせるということは、すなわち日本の国土の危険を呼び起こす。国土の危険というのは相手国の攻撃を受けることになるのですよ。自衛権の発動を行なわなければならなくなるということは、自衛隊の海外派兵ということにつながってくるのじゃないですか。これでは自衛隊の海外派兵ということを合理化することになり、憲法第九条はほとんど空文化するかっこうになるじゃないですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 いまも言ったように、非常に危険な状態に日本が置かれるわけであります。そのときにおいて、鳩山首相の統一見解によると、完全な戦争になり得る危険を持っておるということです。万が一にもそういう場合が考えられるという、そういうことについて首相はどう思いますか。万が一です。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 巻き込まれないと言ったって、要するに、たとえば北鮮と中国とが日本の国に攻撃を加えてくるようなことがもしあったとするならば、そのときにはただ黙って見ているのですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 私はあなたにお聞きしているのですよ。答弁してください。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 それではあなたにお聞きします。「敵対行為を朝鮮の境界内に限定することが恐らくは不可能となる程に重大なものとなるであろう。」ということは、どこをそれは意味しておるのですか。総理、どこを意味しておるのですか。どこを……。——総理に聞いているんだ。きょうは総理に……。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 そういうことは想定されるという仮定において一応話をしているわけですが、それについて政府との見解が違うわけでありますから、このことはこれだけにいたします。 次に物価問題についてお伺いいたします。 佐藤内閣は、一貫して物価の安定を最重点政策として取り上げてきているが、はたしてどれだけの実績が残され、また具体的にはどういう効果があったかをお伺いいたします。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 四十二年度の消費者物価の上昇を四・五％にして、四・五％に押えることができたということは、政府の物価安定対策のよろしきを得たためであると政府はお考えになっておりますか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 四十二年度の上半期は天候に左右される四季の野菜、くだもの類が下がったことは事実です。それは物価指数にも出ております。四十年を一〇〇と見た場合の指数で、昨年三月が一〇八・八、四月は一〇六・九まで下がっている。特に食料品でいえば、三月の一〇八・八が六月の一〇二・五に下がっている。しょせんは自然現象による恩恵を受けて、たまたま四・五％におさまったにすぎないわけです。政府のいう物価対策の効果であると私は思えないのですがね。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 あなたは、「昭和四十二年日本経済の回顧」の中に「四十二年の前半において消費者物価が落ちついた動きを示した主な要因としては、……とくに好天や豊漁に恵まれたため季節商品（野菜、果物、生鮮魚介）がかなり著しい騰勢鈍化を示したこと」と、経企庁みずから、偶然によるものであると指摘しているのではないですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 四十二年度の上半期は、まさに物価地獄という状態であります。それを数字で示すと、総合において、最も低かった昨年七月の一〇六・九と本年一月の一二二・三とを比較すると、六％もの上昇となっている。特に食糧について同様、最も低かった昨年六月の一〇二・五と本年一月の一一四・九とを比較すると、実に一二％強の大幅の上昇である。そんなひどいことありますか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 昭和四十二年度の上半期において、経企庁でも、政府主導型物価上昇と言っているじゃないですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 そのとおりですよ。ここにあなたの、やはり同じく「昭和四十二年日本経済の回顧」という中に「これに対して四十二年八月以降かなり顕著な上昇を示している主因としては、まず第一に四十一年一月以来一年余にわたって据え置かれてきた消費者米価が十月から一四・四％値上げされたこと」である。「以上のような米価引き上げのほか、一部公共料金引き上げの影響が底積みされる」というふうに言っておるじゃないですか。その点、どうですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 結局は、四十二年度というのは、たまたま上半期におけるところの、いわゆる好天における四季野菜の非常に順調なためにそのような結果になったわけであって、実際には、政府は何も物価対策としてはしていない。事実、物価が、公共料金を上げてからというものは、どんどんと上昇しているという現実を長官はお認めになりますか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 政府は、四十三年度物価上昇指数を一月二十六日の閣僚会議で、四・八％に押えることを決定いたしました。それに間違いありませんね。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 それでは、三十九年度から四十三年度までの総合の対前年度上昇率と、げたの三・四％に見合う数字を年度別にお答え願いたいと思います。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 そうしますと、四十三年度は、年度内の上昇率は一・四％になるわけですね。少なくとも閣議決定できめられた以上は、責任を持って達成を国民に約束されるわけですね。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 いま政府の四十三年の三・四％のげたは、いま言われたとおりに、過去五年間の最高であります。四十二年の二・二％に比べればきわめて高いわけです。結局、米価を上げ、公共料金を上げた政府の下半期の主導型の結果でそのようになっているんじゃないですか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 四十三年度は、このような高いげたをはいて出発するわけだ。四十三年度は、年度内は、いま言われたとおりに、一・四しか見ていないわけです。かりに過去三十九年から四十二年までの四年間の平均をとると、値上がり分は二・七になるわけですね。三・四に二・七をはめ込めば六二になる。また、最も近い四十二年の年度内の上昇率二・三を見ても五・七になりますよ。それでいて、あなたのおっしゃる四・八というのは、はたしてそれが達成できる数字であるかどうか。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 宮澤長官は主食を据え置くというふうに言われたわけですが、大蔵大臣はどうですか。その点はっきりお答えください。
第58回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 農林大臣、どうですか。