鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1968/11/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 どうもゼロックスとかリコピーというものは、たとえて言うなら、確かに十枚なら十枚というふうにはっきり数字が出てくればいいわけですけれども、ちょっと入れればもうすぐ一枚ふえるというような状態においては、その点私は秘密の保護の上においては非常にあいまいじゃないかというような感じがするのですがね。その点やはり何らかの今後の処置というものをもう少し考えていくべきではないか。その点どうですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 なぜこれまで訓令になかった取り扱い注意を新たに設けなければならなくなったか、その点について……。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 先ほども私は天下り人事が非常に、要するに防衛産業に対してのマル秘の点については非常に漏洩をする危険性があるという上から、天下りの人事の規制をもっと厳格にすべきであるというふうに実は私は言ったわけですけれども、たまたま秘密事項が防衛産業業界に漏れた例が前にあったからといって、取り扱い注意までも準秘密扱いにする必要があるかどうかということですね。この点について私は非常に疑問を持つわけですが、その点についてはどうですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 そうしますと、いまのあなたのお話の中で取り扱い注意は二つに分けられる、そういうふうな感じを受けたわけです。一つは、要するに準秘として秘密扱いにする。もう一つは、普通の取り扱い注意、こういうふうに理解していいですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 取り扱い注意というものは、要するに準秘ということで訓令として取り扱うことになったわけでしょう。いまあなたがおっしゃるように、どうしても秘密に準ずるような問題があれば、私はそれは秘密にすればいいと思うんですよ。何も取り扱い注意まで訓令にして、そういうふうに準秘みたいなことをする必要は毛頭ないじゃないか。その点私はどうもふしぎでならない。その点についてどうですか。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 それじゃ従前の取り扱い注意というものは、全部これに適用されるわけですね。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 憲法に規定され、国民のものであるべき防衛庁の実情を国民の前から、秘密だということで準秘密にしても秘密にしても、そういうふうなベールで隠してしまうというようなことは非常に危険だと思うのです。愛される自衛隊、またはシビリアンコントロールの立場から国会等にすべて資料を出させる、新聞等にも公開して国民に知らせる、また秘密扱いとなった場合、国民との唯一のパイプである国会の答弁においても抽象的になるおそれが多分にある。近ごろ防衛庁のほう…
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 あなたはそういうふうに答弁をされておるわけでありますけれども、いままでマル秘までそういうふうな一つの制約があったわけでありますが、それが今度は取り扱い注意まで訓令というふうになりますと、どうしても自衛隊の中においては、これも取り扱い注意じゃないか、これもマル秘じゃないかというふうな機運がこの改正によって非常に濃厚になってきた場合においては、その運用いかんによっては自衛隊が非常に暗くなるのではないか。軽度の問題であれば取り扱い…
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 自衛隊員もやはり憲法上認められた一つの権利があるわけであります。そういうところを政令によってどんどん規定をしていくということは、国民の基本的人権を制約されるおそれが多分にあるわけですから、その点はやはり十分考慮に入れておかないと、いま私がお話しいたしました諸点が必ずクローズアップされてくるのではないかと思うわけでありますから、その点十分に注意することを要望しておきます。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 それは口には出さないけれどもその予備知識が多分にあって、そうして新しいものを応用したという場合なんですよ。そういう場合なんです。
第59回 衆議院 決算委員会 第12号
○鈴切委員 私は何も誤解していない。私が質問したことに対してあなたが間違っておったということで訂正すればいいんですよ。それは間違っておったんですよ。私は何も誤解していない。
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 先ほど同僚議員から非常に重要な質問がなされたわけであります。それは防衛庁が一日、航空自衛隊の次期主力戦闘機を、米国のダグラス社のＦ４Ｅファントムを採用するに決定をした、そのようにいわれたわけでありますが、これは防衛庁の決定であって、どこまでも内定であります。ゆえにその後来るものはやはり何といっても国防会議を経てそしてさらに閣議決定ということによって初めて正式決定というふうになると私は思うのですが、その点について国防会議にかけ…
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 ここに防衛庁設置法の第六十二条に「国防に関する重要事項を審議する機関として、内閣に、国防会議を置く。」そして第二項第五号に「その他内閣総理大臣が必要と認める国防に関する重要事項」というふうに規定されてあるわけです。そういうことから考えると、このＦＸの機種並びに何機購入するかということは国の防衛については最も重要な問題ではないかと思うのですが、その点についてどうお思いになりますか。
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 国防会議のあり方としては、やはり何といっても一つはシビリアンコントロールの最も重要な、権威のある場所であるわけです。ゆえに、私は当然これが前にも行なわれましたＰ２ＶとＦ１０４Ｊ、このときにはすでに国防会議できめられて決定をしているわけです。そういうふうな観点から考えると、今度のＦ４Ｅファントムの場合においてもしょせんは何ら変わるところはない。やはりこれを国防会議にかけてしかるべきではないか。むしろ増田さんに多くの閣僚がまかさ…
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 いまお話を聞いておっても、この決定にあたってはやはり防衛庁の制服が軍事的要素だけできめられている、そういう色が非常に濃いわけであって、背広はそれに追随をしたというように世間ではとらえている向きもあるわけであります。日本には平和憲法というものが存在をしているので、他の国の憲法とはおのずと違う点があるわけです。やはり日本の政治姿勢の観点からこの問題を検討することがまず第一義的でなければならないし、ゆえにシビリアンコントロールの立…
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 防衛庁長官が国防会議に対しては、非常にこれは重要事項であるし、大いにそれをかけることは賛成だという話があったのですけれども、国防会議の中において重要事項であるところの第三号の「前号の計画に関連する産業等の調整計画の大綱」というものを出しておる。これは国防会議でかけられたことがありますか、これだけ大切な問題ですよ。この問題をあなたのほうで何回国防会議にかけたのですか。それを答弁願います。
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 まあその問題にしたって、いずれにしても、かかったというためしは、まだ私は聞いておりません。ゆえに、国防会議がそれだけ重要であるとすれば、やはり最高のシビリアンであるところの国防会議にすべてかけて、そしてそこでいろいろ練って初めて自信の持てる増田さんのことばが証明され、そして機種が決定するというなら、国民はそれで安心できるわけです。しかし防衛庁長官は何でも知っているんだ、だから私にまかしてください。それくらいきめられなければ防…
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 その機種をきめるという、そんな単純な問題では実はないわけです。すべてが、それが国防に対して、どれだけの大きな影響を及ぼし、そうして今後それに対してどのような働きをするかという、そういうふうな諸点を全部勘案した上において、そこまであなたが段取りを踏んでこられたとすれば、そういうものは最後はやはり国防会議にかけてしかるべきではないか、私は、かように思うのです。いま私はいろいろ論議をずっと聞いておったわけですけれども、軍事力の面だ…
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 いま、脅威を与えない、そして侮られないという、そういうふうなことから、私はいつも裏解釈がなされながらエスカレートしているような感じを受けるわけです。きわめて重要な攻撃力のある第一線機を兵器として持つことは他国に脅威を与えることに当然なると私は思う。制服の立場では、よりよい、そして高いものを持ちたがることは当然であるけれども、私はそこで、自衛力の限界というものはどういうところにあるのか、そのことについてお伺いします。
第59回 衆議院 内閣委員会 第8号
○鈴切委員 ファントムは自衛力の限界を越すほどの攻撃力を持っている性能の高い機種であります。ベトナムでいえば、爆撃の中心であったし、またファイターボンバーとかあなたがしょっちゅう言われる有名な機種であります。そうすれば、相手に完全に脅威を与えないなんということはとうてい考えられないと思うのですが、その点はどうですか。