鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/06/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 そこで今度大幅に増員を予定する計画でありますが、現在数あるいは充足率、といっても一方的に防衛庁の報告を信用する以外にないわけですが、その数字だけでは内容がよくわからないし、具体的に今度お聞きしますので、明確にお答えを願いたいと思います。 昭和四十一年度末における自衛官、陸海空の数及び充足率についてお伺いいたします。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 四十二年度末における自衛官の数について、また充足率についてお伺いいたします。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 現在の自衛官の数及び充足率について。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 そこで四十二年度に自衛官を採用した人数を陸海空別に、それから四十二年度における自衛官の退職者数を原因別に区分して報告してください。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 はい、どうぞ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 四十一年度末の現在数に採用者数をプラスして四十二年度における自衛官の退職者数だけを引けば四十二年度における自衛官の現在数になるという計算だと思うのですが、数字が合わないわけです。何かプラスマイナスの要素があるか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 そうすると、四十一年度末が十五万三千四百三十一人に採用者数二万三千七百八十七名その他四百八十五名を足した数から、退職者二万八百六十二名とその他の原因八百十六名を引くと十五万六千二十五名になる、そういうことですね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 そこで、自衛官の死亡については公務上の死亡と公務外の死亡とがあります。昭和四十二年度における公務上、公務外の死因別明細を明らかにしていただきたいわけでありますけれども、実は私がお願いをして防衛庁に資料を提出していただきました。 ちょっと委員長、それから防衛庁、これを見てください。 〔鈴切委員、委員長及び麻生政府委員に資料を 示す〕 ところが約十日くらいたって、要するにこういうふうな内訳が来たわけであります。死因別が公務遂行上…
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 この問題は非常に重要な問題であります。自衛官の現在数、それに充足率というのは、やはりそういう中から初めて出される問題であって、このように三通りの資料が、ただ単に数字が間違ったとかいう問題でなくして、生命に関する問題であるわけです。その点について、いまの状態では私納得いかないのですが、その点について私の納得いくように、委員長、取り計らっていただいて、この点もう少し話し合いをしたいと思うのです。こんな三通りも――事実これは三通り…
第61回 衆議院 内閣委員会 第34号
○鈴切委員 それでは、受田さんが終わったらまたやらせてもらいますから。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 すでに同僚委員からいろいろ質問をされておりますので、簡明に御質問を申し上げたいと思います。 今回の恩給年額の増額についてまずお伺いいたします。昭和四十年十月改定時の恩給に四四・八％の数値を改定の率としておりますが、これは単に物価上昇を考慮した数値にすぎないわけであります。恩給審議会の答申においても、公務員給与との格差を調整する必要があると述べているにもかかわらず、物価だけにした理由はどこにあるのか、その点についてお伺いいたし…
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 恩給法の第二条ノ二には「国民ノ生活水準、国家公務員ノ給与、物価其ノ他ノ諸事情ニ」というふうになっておりますが、第一に質問したいのは、国民の生活水準をどのように考えておられるか、それから国家公務員の給与との格差をどう考えておられるか、その数値を明確にお答え願いたいと思います。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 国民の生活水準をどのように考えられておるか、その点について……。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 日本の経済能力の発展があり国民所得が上がれば、当然恩給に対してカバーするという考え方に立って、恩給受給者の処遇の改善をはかっていくという考え方に立っていくべきではないか、そのように私は思うのですが、そこ点についてあなたはどう思いますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 調整規定が恩給法に設けられて、そしてその具体的運用について恩給審議会の答申があったにもかかわらず、恩給局においてはそれさえ十分こたえた増額ができないとしたら、多くの恩給受給者はほんとうに期待を失ってしまうのではないか、そのように思います。本年は調整規定の適用が始まる第一歩であり、その年でありますから、今後の調整規定の基本的運用方針を明確にお答え願いたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 先ほどお話がありました昭和三十六年の十月を基準時点として、それ以後昭和四十三年の三月までの上昇の数値というのは公務員が五五・七％、そして消費者物価が四四・八％、その差額の六割というのを生活給の改善部分として、恩給局が出されましたところの数値というのは五一・四％出されたわけです。これが恩給局が大蔵省に折衝した数値になっているわけですけれども、言うなれば恩給局としても当然国家公務員給与を加味していかねばならぬと判断をしたと私は思…
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 受給者の期待にこたえる方法は、二条ノ二の公務員給与とのバランス、物価、その他諸事情を勘案して十分考慮することと私は思う。そしてむしろ公務員給与を主として考え、先行させるべきである。今回のような物価だけで事足れりとするような増額で処置することは絶対に許されない、私はかように思うのですが、公務員給与との格差をどのように考えておられるか、今後どのように考慮するのか、さらに明確に総務長官のほうから御答弁をお願いいたします。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 いわゆる二条ノ二の中に出されております国家公務員給与という、そのまっ先に出ているところの考え方に近づくように総務長官は今後考えていかれるかということですが、その点について最後に……。
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 今回の増額は、現行の年金によって区分される三本立ての仮定俸給の統合をはかることにより、前年度比七十歳以上の者は七・三％増、それから六十五歳から七十歳までは一二・七％、六十五歳未満の者は二〇・七％、老齢者になればなるほど増額率が低くなっております。審議会答申においても、仮定俸給とは別途老齢者の優遇措置を考えるべきである、そのようにしておりますけれども、この問題を今後具体的にどう処置をされていくか、その点についてお伺いいたします…
第61回 衆議院 内閣委員会 第29号
○鈴切委員 今年度は老齢者は昨年度に比べて非常に優遇されないわけですが、老齢者優遇の問題について具体的にどういうふうなお考えがあるかということなんですが、その点について……。