鈴切康雄 の国会発言

公明党・国民会議衆議院

総発言数: 7,255 件
直近の所属会派: 公明党・国民会議
直近の役職: —
直近の発言日: 1971/05/15

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

防衛114 件
労働・賃金4 件
宇宙3 件
社会保障・年金3 件
半導体2 件
AI0 件
GX・脱炭素0 件
経済安保0 件
医療0 件
農業0 件
地方創生0 件
防災0 件
こども・子育て0 件
教育0 件
デジタル行政0 件
エネルギー0 件
観光・インバウンド0 件
住宅・不動産0 件
スタートアップ0 件
通商・貿易0 件

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本

内閣委員会70 件・70%
建設委員会17 件・17%
予算委員会第一分科会13 件・13%

※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,255 件中 20 件を表示

公明党1971/05/15

○鈴切委員それが実は非常に危険なわけであります。きょうの新聞発表においても、海外派兵というものに対しての憲法を改正するというような意味のことも書いてありましたし、そういうことは政策上の問題でありますが、政策が変われば当然核の兵器というものは持ち込むというそういうおそれは多分にあろうかと思われるわけであります。保有ということばにもちょっとまた問題があろうかと思うのですが、たとえば持ち込んで持つというのと、それからつくって持つというのは、…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員いまそういうふうにおっしゃいますと、たとえばこういうことになりますね。持ち込まないというのは政策上の問題だというわけですけれども、持つということについては、たとえつくって持つのも相手方から持ってきて持つというのも、これは憲法上許されない、こういう御解釈ですね。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員わかりました。それではちょっとお尋ねしますけれども、やはり国防白書の中に、中国の核装備の云々ということが書いてあります。またこの新防衛力整備計画についてもそういうふうに書いてありますので、中国の核装備の進展がアジア情勢に影響があるといっておられますけれども、中国の核装備の現状と近い将来の見通し、それからアジア情勢にどのように影響があると判断をされておりましょうか。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員米、中、ソの核戦略の将来の姿、どのように動いていくかということについての御判断はどのようにお考えでしょうか。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員わが国は非核三原則によって核兵器は持たないといっているが、一般に純軍事的に考えて、核兵器の区分についてはどのようにお考えになっているか。たとえて言うならば、戦略核あるいは戦術核、戦場核、このような専門的な区分があろうかと思いますが、その戦略核、戦術核、戦場核の中にどういう兵器が区分されて入っているか、それについてお伺いいたします。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員純軍事的な見方をもってしますと、たとえば戦略核それから戦術核、戦場核の兵器を攻撃用核、防御用核、こういうふうに分けた場合に、どういうふうな色分けになりましょうか。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員そうしますと、この防衛白書の中に、たとえば「核兵器に対しては、非核三原則をとっている。小型の核兵器が、自衛のため必要最小限度の実力以内のものであって、他国に侵略的脅威を与えないようなものであれば、これを保有することは法理的に可能ということができるが、政府はたとえ憲法上可能なものであっても、政策として核装備をしない方針をとっている。」こういうことがありますね。だから非核三原則によって政策的には持たないのだというわけでありますけ…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員そうしますと、先ほど防御的な核兵器というものに対しても、ＡＢＭとかホークとかナイキとか、そういうふうなものが防衛的な核兵器だということをお話しになりました。それからまたいわゆる戦場核というのは、おそらく自動小銃あるいは核地雷、一キロトン以下の大砲とか、そういうようなものは防御的兵器のほうに入ろうかと思うわけなんですが、それは憲法上において、要するにこれは法理的には可能である。ただ非核三原則の政策上持てないのだということになろ…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員そうしますと、法制局のほうにお伺いしますが、保有するという見解の中に、核兵器をつくって持つということも、また相手から、どこかから購入して持つということも、どちらも憲法上これは許さるべき問題ではないと先ほど答弁されましたけれども、少なくともこの国防白書の中においては、それまで、先ほど言いましたように防御的核兵器までは法理論的には決して制限するものではないということを言っているわけですが、あなたの論理は食い違いがあるじゃないです…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員先ほどその問題について法制局は、核兵器を保有するということについて二つの場合がある。わが国でつくって核兵器を持つ、それからあるいは持ち込んで核兵器を持つ、これはどちらも憲法上許さるべきものではないとあなたはおっしゃったわけですよ。ところがいまはもう後退をしまして、言うならば、これは防御的な核兵器であるならば法理的には可能であるというふうに後退をされたわけでしょう。このように、言うならば防衛庁の考え方も法制局の考え方も、憲法の…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員これまたおかしいですね。ちょっとおかしいですね。持ち込まないというのは政策的だというのですね。つくるとかつくらないとかいうのは憲法上の問題だというのでしょう。ところがいまあなたは、その許される範囲内であればつくってもかまわないとおっしゃったですね。それでいいのですか。

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員これはものすごく問題なんですね。いままで政府は非核三原則の分類として、つくるという問題と、それから持つという問題と、それから持ち込ませないというこの問題はたて分けをいたしまして、一つは政策的な問題であり、こちらのほうは憲法上の問題で歯どめがあるんだ、こういうふうにお話があったのです。それがきょうは新しい見解が出されまして、いずれにしても核兵器をつくるということも、持つということも、また持ち込むということも、非核三原則という政…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員だから、要するに自衛のためであれば結局保有をする。先ほど私が保有をするということについて、つくって持つのとそれから持ち込んで持つのと、こうある、こういうふうに私は申し上げたところが、そうだというお話であって、言うならばその両方とも自衛のための核兵器であるならば、これは憲法上可能である、ただ政策上持たないんだ、こういうふうなお考えだということにいま私は判断をしたわけでございますけれども、それでいいですね。わが国に対して、昨今…

公明党1971/05/15

第65回衆議院内閣委員会第26号

○鈴切委員いま現在はアメリカの核の中に入って、日米安全保障条約のもとに、もし核攻撃があるならばそれはアメリカの核によって対処をしてもらうということでありますが、だんだんと中曽根長官も、これが七五年以降になると日米安保条約もやはり必要がなくなってくるんじゃないかということになりますと、日米安保条約がなくなった場合、これは裏を返せば核武装をしなければならないんじゃないかというふうに疑われる点があるわけでありますが、そういう点についてはどう…

公明党1971/05/15