鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1972/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 総理のおっしゃっていることは、ちょっと私、理解ができないわけでありますけれども、国防会議にかけなければならない重要事項として総理が認めたならば、当然これは国防会議をまず開いて決定しなければならないでしょう。たとえどういうメンバーが出ていようとも、少なくとも国防会議という一つの議決を経なければならない。それをしないということは、これはどういうことなんですか。完全にこういう点においても、言うならば文民統制の形骸化というものが言わ…
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 総理が国防会議にはからなければならないというふうに判断をされたことは、それは重要事項なんです。そうすれば当然、久保・カーチス協定の前に国防会議を開くというのはあたりまえの話です。それにもかかわらず、言うなれば――それでは今度国防会議にはかったとき、内容についてもしも違う結論が出た場合どうなのですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 米国ではこの取りきめについては、沖繩返還協定の正式な付属文書で議会にかけられております。一方的な修正は明らかにアメリカに対するところの背信行為になる、私はそのように思うのですが、その点いかがでしょう。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 総理はさきに国会で、久保・カーチス協定というものは変更できるような御発言をされておりますけれども、二国間の取りきめであるから、私はそう変更はできるものではない、そのように思うのですけれども、その点について伺いたい。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 じゃ、過去において取りきめを変更した例があるかどうか、例がありましたならば御提示を願いたいのであります。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 私の調査においても、取りきめがかような状態で変更されたという例は聞いておりません。とすると、これは、取りきめに対して変更しなければならないような状態になったということは、これは責任は重大ですよ。しかも日本の立場で言うならば、取りきめが変更されなければならない状態になった。アメリカのほうでは、付属文書としてもう議会に提出をされているわけであります。それによってもう決定をしているわけであります。そういうことであるならば、一応どう…
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 そういうふうに次から次へ変えられるような状態のものであるならば、何も防衛責務の引き受けに関する取りきめをする必要はないじゃないでしょうか。あえてこういうものをやる必要はありません。次から次へと、言うならばどうにでも変えていただけるというならば、こんな取りきめをする必要はないんじゃないですか。両国間信頼のもとにいわゆる取りきめがなされているわけですから、そういう意味においては相当の権威があるものと私は思っております。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 これは佐藤総理が久保・カーチス協定前に――沖繩防衛取りきめの久保・カーチス協定は、少なくともサンクレメンテにおけるニクソンとの会談で返還が五月十五日と決定した以前の、一九七一年の六月二十九日の会合で承認して取りきめられている問題であります。そこで返還というものは実際にいつになるであろうかということは、まだその当時はきめられていなかったわけでありますので、四月かおそくても七月ということで一応めどをつけられたというふうに、防衛庁…
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 サンクレメンテで、要するに総理がきめられる前に、いわゆるこれがきめられているわけです。とすると、やはりはっきり何月何日だということを設定するわけにいかないので、四月から七月というふうにめどをつけて取りきめたということを、防衛庁のほうで私、聞いておるわけですが、その点間違いないかどうか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 それであるならば、この取りきめというものは、当然四月に返還をされても十分に間に合うであろうということで設定をされたというふうに私は思うのでありますが、その点いかがでしょうか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 それはおかしい話です。たとえばそれであるならば、この取りきめに対して当然七月一日なら七月一日というそういう設定をした上において、事情によってもし変わったとするならば、幾らでもその点についてアジャストができるというふうにきめなくちゃいけないじゃないですか。少なくとも四月か七月という以上は、四月の時点においても十分にこういう防衛責務ができるという判断に立って、防衛庁としてはお引き受けになったんじゃないですか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 Ｆ１０４Ｊは沖繩空港に着陸ができません。日本の規格でいきますと二千七百メートルの滑走路が必要でありまして、そのためにアメリカと打ち合わせをいたしまして百五十メートルの延長をすることになっているといわれておりますが、事実上使用に耐え得る滑走路というものは、いつ工事を始めて、いつごろ工事を完了するおつもりであったか、お伺いをいたします。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 防衛局長は、あれは私は防衛庁からお伺いをした問題でありますけれども、当初の予定は十月だというふうにお聞きいたしておりますが、その点についてお伺いします。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 準備要員も沖繩返還の後に派遣をされると、私、実際にはおくれが出ているのではないかと思いますけれども、大体何日ぐらいのおくれにいま現在なっておりましょうか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 要するに、滑走路ができるというのは、当初の考え方からいいますと、二カ月ぐらいおくれるのでしょうか。もう一度……。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 航空自衛隊は、復帰日の五月十五日から六カ月以内にＦ１０４航空機による防空警戒体制を引き受けるとあるけれども、それは事実上もう不可能になってくるわけであります。なぜ不可能であるかといいますと、たとえば十月に当初滑走路ができるというお話でありました。ところがどんなに急いでも二カ月かかる。そうなれば当然もう十二月近く、あるいは十一月から十二月になるわけであります。とすると、それにスクランブルをかけるということは、高度の技術あるいは…
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 私の考え方から言いますと、来年の少なくとも二月には落ち込むのではないかというふうに私には思えます。当初もう十月に滑走路ができるという時点において、この防空責任の引き受けという問題については、警戒体制の問題については、もう事実上できなかったということが明らかじゃないでしょうか。その点についてお伺いします。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 要するに、沖繩が返還されてから自衛隊が行って工事をするというプロセスと、当初防衛庁が考えておられたその中においても、もうすでに防衛庁サイドにおいては、これは無理だという結論は出ていたんじゃないですか。私はちゃんと話を聞いております。そういうような取りきめはまことにあいまいもこたるものです。 次に、それではお伺いいたしますけれども、海上哨戒及び捜索救難は、６の取りきめにおいて、「自衛隊は、沖繩において、」七二年五月十五日から七…
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 返還当初Ｐ２Ｊを派遣をするについては、本年の十二月六機をやる、それで来年Ｐ２Ｊがさらに七月に派遣をされるというふうに私は防衛庁の説明で聞いているわけですが、その点いかがでしょうか。
第68回 衆議院 予算委員会 第19号
○鈴切委員 それであるならば、やはりこれにおいても完全な捜索、救難を引き受けるということは、これは事実上困難になってくるのじゃないですか。そしてしかも、取りきめは七二年の十一月十五日となっております。それであるならば、十二月にＰ２Ｊを持っていき、そして来年Ｐ２Ｊの残りを持っていくということになれば、これは完全に救難、捜索という問題についてもやはり少し無理になってきたという私は考えに立つわけですが、その点について……。