鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 いま御答弁があったとおり、前長官は少なくとも早い時期に防衛白書を出したいということを言われておられて、もうすでに作業が進んできているわけです。しかし、この間の問題から増原防衛庁長官は引責辞任という状態になったわけでありますから、当然山中長官においても、この防衛白書については早急に出されたほうがよいのではないか。そうしませんと、国際情勢のものの見方が全くいま現在は異なっているわけでありますから、そういう点を含めて改定をされたほ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 防衛白書は、むしろ防衛庁サイドによる考え方が非常に強いわけです、実際には。そういう考え方からいきますと、しょせんは国防強化につながるおそれが出てくるんじゃないか、こういうふうに私は心配されます。ゆえに、広義の安全保障白書というような状態で、外交、経済等も含めた上に立って防衛というものを考えられるという、そういう考え方はどうかというふうに思うのですけれども、その点いかがでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 いま防衛白書は、防衛庁のサイドでこれをおつくりになった上において、閣議において報告をされる。こういうものができましたということで報告をされるということにとどまっているわけであります。私は、少なくともこれは国防会議にかけて、そして国防会議の議を経て出されるのが正当ではないかと思うのですけれども、その点についてお伺いします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 当局のほうに。先ほど御答弁がありましたけれども、防衛白書、いま現在検討されている段階であるというわけでありますが、やはり検討されている段階の中において一番問題点になっているところ、そして、これはもしも出されるということであるならば、改定が必要であるというふうに思われる場所はどういうところであるか、その点についてお伺いをいたします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 国会においてたいへんに審議が忙しかったということは理由にならぬと思うわけです。実際に国会において審議が始まって、与党の質問は、それは皆さん方もよく言われることでありましょうし、そういう点についてはどちらかというと、さほど苦労されることはないと思いますけれども、野党の質問はきのうから始まったばかりであります。実際に国会の審議が忙しくてそういうことについては知らないということは理由にならぬ。少なくとも責任者であるならば、いま現在…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 防衛庁長官に、就任にあたっての基本的な考え方、それを一通りお伺いしたわけでありますけれども、今度は具体的な問題として、米国からの無償援助による供与品、すなわちＭＡＰですね。ＭＡＰに対して、いかなる根拠に基づいて行なわれているか、またその返還はどのようにしてなされておるかということについてお伺いいたしたいと思います。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 先ほど山中長官からはからずも、米軍の日米相互防衛援助協定に基づく供与品の処分はきわめて不円滑である、いろいろ都市においてこの処分の予定品が山積みされておるということで困るというようなお話があったわけでありますが、具体的に、たとえば都内の十条の補給支処については、特に市街地の中心にあり、年々そのくずの山がふえ続けております。このような場所を供与品の不要なものが占拠したままに実はなっているわけでありますけれども、私は、これはきお…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 これは外務省が窓口になるのですか、それとも防衛庁が窓口になって対外的に交渉をされているんでしょうか。どういう機関でやられておるのでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 十条の支処には戦車用の試験道路がありますね。その試験道路は非常に騒音がうるさくてどうにもならないということで、住民の方々がこの戦車の道路で戦車を動かしては困るということで、ほとんど使用していない状態だというふうに聞いておりますけれども、その使用状況と、使用されていないとするならば、このような不要な場所については、私はやはり市民のために返還をさるべき筋合いのものではないかと思うのですけれども、その点はどうお考えでございましょう…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 山中長官、いま当局からいろいろ話がありましたように、基地の問題ですがね。そういうふうに、都市化されているところにたいへん広大な地所を使いながら、老朽化した戦車とかあるいは自動車とかジープとか、そういうようなものが放置されているということは、これは住民感情としても非常に許せないというような感じになるのは私は当然だと思うのです。そういう意味において、いまたいへんに前向きなお話で、この問題については至急に、住民の方々の御要望等があ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 さきに私どもの同僚議員の坂井さんが、ＭＡＰの問題について、米軍からの供与部分がかなり余剰にあるという点を指摘いたしましたときに、前防衛庁長官は、余剰のものについてはすみやかに返還をする、このように約束をされましたけれども、どのような措置がとられてきておりますか、その点についてお伺いいたします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 事実上さほど役に立たないような、そういう供与小銃については、これを余分に持っている必要はもうない、全部返還をしたほうがいい、私はそのように思うわけですが、どういうお考えでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 いまいろいろ御答弁されましたけれども、先般、装備局長が、六四式国産小銃の生産を十五万一千丁でとどめる旨の発言がありましたけれども、現在の陸上自衛隊の定員、定数から見て、供与小銃を残しておかないと計算が合わないように思うわけでありますが、十五万一千丁で生産を停止してもよいということでしょうか。この点についてお伺いいたします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 いま私のほうから、どうも計算が合わない、十五万一千丁で生産を停止をしてもよいのかという質問をしたときに、それは間違っておったんだというような御答弁があったわけですけれども、私は、ただ間違いで済まされる問題じゃないと思うのです。これは私はかなり重大な問題だと思います。しかも、決算委員会においてそういうふうな丁数が間違ったということをその場所で訂正もしないで、そのままにおくということは私は非常に問題だと思うのです。それも、やはり…
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 その定数というのは、どういうふうな状態で一応根拠となされているのか、その点についてお伺いします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 予備自衛官に対しては、この小銃というのはどういうふうな関係になりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 それは問題もかなり残されておりますが、次に進んでいきます。 ＦＭＳ、有償援助品目というものがありますけれども、言うならばこれの根拠法といいますか、協定というのはどういうふうなことからなされておりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 ＦＭＳ、いわゆる有償援助品目による輸入については、近年アメリカのほうから未納入額がたいへん累積をしているというように聞いておりますけれども、もしもそれが事実だということになれば、たいへんに国費のむだづかいになりますけれども、最近の実情というものはどういうふうな状態になっておるか、お答えを願いたいと思います。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 十五億円でも、これは国民の税金であります。ゆえに、そういうものが契約をしたにもかかわらずいつまでも入らないということは、これは許される問題ではないわけです。私は、やはりずさんな契約に問題があろうかと思うのですが、その前に、どういうものが契約の対象としてアメリカのほうから輸入をされるべく契約をされたけれども入ってこなかったかという、その内容についてお伺いいたします。
第71回 衆議院 内閣委員会 第30号
○鈴切委員 いわゆる有償援助品目といっても、しょせんはこちらでお金を払うわけです。そういうことに基づいて契約がなされるわけでありますけれども、いわゆる納期に期限がないというようなずさんな状態で、いま装備局長が話をされた中に、向こうの都合だけですべてが処理をされているというところに、私は、このようにして国費十五億もいまだに未納入でずっと推移してきている大きな原因があろうと思うのですが、その点についてアメリカと話し合うことはできないのでしょ…