鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/10/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 事前協議、これは非常に大切な問題であるわけでありますが、先ほど配置の重要な変更についてもいろいろ論議をされました。そこで事前協議の対象になる三項目の再検討というものがもう必要ではないか、そのように私は思うのですけれども、先ほどお話がありましたように、たとえば陸軍の場合には一個師団程度以上のもの、あるいは空軍においてはそれに見合う一航空師団以上のもの、そしてまた海軍においては一タスクフォース以上のもの、こういうふうに簡単にあな…
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 たとえば一個師団程度以上というものを二万名というふうに一応お考えになった基準というのはどこにあるんでしょうかね。一個師団二万名。ちょっと久保局長、一個師団というのは大体何名なんでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 それでは結局一個師団。それを言うならば歩兵師団とかあるいは機甲師団、あるいは空挺師団混合に、もしその必要があって来た場合には、どういうふうなかっこうになるのでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 これについても米側と大体そんな程度だなというようことであっては、いざという場合には非常に相手方との考え方に差異を生じてくるわけですが、そういう点についても、言うならば非常に煮詰める必要もあろうかと思いますし、たとえば数回に分けて一個師団以上のものが入ってきた場合、これはどうなんでしょうか。事前協議の対象になるのですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 それでは、さみだれ式に来たということなんですけれども、さみだれ式にしても、やはりいろいろ目的があろうかと思います。しかしその期間を大体どれくらいの間に、さみだれ式に来た場合においては、言うならば事前協議にかけるというふうにあなたはお考えになりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 空軍の場合、一航空師団以上のものということですけれども、一航空師団の編成規模というものは、どのようにお考えになりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 二個ないし三個団ということになりますと、大体機数にして何機でしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 久保防衛局長にお聞きしますけれども、一航空団、大体機数は何機ぐらいですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 たとえばＢ５２の場合はどうでございますか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 先ほど海軍の問題ではたいへんに問題点が指摘されまして、一タスクフォースという一つの例をとられて、七十七機動部隊、この場合においてはこれは全く空文にひとしい、こうまで実は話があったわけであります。それについて久保防衛局長は、観念的な思想の統一である、こんなことはとうていあり得ないんだというようなことで、もう事前協議というものは、そういう点においてはほとんどかかることはないというようなニュアンスの御答弁をされたわけでありますけれ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 ミッドウエーは大体三年ぐらいをめどだというふうにいわれておるのですが、実際に米側のほうからは、ミッドウエーの母港化ということについてはどういう返事がきていましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 三年程度ということですけれども、一応三年が終わった場合には、さらに新しい空母が来るというようなことは絶対ありませんか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 通常型空母一隻を常駐したいということになれば、ミッドウエーは三年で一応オーバーホールで帰る、そのあとまた、言うならば新しい空母が来る、こういうふうなことに、いまあなたの解釈からいえば、また米側が言ってきておることから判断すれば、そのようにもとれるのですが、その点はいかがでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 いま大河原局長から話があったとおり、やはりミッドウエーは一応三年間の期間を過ぎたらオーバーホールをして、さらにもう一度戻ってくるか、あるいは新しい空母が来るか。 〔藤尾委員長代理退席、委員長着席〕 これはどちらか、いずれにしても通常空母が常に横須賀においては常駐をする、そういうふうな答弁のニュアンスに私は聞けたわけでありますけれども、そうなればまさしく空母の母港化というものは恒久的になってしまうということになるわけです。そう…
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 それは防衛庁長官は、そういう点をつぶさに分析をした上において、なぜこのような抗議あるいはそれに対する反対の運動が行なわれているかということを、やはり知っておかなくてはならないのではないかと私は思うのです。 私は私なりに一応考えてみました。それは一つは、いまも言われましたように事前協議の問題、いまお話がありましたように核の問題、これが一向に疑惑が晴れないという点もあるでありましょう。また先ほど私、局長とあれしました、母港化によ…
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 米側のミッドウエーを横須賀に常駐させながら母港化するということについては、これは極東戦略の一環であり、言うならばそのことによって兵の士気が高揚されるのだというようなことを先ほど御答弁がありましたけれども、今度のミッドウエーに乗っておられる兵員は、士官、兵、それから航空部隊要員でどれくらいの人数になりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 それに伴って、こちらに移住される家族は大体何世帯、何人くらいの予定ですか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 千世帯ということになりますと、人数にして大体どれくらいでしょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 いままで、横須賀並びに横須賀周辺に米軍の家族が現在住んでおるわけですけれども、そういう方々を合わせますと大体どれくらいになりましょうか。
第71回 衆議院 内閣委員会 第52号
○鈴切委員 そうしますと、大体二千世帯ということになりますけれども、私、それをお聞きするのは実は目的ではないわけでして……。