鈴切康雄
会議録に記録された「鈴切康雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,255 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/08/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛114 件
- 労働・賃金4 件
- 宇宙3 件
- 社会保障・年金3 件
- 半導体2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会70 件・70%
- 建設委員会17 件・17%
- 予算委員会第一分科会13 件・13%
※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 マヤゲス号事件においても、タイ政府がこれに対してノーと言ったにもかかわらず、アメリカは強引にしたというような、そういう意味を考えたときに、日本の場合も、結局はそういうことが起こらないとはこれは決して言えない問題じゃないか、こういうふうに思うわけです。となりますと、やはり信頼関係というものが非常に疑問があるし、また戦闘作戦行動においてイエスを与えた場合には、もう完全に日本の国がその自由使用を余儀なくされてしまうということになる…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 対潜行動については、非常に大きな日米防衛分担の柱になっておるわけでありますけれども、対潜行動の範囲というのはどのようにお考えになっておりましょうか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 で、数百海里ということになりますと、それは公海ですね。公海においてアメリカのいわゆる敵国の潜水艦を発見した場合、防衛当局はどういうふうな処置をおとりになりますか。いわゆる航空自衛隊機がこれを爆撃するのか、あるいはこれを米軍に報告して、米空軍の方に爆撃のバトンタッチをするのか、その点についてはどうなんでしょうか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 対潜活動ですが、具体的なやり方はどういうふうなやり方をされるのですか。それはいわゆる潜水艦をキャッチするだけなのか、あるいはそれに対して攻撃を加えるのか、あるいはアメリカにそれを通知して、そしてアメリカが実際にそれに対して対処をするのか、実際にそういう場合にはどうなんでしょうか。いわゆる戦争状態になっている場合ですね。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 核兵器の問題ですけれども、シュレジンジャーが韓国に核兵器の配置を言明して、普通兵器の場合においても当然核兵器の先制攻撃があり得るということを示唆されましたけれども、政府は核兵器の先制攻撃についてはどのようにお考えでしょうか。それについて肯定をされますか、あるいは断固そんなことは、核兵器の使用というものは困るんだ、そのようにお考えになっておりましょうか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 それは、どこまでもこちらの方の主観的な考え方であって、アメリカのシュレジンジャーはそういう通常戦争においても、ＮＡＴＯにおいてもあるいは朝鮮においても必ず先制攻撃をかける、そして戦術核兵器を使うんだ、こういうことを言明しているわけですね。言明している以上は、それがただ抑止力で、そういう抑止力の効果をねらっておるということだけで済まされる問題ではないわけであって、もしそういう事態が起きた場合において日本の国はどういうようにされ…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 わが国は非核三原則を国是としておるわけです。そればかりではありません。日本の国は今日まで被爆国として世界に唯一の国である以上、少なくとも核の先制攻撃をするという事態に対しては、これはアメリカに対して反省をさせなくてはならないし、これに対して絶対に反対をしなくてはならないというように私は思うのですけれども、あなたは、ただ抑止力だけで効果的な問題だから、核の先制攻撃というものは、言うならばその点だけをアメリカは考えておるのだとい…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 いわゆる核の攻撃に対して報復をするということは、これは第二次的な報復手段であって、シュレジンジャーが言っておるのは、いわゆる先制攻撃をかけるというところに非常に問題があると私は思うのです。 そこで、これは東京地裁ですけれども、いわゆる原爆裁判において原爆の使用は国際法違反であることを判示しておりますね。われわれも原爆とか核兵器の使用は、既存の国際語条約及び全人類の法確信によっても国際法違反であると確信をしておるわけであります…
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 それは要するに、核兵器の違法化の実定法がないということなんだと思いますけれどもね。とするならば、政府の法確信というのはどういうものですか。法確信というのは、要するに法律はないけれども、違法ということは不動の確信であるというふうにだれが見てもとられるという場合においては、慣習法として法確信という言葉がありますね。それに対してはどうなんでしょうか。
第75回 衆議院 内閣委員会 第33号
○鈴切委員 では最後ですけれども、日本政府は、国連あるいは軍縮委員会において、核兵器使用の禁止と国際法上の違法化を確立するために外交行動をおとりになる、そういう意思があるかどうか。いまあなたがおっしゃるとするならば、当然それを行動に移さなければならないと思いますけれども、そういう点について、当然、軍縮委員会あるいは国連において核兵器はもう違法であるということについてコンセンサスを得るような行動をおとりになるかどうか、その点について最後に…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 宮澤外務大臣の前任者でありました木村外務大臣が、非核三原則は、これはまさしくわが国にとっての国是である、そのように端的な言葉で表明されましたけれども、宮澤外務大臣も非核三原則は国是であるという認識には変わりはございませんか、その点についてお伺いいたしましょう。
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 公的な場所において、しかも国会の場所におきまして表明された国是という言葉でございますが、いかなる重みを持つものであるというふうにお考えになっていましょうか。
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 われわれの理解によりますと、というのは国家政策の基本原則であって、内閣の変更とかあるいは政策の手段によって軽々しく変更できるものでないというふうに私どもは思っておりますが、外務大臣はどのようなお考えでしょうか。
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 非核三原則を国是として尊重するということは、有事の際も、それから無事の際においても、いかなる場合でもこれを貫く。しかも、非核三原則は三木内閣だけでなく、後継内閣をも拘束をするということを国会において三木総理大臣が発言をされましたけれども、外務大臣もその御認識には間違いございませんか。
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 十二日の外電によりますと、きょうもちょっと触れられておりましたけれども、朴韓国大統領が、もしアメリカの核のかさがなくなれば独自に核兵器を開発する意図があることを言明したと伝えておりますけれども、外務大臣はこのことを知っておられますか。また、政府はどのようにそのことについてお考えになっていましょうか。
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 韓国は、外務大臣が言われたとおり、核拡散防止条約についてはすでに批准をして入っておるわけでありますけれども、それを承知で言ったということは、これは政治的な意図を強調するものでなかろうかという推測であるという趣旨の御答弁がありましたけれども、私はそれは非常に簡単な物のとらえ方であって、実は日本政府がやっておる対韓援助協力というものについては、莫大な金の協力をしているわけであります。日本が対韓援助をする趣旨というものは、どのよう…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 対韓援助は民生安定に寄与するといっても、しょせんは韓国は、米のかさがなくなれば独自に核を開発するということを大統領が言明をしているところに重大な関心を日本では持たざるを得ないと思います。そのことは間接的に核の開発に手をかすことになりますし、そのような問題を私は放置をするわけにはいかないと思うわけでありますけれども、日韓閣僚会議について私どもは大変に重大な疑義を持っておりますけれども、近々政府は日韓閣僚会議をお開きになるという…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 要するに、韓国の安全は日本にとって重大であるという韓国条項等もありますし、そういう意味から言って、たとえそれが政治的な意図であろうとも、もしアメリカのかさがなくなるということがあるならば、韓国は核の開発の意図並びにその能力を持っているということを発言されたということは、これは私は決して単なる政治的な意図だけの問題でなくして、日本にしてはかなり重大な意味が残るわけであります。それは、いま日本がやっておる民生安定に対する対韓援助…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 いわゆる軍事同盟というのは大変に不安定であるわけです。なぜ不安定だといいますと、米韓軍事同盟が結ばれているにもかかわらずあえて大統領はそう言わざるを得ない。また、あなたにしても、アメリカにお行きになりますと、日米安保条約がありながら、要するにキッシンジャーさんと常に日米安保条約を堅持するということを何回も確認をされる。また、各外務大臣も大体そういうふうなことをずっとたどってきているわけであります。ゆえに、そういう点から考える…
第75回 衆議院 外務委員会内閣委員会科学技術振興対策特別委員会連合審査会 第1号
○鈴切委員 要するに、米韓条約というものを前提にして実はこれを言っていないわけでありまして、アメリカが核のかさを引っ込めようというときには韓国は独自で核武装をするのだ、またその能力がある、こういうふうに言っているわけなんですが、その点について、いわゆる米韓条約の前提というのでなくして、素直にとった場合には、アメリカが核のかさを引っ込めれば直ちに韓国としてもそのような手段をとらざるを得ない、こういうことであろうかと思うのですが、そういうこ…