鈴切康雄

第82回衆議院内閣委員会第1号

○鈴切委員第四世代の飛行機として考えられるのは、速度はもうこれ以上伸びるなんということは、実際には考えられないです。しかし、今後機動性能のよい飛行機というふうなことになるわけですから、当然向こうの方からこちらの方に来ます。ミグ２５は、御存じのとおり防空戦闘機ですからね、防空戦闘機が攻めてくるわけはないのです。そうしたときに、実際日本の国で低空で侵入できるのは、北海道以外にはないのですよ。あとはやはり相当距離もあるし、相当の高さを持って…

第82回衆議院内閣委員会第1号

○鈴切委員たとえばＦ１０４Ｊにかわる飛行隊をＦＸにした場合、実際には同じ機数が必要であるかという問題があるわけですね。Ｆ１５のような能力のある飛行機であるならば、当然機数が少なくてもよい、そういう考え方が出てくると私は思うのです。実際にミグ２５の場合には防空戦闘機であるから、ソ連の国土防衛のための戦闘機、守るためのミグ２５、こういうものを対象にする必要はないと私は思うのですよ。そうしてＦ１０４がなくなるとして、なくなる兵力量に見合う数…

第82回衆議院内閣委員会第1号

○鈴切委員この説明を逐一やってまいりますと、ずいぶん国民にわからない点があって、いつの間にかＦ１５が決まっていくような感じを受けるわけでありまして、そういう点についての疑問をなかなか国会においていままで明らかにされていないので、その点について私取り上げたわけです。私も、時間の制約がありますので、これからまたかわりの市川先生が関連に立たれるわけでありますけれども、最後にちょっと軽く聞いておきますけれども、ファントムのときは爆装を外され…

第82回衆議院内閣委員会第1号

○鈴切委員そうしますと、爆装はＦ１５は外さない、空中給油機のその部分はそのままつけておきたい、こういうことですね。念のために最後に。

第82回衆議院内閣委員会第1号

○鈴切委員これについてはいろいろまた論議があるかと思いますけれども、私は私の持ち時間で、これで終わらしていただきます。

第82回衆議院交通安全対策特別委員会第1号

○鈴切委員長この際、一言ごあいさつを申し上げます。ただいま委員各位の御推挙によりまして、重ねて私が本特別委員会の委員長の重責を担うことになりました。前回同様、委員各位の御支援によりまして、委員会の円滑な運営を図ってまいりたいと思いますので、どうぞよろしくお願い申し上げます。 ————◇—————

第82回衆議院交通安全対策特別委員会第1号

○鈴切委員長これより理事の互選を行います。

第82回衆議院交通安全対策特別委員会第1号

○鈴切委員長ただいまの石橋一弥君の動議に御異議ありませんか。〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

第82回衆議院交通安全対策特別委員会第1号

○鈴切委員長御異議なしと認めます。よって、委員長は、理事に加藤六月君左藤恵君丹羽久章君野中英二君井上泉君太田一夫君新井彬之君青山丘君を指名いたします。本日は、これにて散会いたします。午後零時二十分散会

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員質問に入る前にちょっとただしておかなければならない問題があります。それは私、ちょうど十二時のＮＨＫニュースを見ておりましたら、内閣委員会における論議の模様が報道されておりました。さきに人事院総裁が言われました定昇込みで考えると八・七四％であるという見解を明らかにされたわけでありますけれども、私もそれは正しいと思っております。ところがＮＨＫのニュースによりますと、給与局長の名前を挙げて、六・九二に定昇分の二・四三％を加えた九…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員給与局長の名前が挙がってそういう報道がなされたわけでありますから、九・三五のいわゆる見方ということについて、これは間違いであるということでやはり給与局長の方からも御答弁を願いたいと思います。

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員その点だけをただしておきませんと、ＮＨＫでちょうど正午のニュースで報道されただけに、違った見解が出されるということは非常に迷惑をこうむることでありますから、その点をまずただしておきます。昨日、人事院は御苦労の末に内閣とそしてまた国会に対して人事院勧告をされました。私は大変に御苦労であったというふうに思うわけでありますけれども、そこで給与担当大臣である総務長官にお伺いをいたします。かつて人事院勧告がなされたにもかかわらず、…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員ゆえにきのうも、人事院勧告が出された後に、これは新聞の報道でありますけれども、総務長官が「諸般の事情を慎重に検討する必要がある」、人事院勧告に対して完全実施をするのだというような内容でなくして、むしろ「諸般の事情を慎重に検討する必要がある」というような意味の発言をされておりますけれども、これはどういう意味なんですか。給与担当大臣として、少なくとも公務員のベアの人事院勧告がなされた以上は、これを尊重して完全実施をするというやは…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員そこにやはり問題があります。誠意を持って対処するという気持ちはわからないわけではありませんが、完全実施をするというのと、実施をするに当たって誠意を持ってやりますというのではずいぶん違うわけでしょう、その点は。こういうふうな中にいままで定着された四月の完全実施、早期にやるという、これはやはり貫いていかなければ、労使の間における不信感というものは私はますますつのるように思うわけでありますので、そういう点について、私は、本来ならば…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員人事院の方にちょっとお伺いいたしますけれども、人事院勧告については、昨年の一般職の職員の給与に関する法律に対する附帯決議の中で早期勧告というふうにここに明らかになっているわけでありますけれども、結果から言えば昨年の勧告よりわずか一日しか早くなかったわけでありますけれども、どういうわけなんでしょうか。わずか一日、これはまあ言うならば、確かにこの国会の決議を尊重したと言えば一日尊重したことになるでしょうけれども、しかし、やはりも…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員人事院総裁はそれに対して努力をするというお話でありますけれども、私は、早期に勧告をするためにはやはり二つ改善しなければならない問題があるのじゃないかと感じますね。それは、五月に一応調査に入って六月十五日に締め切って、あと残った分に対しては積み残しを拾うというような形でいまやっておられるわけでありますけれども、六月十五日の締め切りをさらにもう少し早くするというような考え方はできないだろうかという問題がありますし、また、いまコン…

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員大蔵省からおいでになっていると思いますけれども、財源の見通しについてお伺いいたします。勧告を完全実施をするとすれば必要な経費というのは大体幾らになりましょうか。そしてまた、六・九二％の勧告実施に当たり、予備費に確保されているところの五％の金額は幾らになり、また一・九二％は幾らになるかということについて御答弁を願いたいと思います。

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員これらの千百四十億円という予備費に組み込まれていない財源について、これからどうするかという問題があろうかと思います。そこでお尋ねいたしますが、まだ九月の決算が済んでいないのではっきりしたことはおわかりにならないと思いますけれども、税収の伸びはどんな状態でしょうか。

第81回衆議院内閣委員会第2号

○鈴切委員そうなりますと、補正予算を組むわけでありますけれども、その補正予算の中に当然給与改善費、あとは青森そして北海道の災害の問題、あるいは景気浮揚のための公共事業等を考えたときに、やはり赤字国債を発行するというような状況に追い込まれるのじゃないかということが考えられるのですが、その点はいかがでしょうか。