P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ
公明党・国民会議衆議院
総発言数
7,255
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
直近の発言日
1980/10/28

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 内閣委員会70 件・70%
  • 建設委員会17 件・17%
  • 予算委員会第一分科会13 件・13%

※ 全 7,255 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

7,255 20 を表示
公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 総合安全保障会議の構想、食糧とか資源とかエネルギーとか、国の存立の基本にかかわる問題について、政策を総合的に安全保障の観点からとらえて調整を進める、こういうことなんですが、国防会議の改組は考えておりませんか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 国防会議というのは総理大臣が議長ですね。総理大臣が国防会議へ出られて決定をされるということは、国防会議というもので結論が出る以上は、総理として決められたあるいは国防会議議長として決められたものを安全保障会議に持ってきても手直しをするような余地はないのではないですか。その点はどうですか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 そこに問題があるのは、先ほども北朝鮮は潜在的な脅威である、そういう純軍事的な立場から言ったと言われている問題、それをたとえば国防会議において純軍事的な立場で決定をしたと仮定をします。そんなことはないと思いますけれども、仮定したとします。それを持ち込まれた場合に、安全保障会議、総合的な立場に立って日本の国としてはこうあるべきであるということを論議しなければならないところの場所において、そういう決定がなされた場合には、全く手直し…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 国防会議において付議をしなくてはならないものはちゃんと決められておりますけれども、それを付議して、そしてその付議をしたものについて閣僚会議がいろいろ相談をしながら、そこで決定を下さないで安全保障会議にお持ちになるというならば話はまたわかるわけです。決定をしてしまったのではもう動かしようがないわけでしょう。だから、付議をして審議をして、それを言うならば安全保障会議にやって、大局的な総合的な立場から審議をして、それでいいだろうと…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 メンバーはどういうメンバーになりましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 官房長官、ここのところ非常に憲法解釈の問題が出ておりますけれども、政府は憲法解釈からは防御的な兵器を持つことは可能であるというふうに答弁されておりますね。日本の国は非核三原則、核拡散防止条約及び原子力法によって持てないというふうになっておりますね。非核三原則は、御存じのとおり国会で決議をされたときに、この非核三原則はわが国の国是であると政府の方では言っております。われわれの理解によれば、国是というのは、国家政策の基本政策であ…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 官房長官、御苦労さまでした。それではきょうこれから大変な日程、ひとつ大いにがんばってください。 これから少しお聞きいたしておきますが、政府は昭和五十一年の十月二十九日に、昭和五十二年以降に係る「防衛計画の大綱」を閣議決定いたしました。その大綱の特徴は、いわゆる基盤的防衛力構想という新しい考え方が取り入れられて、基盤的防衛力の考え方あるいは基盤的防衛力の具体的な内容、まあ整備というようなことで示されております。 国際情勢という…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 国際情勢、国際政治構造等が今後当分の間大きく変化しないということが基盤的防衛構想の基本的な考え方である、そのように防衛白書の方では言っております。ですから、限定的かつ小規模な侵略までの事態に有効に対処するという考え方で進むということなんですけれども、その基盤的防衛力構想は、当時、平時だというときの認識に立って、基盤的な防衛力の整備ということを図っているわけであります。 そこで、私が申し上げたいことは、よく防衛庁は平時、有事あ…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 それじゃ平時と有事、この二つしか防衛庁としては考えていない。緊張時ということをよく言われますけれども、緊張時ということは全然お考えになっていない。また平時の中でも決して平らな鏡のような状態ばかりではないわけでありますから、その平時自体の物のとらえ方、分析の仕方、これはどういうふうにお考えになるのでしょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 そうなりますと、先ほど御答弁なさいましたけれども、現在の状況というのは平時の中の緊張時に入ってきているのか、そうでないというふうにおっしゃるのか、その点はどうなんですか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 先ほどもお話がありましたけれども、ソビエトの潜在的な脅威というふうに言われております。現在脅威を与える力はあるけれども意図がない、だからそれは潜在的な脅威であるというふうにおっしゃっておりますが、ソ連の脅威を与える力をどのように具体的に判断をされておりましょうか、また脅威の実態をどうとらえておられるか、その点について。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 ソ連の潜在的な脅威は、昭和五十一年当時の基盤的防衛構想のときと比べて、先ほども言われるような厳しい状態になってきておるというわけでありますけれども、基盤的防衛力構想そのものはもう変えない、そう判断してよろしゅうございましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 現在変える考えはないということは、将来は変えるということにもつながりましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 昭和五十一年十一月五日の国防会議及び閣議決定の「当面の防衛力整備について」というものがございます。その「当面の防衛力整備について」には「防衛力整備の実施に当たっては、当面、各年度の防衛関係経費の総額が当該年度の国民総生産の百分の一に相当する額を超えないことをめどとしてこれを行うものとする。」と書いてありますね。そこでたしか昭和五十一年度に「当面」ということが論議されたことがあります。そのときはたしか「当面」というのは五年とか…

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 ではもう一度念を押しますけれども、現在、昭和五十五年はGNPの〇・九%ですね。中業計画が終わるのは昭和五十九年ですね。五十九年には言うならば一%に近づけたい、そういう希望を持っておられるというふうに判断してよろしゅうございましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 それは五十三中業を達成のとき、そのように判断してよろしゅうございましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 これから概算要求を出されてその詰めが行われるわけでありますけれども、本予算の枠組みができるまでどのような日程で五十六年度の防衛予算というものが決定されるのでしょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 防衛庁は、ことしに入ってから国防会議におかけになったものがございましょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 五十五年度においてはすでに二回開かれておりますね。五十六年度の業務計画が決定して、そしてしかも防衛予算の概算要求を作成された段階において、なぜ五十六年度のいわゆる予算とか業務計画について国防会議の付議にされなかったのでしょうか。

公明党・国民会議1980/10/28

93衆議院 内閣委員会 第5号

○鈴切委員 概算要求というのはもうできて大蔵省と詰めをされているわけでしょう。概算要求を決められたときに国防会議の付議にしないで、もうすでにひとり歩きしているというのはどういうことなんですか、これは。