金子満広
会議録に記録された「金子満広」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,399 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/06/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛14 件
- 労働・賃金4 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 労働委員会58 件・58%
- 商工委員会19 件・19%
- 予算委員会第三分科会12 件・12%
- 予算委員会第八分科会6 件・6%
- 本会議5 件・5%
※ 全 1,399 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 二、三の問題を指摘したわけですけれども、こういう点から考えても、政府のアジアに対する外交政策というのは、もうきのうまでのようなやり方では通らなくなってきている。ここで政府としては外交政策について、私は、大きな転換がいやであろうが応であろうが求められている、こういうことが言えると思います。 そこで、まず朝鮮の問題からお聞きしたいと思います。いま答弁されましたが、秋の国連総会では、南朝鮮の国連軍の解体ということは大体そうな…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 たとえば反対するとか賛成するとか棄権するとかいう問題も含めて、後でお聞きしたいわけですけれども、そうなりますと、国際連合の軍隊の地位に関する協定、つまり国連軍地位協定も当然これはなくなると思いますが、どうなりますか。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 そうしますと、国連軍が解体をされるということになりますと、南朝鮮からの九十日以内に撤退をしなければならぬということが二十四条で規定をされているわけです。そうなりますと、今度はこの条約というものはそのときから発効するわけですから、そうして同時にこの二十四条では、それが発効する以前において日本が交渉するなら、期日を早めて日本から撤退させることもできる、こういうようになっているのですが、九十日間そうした場合に待つつもりですか…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 そうすると、九十日以前でもいいということになるわけでしょう。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 それから宮澤外務大臣、さっき質問したのですが、国連総会で、国連軍の解体に対して、人はどうあろうと、日本政府としては反対するのか賛成するのか棄権するのか、その点はどうですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 世界の大勢は国連軍解体の方向に向かうであろうということを、外務大臣自身、見通しとして言っているわけですね。世界の大勢がそうなるのだから、世界の大勢を見るということは、その流れが私は正しい流れだと思うのです。それに逆らうようなことはとれないはずだと思うのですね。ですから、言えないなら言えないで、これはいたし方ないけれども、少なくともこの問題について、いまこういう方向で努力する、こういう点でもう一歩突っ込んで考えられないか…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 こういうことは、よその国と相談しなくとも、自主外交なら自分で決められるのです。しかも世界の大勢はこうなっているというのですから、韓国に相談する必要もなし、アメリカに相談する必要もない。相談すればどういう答えが出てくるかは、もうはっきりしているのです。 そこで宮澤さん、本当に日本外交の自主性をここで確立するかどうかの一つのポイントにはなりますよ。ですから、この間の衆参両院の外務委員会その他で発言をされているのですが、その…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 これは私はうんと重大だと思うのです。いいですか、国連軍が解体をされるということは、朝鮮から国連軍が撤退するということですよ。そうしたときに、その後をどうするかは朝鮮の人民自身が決めることだ。これはあなたが先ほども言ったように、南ベトナム、そしてまたカンボジアで、どこであれ、その国の政治形態がどうなろうが、それはその国の人民が決めることであって、他から干渉はできない。朝鮮半島そのものの中でどういう事態が起ころうが、日本が…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 いいですか、国連軍が解体をするというのは世界の流れ潮流になってきている。これはもう間違いないのです。解体をするのはなぜか。いる必要がないからだ。あっちこっちが侵略だどうだ、そういうようなことはもう言う必要がないし、そういう事態もない。だから解体をしろと言うのでしょう。いまの宮澤外務大臣のお話を聞くと、解体をされては困るという考え方が頭の中にあるんだと私は思うのです。私は、そうじゃなくて、解体をされることは既定の事実だ。…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 それこそ朝鮮人民自身に任せるべきであるというのが、これは大原則になるわけです。そこにいろいろのことをやっていくのは、これは後で質問いたしますけれども、六九年の韓国条項というものが作用するのですよ。 それはそれとして、もう一つ、いずれにしても国連軍が解体をするということは、これは時間的な問題で言えば、そう長い先のことでないことだけははっきりしていると思う。そういう中で、国連軍が解体をする、そうして休戦協定が実際の効果を失…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 いろいろそういう決議の内容にかかわるということも、確かにそうでしょう。端的にひとつお伺いしておきたいのですが、現在日本政府は、朝鮮民主主義人民共和国が侵略者だというこの国連決議を、そのとおりだといま判断をして、そのように認識していますか。どうですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 外務大臣、それは本当に答弁を逃げているわけですが、たとえば国連の決議の中には、これは五〇年十二月一日でありますけれども、「朝鮮の救済及び復興」ということで、経済の問題についての誓約の決議がありますよ。この中では、「北鮮軍による侵略及び朝鮮における平和の回復に努めている国際連合に対する北鮮軍の戦闘行為による侵略が」云々と、こう書いてあるわけで、侵略という規定をしているのです。ところが、いま国際連合の総会では、国連軍の解体…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 そうしますと、侵略者であるとかないとかいうことは、いま答弁できないということですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 人が変わったんじゃなくて宮澤さんが、侵略者と、古い決議にどうあろうが何しようが、これはもう歴史の経過の中に残っている文書ですから、現状認識で、そういう侵略者であるとかないとかということについて答えられませんというなら、それはいいですよ。それはそれとして、侵略者であるという解釈もしているんだなという理解になりますよ。どうですか。これは今後のアジア外交を進める上では大事なことだと思うんです。その点で、決議にあるとかないとか…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 条約局長にちょっとお尋ねしたいのですが、休戦協定が失効した場合に、次に来る問題として、三十八度線突破決議と言いましたが、国際連合に加盟している諸国は朝鮮全体に対して自由な行動がとれるということになっておったんですね。ところが休戦協定があるために、これにふたがされておったわけです。このふたがとれると、こっちが生きていれば何でもできることになってしまうんですね。この辺で、名前はいいですけれども、三十八度線突破決議と言うんで…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 その項はなくなるということでございましょう。
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 それから、いろいろ質問しようと思ったのですが、朝鮮でもう一つ、前の委員の質問の中で外務大臣答えましたが、六九年の日米共同声明、そのときの元総理の佐藤さんのプレスクラブでの講演、この問題について沖繩国会のときに、佐藤総理自身から修正が加えられた、その修正は公になっている、こういうふうに言われました。ところが、この韓国条項とそれに基づく佐藤発言というのは、単に思いつきの演説ではないのですね。これは外務省の記録にもあるわけで…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 佐藤元総理の発言というのが、そのもとは日本の国会の中における発言ではないのですね。これはアメリカとの共同声明で、韓国条項を双方が確認をした。その確認の内容についても、両者が打ち合わせをして演説をしておるわけです。その話の内容は全部一致しているのです。ですから、アメリカも、日本の国会で佐藤総理が当時言ったから知っているはずですということであっては、共同声明と同時に行った日米両側の講演の内容というものをどう解釈するのだ。ア…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 ついせんだってまでは、宮澤さんは答弁で、この韓国条項の現段階における確認について、するかしないかということについてはイエスともノーとも言えない、という意味の答弁をされているのです。いいですか。イエスともノーともいま言えないということは、その瞬間まで、アメリカとこの問題については話し合いは全然してないということを客観的に裏書きしておると私は思うのです。そうしますと、アメリカが了解しているとか知っているとか言うのは、これは…
第75回 衆議院 予算委員会 第23号
○金子（満）委員 それでは外務大臣、共同声明の中にある韓国条項について、当時、佐藤総理がその解釈を自分で言ったのだ、だから共同声明そのものの修正ではない、そういう解釈ですね。ところが、佐藤総理が解釈したことは、先ほども申し上げたとおり、ジョンソン国務次官補が佐藤総理の前に演説をして、佐藤総理はこのように演説するはずでありますと、自分でそれを確認しているわけです。ですから、その内容も通じているので、もし修正でないということになると、これは…