金子みつ
会議録に記録された「金子みつ」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,053 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/06/07
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金23 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 環境委員会67 件・67%
- 社会労働委員会15 件・15%
- 商工委員会環境委員会連合審査会9 件・9%
- 社会労働委員会公聴会8 件・8%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,053 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 三十年ぶりというのは、おそきに過ぎるとすら私たちは考えるわけであります。お尋ねしたいのは、もしこれを七割にするということにいたしましたら、どれくらいお金がかかるのですか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 それではあと三百七十三億円必要になるわけですね、差し引き収支の点を考えれば、少し数字が変わりますけれども。それでしたら、国庫補助一〇％というのを一五％にすれば十分補えますね。それは可能性ございませんか。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 財政の基盤が非常に弱い政管健保だということは、私ども毎回聞いておりますし、そのとおりだと思います。ですから、それだからこそ国庫補助というものがあるのじゃございませんでしょうか。大体国民健康保険には四五％、先ほど討議がございました日雇い健保は三五％の国庫補助が出ておるわけですね。財政基盤の脆弱な政管健保、しかも政府が直接管掌しておられるこの政管健保に、なぜ一五％の補助ができないのか、私は非常に理解に苦しむわけでございます…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 そういった段階でというお話でございますけれども、それをなぜいまこれから出発しよう、改正をしようという段階で考えられないのかということを私はお尋ねしているわけなんです。
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 法律が通った段階にはというのが二言目には出てまいりますが、それを伺うと、私たちはもう質問することができなくなるような気がするのです。法律を通すためにお話し合いをしているのに、法律が通ってからということにいつもなってしまいますのは、たいへん遺憾だと思います。 この問題は、それなら、なぜ両審議会が七割にすべきだという答申をしたのかということも、たいへんに素朴な疑問として出てくるのです。両審議会が財政的な問題を抜きにして考え…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 どうしてそのつど国会にはかってきめることができないのでしょうか。それでは時間的におそくなるというふうに、いまおっしゃったように私には聞こえたのですけれども、そんなのは物理的な問題ですから、そのようにならないようにさえ、はかればいいことであって、やはりこれは非常に大きな意味を持っていると思います。率はたいへんに小さいように思えますけれども、しかしこの問題は、その奥に非常に大きな問題がひそんでいると考えるわけでございます。…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 いま一つ言わせていただきますれば、いま大臣がおっしゃいましたことが、ほんとうに実現されていくということでなきゃならないと思うわけでございます。しかし、たいへん申しわけないんですけれども、いま、ほかにはない、これは非常に慎重にいろいろ考えてある、いろいろなかせもつけてあるというふうにおっしゃったように私は思うのですけれども、そのかせをはずしてしまうおそれもないことはないのですね。はずそうと思えば、はずせるということがござ…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 私が申し上げたのは、かってに取りはずすということじゃなくて、これはたいへんに、そちらからごらんになると都合のいい条件なんでございますよ。たいへんやりやすいし、そして、まあ一口に言えばたいへん都合のいい条件なんです。ですから、これはたいへんいいということになっていると思いますので、私が心配しているのは、かってに取り払うのではなくして、これはワクを広げるということが次々と起こってくるのじゃないかということを申し上げたわけな…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 それでは大臣のおことばを信用することにいたします。けさほど来の質問では、すぐまた赤字になるんじゃないかというふうな意見も出ておりましたようでございますが、大臣がそうおっしゃいますから、そうなるのだろうと思って信用いたしておきます。 それで、そのようなことでございますが、今度のこの法律はいろいろと問題がたくさんあるわけでございますが、結局は保険の収入増を本来のねらいとしては持っていらっしゃるというふうに私どもはどうしても…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 もう時間がないようでございますけれども、医務局できめていらっしゃる無医地域と、それからこの過疎地域とが重複するところもございますね。それから重複しないところもあるようでございますけれども、そのような場合に、無医地域になぜ医師を派遣することを努力なさらないで、保健婦を置くことによってそれの代行をさせながら、あるいは代行じゃないとおっしゃるかもしれないけれども、もし代行でないとするならば、保健婦が病人を指導する場合に指示を…
第71回 衆議院 社会労働委員会 第24号
○金子（み）委員 この問題はまだ私申し上げたいこともございますしいたしますが、時間の関係がございますので保留させていただきまして、別の機会に譲らせていただきたいと思います。保健婦はしょっちゅう緊急避難ばかりやらなければならなくなるんじゃないだろうかということがどうしても考えられますので、それらの問題についても、また別の機会に質問させていただきたいと思います。ありがとうございました。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 私は、このたび政府のほうで提出されておられます、この議題となっております法案ですが、この法案は、いわば大手商社の行き過ぎを押えて、そして国民生活に安定を来たさせようという目的のためにおつくりになったものだと考えられますので、国民としてはたいへんに期待を寄せていると思います。 そこで、私は、きょうはたいへんに事務的な質問をさせていただくことになるのでございますけれども、この短い法律の中に盛られております意図、それもござい…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 御説明ございましたけれども、非常にむずかしいですね。そういう御説明で国民が納得できるかしらということなんでございますけれども、御説明なさるほうもむずかしいかと思いますけれども、相対的な観点からものを見るというふうになりますと、その時限時限でしょっちゅう変わるということになってまいりますね。ですから、非常にきめることはむずかしいのかもしれませんが、しかし、それならだれがそれを判断するかという問題になってくると思います。そ…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 第二条も同じような問題でございます。これもやはり定義が知りたいと思ってお尋ねするんですけれども、「生活関連物資の価格が異常に上昇し又は上昇するおそれがある場合」特定の物資を指定するということになっておりますけれども、この「異常」の問題なんです。この異常ということばは、前から非常によく使われております。ことにこの委員会では、質問者のほうもあるいは御答弁なさる側でも、このことばを簡単に使っていらっしゃるのですけれども、「異…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 先に進めさせていただきます。 全部関連があると思っておりますけれども、次に四条、勧告と公表の部分でございますが、これが五条につながって一連の関連があると私は考えておるのでございますけれども、第四条の中ほどに、「当該特定物資を多量に保有していると認めるときは、その者に対し、内閣総理大臣及び主務大臣の定める基準に従い適当と認められる」云々、そしてこれを「売り渡すべきことを勧告することができる。」というふうになっておりますが…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 私の質問を続けたいと思います。 四条と五条の関係でございました。四条では、いま、主務大臣の定める基準を告示で出すのだということを伺いましたが、それに従って「売り渡すべきことを勧告することができる。」勧告というのは、命令ではございませんですね。お出しになったらいかがですか、売り渡したらいかがですかという、商社に対するおすすめでございますね。非常になまぬるいと思うのでございますけれども、もしこの勧告に従わなかったら公表する…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 確かにこの法律の中に罰則の条文ございますけれども、この罰則は、四条の規定には適用させていないわけでございますね。全然違うものに対しての罰則ということになっています。ですから、四条は罰則が適用されないということがわかるわけなんですけれども、そうすると、勧告、公表だけで十分目的は達成されると政府側は考えていらっしゃるようでございますけれども、私は非常に疑問があると思うのでございます。 確かにいまお話しのように、大きな商社で…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 わかりました。ただ、私はこんなふうに思うのでございますけれども、これは報告するのは業者自体でございますよね。ですから、自分で報告するわけですね。たいへんに客観性に欠けるのじゃないかという心配がございます。こういう場合には、第三者の形で当該都道府県の知事に、投機の実態があるかないか、買占めあるいは売惜しみ等の状態が行なわれているかどうかというようなことについても当該都道府県知事の意見というものをあわせて出させるというふう…
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 一連の行ないとして考えるわけでございますが、報告をさせて、そしてその結果によっては立入検査をする。立入検査をした結果はどうなるのでしょう。そのことはどこにも明らかにされていないのですけれど。
第71回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第10号
○金子（み）委員 そうだといたしますと、私はやはり、先ほどの勧告と公表というのは手ぬるいという感じがするのでございます。これは国民に公表するわけでありますからそれでいいということなんでございますけれども、同時にこれは国会に報告させるということは、お考えになりますでしょうか。