野間友一
会議録に記録された「野間友一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,324 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/05/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛4 件
- 半導体2 件
- 宇宙2 件
- 労働・賃金1 件
- エネルギー1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会80 件・80%
- 予算委員会20 件・20%
※ 全 5,324 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 そうしますと、実際の処理は、理屈から言いますと、おかしくなりますね。最初に申し上げましたけれども、これが別枠で、たとえば銀行預金かなんかで引当金として五〇％の人が退職した場合に即金で直ちに支払われるというような特別の措置がある場合にはともかくとして、これが自己資本としての機能を発揮して、しかもこれが利益隠しに使われるというようなことを考えた場合に、しかも必要以上の積み増し分まで料金の算定の基礎に使われるというようになりますと…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 そうしますと、それが「電気料金について」と題するパンフレットで言う適正な額に該当するという判断をされておるわけですね。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 そうしますと、労働者がやめる場合、これに対しては未払い賃金はもとより、退職金というのはこれは先取り特権も付与された優先順位を持った権利でありますから、私はこれを決してとやかく言うものではありません。しかし、繰り返しはいたしませんけれども、その実態に即さない、しかも理屈の上でもこれは合わないというものを適正な額として計算されるということは、これはやはり改めるべきであると言わざるを得ないと思うのです。それを改められるのかあるいは…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 それは誤りであるということを指摘して、次に燃料費の問題について少しお伺いをしたいと思います。 四社の申請に係る燃料単価、これを重油で見ますと、北海道がキロリッター当たり二万八千五百七十四円、東北が二万八千五百五十六円、九州が二万八千四百二十六円、北陸は二万四千二百二十五円、こういうふうになっておりますけれども、これはそのとおりですね。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 申請に係る五十一年度の燃料費の問題であります。 そこで同時に、この硫黄分、サルファとの関係で実際にどの程度の硫黄を含んだ燃料を使うのかということについては、燃料計画、開発課の方にそれぞれから申請されておると思うのです。そこで、数字に間違いがあればまた指摘をいただきたいと思いますが、これまた五十一年度の計画なんですが、北海道が〇・七七％、東北が〇・五四、北陸が〇・九五、九州が〇・七、これが五十二年度の計画になりますと、さらにサ…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 いや、思いますでなくて、あなたはいま何か資料を持って言われておるので、正確に、いま委員長からも言われたように、お答え願いたいと思うのです。 もう一度繰り返しますと、北海道が〇・七七、東北が〇・五四、北陸が〇・九五、九州が〇・七、このようになっておるのと違うのか。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 そこで、このサルファ分の燃料油の購入単価ですね。先ほど石油部長でしたか、同僚の議員の質問の中で、恐らく五十一年度は油の値段は安定して推移するであろうというような見通しについてお話がありましたけれども、この申し上げた燃料単価申請書による五十一年度のキロリッター当たりの単価と、それからいま申し上げたサルファ分の、たとえば北海道電力で言いますと〇・七七％の燃料油を使うという場合に、果たしてその燃料油の単価が申請書の単価と合うのかど…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 じゃ、どういうふうに違うのでしょうか。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 油種が原油になるのかあるいは重油になるのか、その比重がどうであるかということではなくて、私が聞いておるのは、たとえば重油なら重油、これは原油になりますとサルファ分は低いわけです。しかも北海道電力の場合には主として重油をたくというのがこの資料の中にもありますね。ですから、私は重油を中心に聞いておるわけで、重油のサルファ分が〇・七七％、それで実際に油の単価が二万八千五百七十四円というようなことと符合するのかどうかという点をお伺い…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 それほど大きな変わりがないと言われますが、私はここに「セキツウ」の資料を持っているわけです。「五十年十二月以降Ｃ重油Ｓ分別価格展開表」というのがありますが、「旬刊セキツウ」の七五年十二月十日号です。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 この資料はきょうはありませんか。しかし、こういう資料にＳ分別の価格展開表があるということは御存じですね。あなた、いまこれを確認しましたね。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 ちょっと見せます。——よろしいですね。
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 果たしてこの価格が相当かどうかということで、私もかなり専門家というか、業界の人にも聞いてみたのですけれども、ほぼ妥当な線だ、こういうわけですね。石油部は私も呼んでおらぬので来ておりませんが、これを中心に少し進めたいと思います。 これで見ますと、たとえば北海道電力が〇・七七のサルファ分の重油を使うとした場合に、一体それがどの程度のキロリットル当たりの価格であるかということを調べてみたわけです。逆に言いますと、二万八千五百七十四…
第77回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第6号
○野間委員 時間が参りましたので終わりますけれども、私たちはいまも指摘申し上げたような資料の提出、特に五十年度の下期の決算、こういうものをこの委員会に出して、そこで十分われわれが吟味するまで査定をし認可をするべきでないということを強く要請して、質問を終わりたいと思います。
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 加藤参考人に最初にお伺いしたいと思います。 先ほども質問がありましたけれども、いま電力四社が大幅な値上げの申請をされておりますが、五十年度の下期のこの四社の決算書類は通産省にすでに渡っておるのかどうか、電事連の会長さんとして、加藤参考人にまずお伺いしたいと思います。
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 いま通産省で認可をめぐっての査定が始まっておるわけですけれども、そうしますと、通産省にもまだ五十年度下期の決算書類は出ていないというふうに理解していいわけですね。
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 今月末に大体各社そろうと思いますが、それがそろった場合に、すぐに当商工委員会にお出しいただきたい。これは電事連の会長さんにお願いしたいわけです。
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 そこで、一点として、私たちも不況下の電力料金の値上げについて、当委員会でも、あるいは物価特別委員会の中でもいま審議を進めておるのですけれども、何しろ五十年度下期の経理状況等について私たちはわからないものですから、少なくともそれを出していただいて、これを私たちが審議した上で初めて値上げの当否について検討したいと思いますので、それまであなたの方では値上げについての通産省に対する要請はやはり差し控えていただきたいというふうに思いま…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 退職給与引当金、これは法的に許される限度額まで目いっぱい積んでおられると思うのです。つまり、いま直ちに電力会社の従業員の半数がやめても、それの払いに充当できるものを積み立てておるというふうに私たちは考えるわけです。ですから、収支が悪化したと言われながら、目いっぱい積み立てるだけでなくて、先ほど申し上げたように、かなり内部留保はふえて積み増しされておる。このことが申請の中身と違うのではないかというふうにお伺いしておるわけです。…
第77回 衆議院 商工委員会 第10号
○野間委員 ちょっと一問抜けていますが、十年間の一億キロワットの産業用と民生用の割合はどのくらいになるのか。