野田武夫
会議録に記録された「野田武夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,968 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 自治大臣・北海道開発庁長官
- 直近の発言日
- 1969/06/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金12 件
- 宇宙3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方行政委員会88 件・88%
- 公職選挙法改正に関する調査特別委員会5 件・5%
- 内閣委員会4 件・4%
- 大蔵委員会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 2,968 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） 先ほどもお答えいたしましたとおり、府県合併ができなければ地域開発ができないということは考えておりません。だから、優先ということを考えておりません。また、いま大阪とか和歌山のお話、これは実は一々お答えするのはどうか、こちらがいかにも大阪、阪奈和の問題になっておるところを促進しようと思っているようにどうも誤解される。私はあまり研究もしておりせん、実を言うと。 〔委員長代理熊谷太三郎君退席、委員長着席〕 だけど、そう…
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） ただいまの御意見まことに私は傾聴いたしまして、そうあるべきだと思っております。今後の地方行政の進め方においても、やはり今日の国と地方とのあり方というものは相当是正しなければならない。いわゆる財政的に見ても行政的に見ても、やはり地方行政というものはもう少し充実した、確立した強力なものにならなければいかぬという考えをもって行政を進めたいと思っております。
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） 春日さんの御忠告ですけれども、やめる意思はございません。これはしばしばお答えいたしておりますとおり、いわゆる広域行政を進めておる立場で、その場合にやはり府県合併というものは広域行政の一環として考える、それが自主的に踏み切られる場合にやはり政府としてはその道をあけておくことがいいんだと、こういう考え方でこの法案を提案した次第でございます。
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） この府県合併は、しばしば言っておりますとおり、いわゆる広域行政の推進の一翼ということで、ただその地域の産業だけじゃなくて、地域住民のいわゆる社会、文化を結合していったら強力になるという考え方でございまして、いま春日さんは何かやっぱり裏のほうに何か考えているだろうと、これは皆さん言われますが、実は私弱っているんです。言ったって承知されないし、まあ私はわりに端的にものを言う男ですが、従来その動きが一部にあったことは…
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） 道州制のお話が出ましたけれども、実はこれは、三十二年ですか地方制度調査会から府県廃止の案が一応出ました。これは中間団体として地方というのは、まあそれは名前は道州か、地方と同じことでしょう。しかし、その後地方制度調査会は、この法案のような府県合併がよろしいと正式に答申を出したのであります。したがって、今日いろいろ意見がございましょうが、私は人の意見が、だれがどう言おうと、そんなことは自由であります。やはり政府自体…
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） 事務的に御説明いたさせます。
第61回 参議院 地方行政委員会、建設委員会連合審査会 第1号
○国務大臣（野田武夫君） ただいま春日さんから数々御指摘ございました。大体お話しの点は私も同感する点が相当多いのであります。何といっても、いまの過密都市の対策、過疎地域の対策と、これは政府全体も非常に頭を悩ましておりますが、直接地域住民に関係がある自治省といたしましては、これに対して積極的な姿勢をもってこれに当たりたい。いろいろな財源その他の問題についても十分考えておりますが、まだなかなか容易ではございません。都市のたとえば交通問題、公…
第61回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（野田武夫君） いや、どうも………。私は、いまお話を承っておりまして、私の立場としては、ほんとうに重要に考えなくちゃならぬと思っております。先般の六百九十億は、もうすでに御論議が済んでおりますが、私もしばしば予算委員会その他でお答えしてきたんですけれども、これは決して地方財源が豊かであるからということではございません。これは、私は、そういうことは自分で相当腹に置いて措置したつもりでございます。これについてはもうすでにいろいろ御…
第61回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（野田武夫君） これは、いまいろいろ弁解がましいことを申すのじゃありませんけれども、私どもの腹がまえといいますかを一応申し上げておきますが、四十四年度の予算編成でも、地方財政の確立ということは一生懸命やったつもりでおります。また、大蔵当局も、最初いろいろな御意見がありましたけれども、非常に理解していただきまして、これはもう事実でございまして、そこで、いろいろ覚書その他も出ておるわけであります。したがって、決して六百九十億が要ら…
第61回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（野田武夫君） 私のお答えで足りないときは、政府委員がおりますから、補足いたします。 第一の、地方の零細所得者と申しますか、そういう方の負担するいわゆる均等割その他の問題でございますが、これはいろいろ学説をお立てになりましたとおり、いろいろ学説がございます。まあ同じ自分の住んでいる地域の連帯性をもって一つの——これはぴたっと当たりませんけれども、大体私はこういうことにはしろうとでございますから、しろうとのような発言をいたします…
第61回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（野田武夫君） これもつけ加えておきますが、この問題は各委員会でも御指摘をこうむりましたので、これは内輪の話になりますが、このあいだの省議で、これは重大な問題であるからさっそく検討しようじゃないか、いいかげんにこのまま過ごすということではないということを申し合わしております。 それから第三のたばこ消費税の問題でございますが、これはちょうど国では税制調査会の答申があったと聞いておりまして、四十四年度からは専売益金をたばこ消費税に…
第61回 参議院 大蔵委員会 第24号
○国務大臣（野田武夫君） 申し上げておきますが、自治省は地方行政を担当いたしておりますから、私のほうは、自画自讃で恐縮ですが、なかなか優秀な者がそろっております。いろいろな意見が出ます。これはほんとうに出ております。あるいはそういう意見もだれが持っているか知りませんが、そういう意見で牽制されることはありません。いくら持っておってもかまわない。どんな意見でも持ち合わせて、最後は公正な判断により、また第一に都民の意思を尊重し、また国民各界各…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） 地方の、つまり府県合併に対する地域住民の意思の反映ということは、これはまことに非常に大事なことであります。この特例法案は、御承知のとおり地方制度調査会の答申に基づいて法案化することになりました。そのときの答申には、いま局長がお答えしましたとおり、もちろん地方地域住民の意思を反映するようにということが相当その意思が出ておりますが、方法としては、地方議会のいわゆる過半数以上の合意と決議、これは市町村の場合と同じよう…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） 重ねて大体同じことをお答えして恐縮ですが、私は原田さんの御意見はよく理解できます。ただ、憲法の条文とそれから自治法から出ている市町村、都道府県合併の一貫した考え方でございますが、憲法上住民投票の問題は、先ほどもお答えいたしましたとおり、国の発意で、国の便宜でやろうという場合に、どうしても地方公共団体の自主性といいますか、その本来の地方自治団体のあり方というものを無視した場合があり得ると思います。全然希望もしてい…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） この法案自体は先ほど局長が御説明したとおりでございますが、消極的に合併後の何といいますか、予想されるいろいろの障害に対してこれを満たす、しかしそれだけでは、原田さんのおっしゃったとおり、ただ合併して形だけが大きくなっていく——この特例法の合併そのものはこれでいいと思いますが、意義というものがやはりこれは伴わない。当然、いま御論議があったように、もう今日の場合世論と言っていいけれども、ほとんどこの点は一致しておる…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） 私は、原田さんの御意見、また各公聴会に出席した知事諸君の御意見、そのとおりだと思っております。というのは、府県合併だけしても、そこに何といいますか、その府県合併後の新県が活発に行政の運営ができて、水準を上げる。それはいままでもお話がありまして、私もお答えして、行政問題あるいは税制、財政の問題でありますが、また大阪の知事が言っておりましたところでございますが、まあ近畿知事会とかいろいろございます。これは一つの広域…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） 私はもう午前中にお答えいたしたと思いますが、今度の特例法は、国の発意で合併を慫慂する、こういう出方でございますと、当然これは住民投票をする必要がございます。これは、各府県がいろいろな住民の意向その他を尊重して、そして合併をしたいという自発的な申し出に基づく法律上の手続を書いたものでございまして、私は、本質的、基本的に政府が施行するものと自発的に合併の問題を取り扱うものとは違うんじゃないかと言っているのでございま…
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） 知事が言うからとおっしゃるから。あなたの御意見は尊重するのだ。
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） だから、それは聞きますけれども、それは別です。 〔委員長退席、理事熊谷太三郎君着席〕
第61回 参議院 地方行政委員会 第20号
○国務大臣（野田武夫君） いまお話しのありました広域行政の必要性はおっしゃるとおりでございます。そこで、今後の行政の進め方におきまして、さきに政府で新しい全国総合開発計画を発表いたしました。これらにつきましても、全国総合開発計画の中にも、行政の広域化ということを非常にその必要を強調いたしております。特にその第三部におきましては、都道府県の区域を越える広域的な開発行政を円滑に進めるためには広域行政の体制を整備して、地域開発に関する権限で現…