野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1983/05/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 この答申の中では、公開の精神を徹底して情報公開の充実に努めなさいと、こういうふうに言っているんですよ。答申では公開の精神を徹底して情報を公開しろと言いながら、自分のところは公開しない、情報は秘密にする。これはどうも私はきわめて片手落ちな答申になっているのじゃないか、こういうふうに思うわけです。 さらに、これは事務局といいますか行政管理庁といいますか、何しろ相手が答申を出した後なくなっているんですからこれは聞きたい適任者がいな…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 これらの集めた資料は、私は国民にとっては大変貴重な資料だと思うんだし、私どもも機会があればぜひ一遍見せてもらいたいものだと思うようなこともあるんですが、これはどこが責任を持って管理しているんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 さらに、これから発足した場合の審議会の運営に関連をして、いままでの臨調行政調査会の運営が非公開であり、非常に機密性を持っていた。こういうやり方とあわせて、私はこの臨時行政調査会の答申が作成をされていく過程を見ていると、本来ならば、臨時行政調査会が行政改革の提言を行うということであれば、現実の政治あるいは行政システムからは距離を置いて全く白紙の立場で日本のこれからのあるべき政治課題とか、あるいはそれを進めていく行政システムとい…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 人選について生臭い話を伺いたいと思うんですが、先ほど土光さんを追っかけているんじゃないかと言ったらまだ白紙だと、こういうふうにお答えがあったんですが、委員の数ですね、初め私どもが漏れ承るところでは構想としては五人であった。それが七人という形で提案をされているわけですが、五人が七人になったいきさつというのはどういうことなんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 初めに五人ありきではない、七名だと、こういうことですが、そして臨調委員は九人であった、九人では少し多いかなと。 そこで、何かこれも風聞かどうかわかりませんが、聞けば長官はそうじゃないとお答えになるだろうと思うんですが、臨調委員九人の中で審議の過程あるいは結果について一番批判的であった者二人を、あるいはそういう分野を外すんだと、そういう説、端的に言えば、一番批判的であった労働界の代表、それからもう一つは地方六団体の方の代表とい…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 初めからチンイチ——チンイチというのはこれは余り、わかる人とわからぬ人がおりますが、一色の人ばかり集めるのであれば、これは何も審議会を設ける必要はないんですよ。いろんな意見が反映されるというのがこの審議会の意味だろうと思うんで、そういう意味からすれば私は、特定の階層の意見が排除される、そして政府にとって都合のいい意見を持った人だけが集まる、こういうような人達は厳に排除してもらわなければならぬ、こういうふうに思うんです。 そこ…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 いま私どもが審議している審議会とそれから二百幾つの各種審議会、委員会等があるわけです、二百十一。この関係について伺いたいわけですけれども、審議会の性格としては、これはすべていずれにしても二百十一現在ある審議会といま審議しているこの審議会、国家行政組織法の八条に基づく審議会ですから、横並びの審議会で上下の関係は私はないはずだと、こういうふうに思うんですが、いかがでしょうか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 午前中の矢田部委員や勝又委員の質問の中でもその点が触れられていたわけですがね。いま三月十四日の答申がある。その答申を実施していくために、お目付役といいますか、あるいは残された分野を検討するためにいまの行政改革推進審議会の設置について議論をしているわけですが、この答申に出されていることを実際に実施していこうとするならば、当然これはそれぞれの法律に基づいた既存の審議会があるわけです。それとの関係は一体どうなるんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 この問題は、行革問題が大きな政治テーマになった鈴木内閣以来、いろんな場で議論をされているわけですが、行政改革の審議を一番最初に始めたといいますか、行政改革の審議は今度の土光さんの委員会が発足して始めたわけじゃないんで、ずっと四六時中よくやっているんですが、この臨時行政調査会の答申を受けて初めに国会で議論をした昭和五十六年の十一月四日に、当参議院では、私なりあるいは嶋崎委員が行政改革特別委員会で総理に見解を聞いているわけであり…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 そこで、いま審議している行革推進の審議会と、それからいま現にある各種審議会との関係について具体的に伺ってまいりたいと思いますが、総理府の方にまず伺いますが、公務員制度の問題がかなりこの答申の中では大きなウエートを占めているわけですが、この公務員制度の問題について具体的に検討をしていく場合には、これは午前中は出席をされていましたが、人事院という公務員制度の問題についての勧告なりあるいは実施部面を受け持っている機関があるわけです…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 この行政管理庁がつくっている「審議会総覧」というのを見ると、公務員制度審議会というのが一番最初に出てくるわけです。この公務員制度審議会というのを見ると、総理府設置法の十四条によって設置されているもので、所掌事務としては「内閣総理大臣の諮問に応じて、国家公務員、地方公務員及び公共企業体の職員の労働関係の基本に関する事項について調査審議し、及びこれらの事項に関して内閣総理大臣に建議する。」と、こういうふうになっておりますね。この…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 昭和五十七年度で人事院勧告の見送りという措置を政府が決定をしたわけですが、この人事院勧告制度の見送りという措置は、これも公務員制度審議会の所掌事項になっている国家公務員の労働関係の基本に関する事項について調査審議し、あるいは内閣総理大臣に建議をする、こういう事項には該当しないとあなたはお考えになっているわけですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 そうすると、たとえば人事院勧告を見送るなどというような、従来の政策から言えば公務員の人事管理についての大変な政策の変更、まさに国際的にも議論をされている、こういう問題が公務員制度審議会に述べているところの公務員制度審議会の所掌事項になっている公務員の労働関係の基本に関する事項ではないということであれば、これらの問題は一体国会にかかるまでに議論をする場はないと、政府がもう自由自在にできるんだと、こういうふうにあなたはおっしゃる…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 そうすると、公務員制度審議会というのは、いま臨時行政調査会の答申でも、公務員制度の非常に広範な分野について答申、提言がされている。公務員制度審議会にはしかしそれはかけるほどのことでもないんだと、こういうことであれば、公務員制度審議会というのは何のためにいまも残っているんですか。委員も任命されていない、廃止もされていない、存在だけは名目上はやっているが、あなたの言うことであれば完全に死に体じゃないですか。何のために形だけ、看板…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 何か問題があるときに審議をするために存置しているということであれば、人事院勧告が見送りになるというような大きな問題が起きたときに、なぜここへ協議をするような措置がとられないんですか。そうではないでしょうか。公務員の労働基本権問題について、その代償措置である人事院勧告が凍結をされるというような問題が起こった、これ以上の労働基本権問題がありますか、これ。どうですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 制度について議論するんだ、そのために設けてあるんだと言われるが、人事院勧告の見送りというのは、まさにこれは制度が形骸化している、制度の運用について重要な政策の変更が行われたわけでしょう。それは制度にかかわりないとあなたはおっしゃるんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 現に五十七年度については機能していないんじゃないですか。あなたはあれでも、完全に凍結になっても人事院勧告制度は機能していないとは考えていないと言うんですか。どこでそ れではそういう根拠はあるんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 全部実施されなくても機能していないとは考えられない、こう言うんだけれども、ゼロじゃないですか。一部じゃないんです。ゼロじゃないですか、五十七年度に関して言えば。それでも五十七年度については機能していないとは言えない、機能している、こういうことなんですか。
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 五十七年度に関する限りは、これは全く機能していないわけですよ。そうじゃないでしょうか。これ以上あなたとこの問題だけで押し問答してもしょうがないから、その問題は改めてまた議論をする場でやりたいと思いますが、総理府の人事局長ともあろう者が余りそんな財政当局のような見解をここで述べていたんでは、私はそれこそまさに人事院勧告制度というものを一番機能させなければならないポジションのところが一番無視している、こういうふうに言わざるを得な…
第98回 参議院 内閣委員会 第11号
○野田哲君 ここにある、食糧管理制度について市場原理の導入に努めるというのは、これは具体的にはどういうことを意味しているわけですか。