野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1956/02/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 御指摘の通りに、この農林統計の成果を農家の経営に役立てる、あるいは農家の経済の改善に役立てるということのための努力をしなければならぬことは私どもかねがね痛感しておるところでございまして、これが実行の方法についていろいろ考えおりましたけれども、まだ各方面に満足をいただけるような段階に到達していないのはまことに遺憾でございますが、今後この面を大いに開拓して参りたいと思っております。
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 平野私案におけるこの統計調査の内容の具体的な問題につきましては、私知悉していないわけでございますけれども、われわれの統計が御存じのように特に作物関係の統計でございますが、これは県単位の推計ということを目標にしてやっております。しかし実際上はいろいろの要望から、郡単位に少し程度を落しまして推計をできるようなふうにもつていっておるわけです。そこでこの統計のとり方の性質上、郡単位に面積が幾らある、あるいは作物が幾らと…
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 町村別の統計でございますと、私の方の統計で一応間に合うと思います。さらに町村内を部落別あるいは農家別というものに数字を割りふらなければならぬということになりますと、私ども手が及ばないところでございますので、さような問題が熾烈に要求されるようになりますと、はっきりと分野を確定してやるべきであると思っております。
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） まさに自転車はげた代用でございまして、機動力と言うには値いしないわけでございます。そこで私どもといたしましては、根幹の乗りものといたしまして自転車を持ち、その上に必要なる機動力をオートバイ等で整備していきたいという考え方をもって予算の要求に当ったのでございますけれども、本年度はそれが実現しなかったわけでございまして、まことに遺憾に存じておりますが、今後は時勢の変遷もございますし、また先ほど御説明申し上げましたよ…
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 水産関係につきましては、従来の私の方の定員の配置上きわめて少数の定員しか配置がなくて、大部分は常勤労務者をもってこれに充てるというような状況でございましたので、仕事の運営上はこの水産課を設置いたしまして、きっちりした責任者の下に調査を遂行せしめることがきわめて必要であると、かように思っておりましたけれども、定員とのギャップでなかなか実現できなかったわけでございます。しかし三十一年度におきましては、定員の内部振り…
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 札幌事務所の問題につきましては、私どもも承知いたしておるのでございまして、大蔵省の方にはわれわれの希望を強く伝えております。これは、今後大いに折衝をして、この問題をつき進めていく考えでございますから、お含みいただきたいと思います。
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 御指摘の通りに、現在の事務所及び出張所の庁舎の整備状況が非常に劣悪であることは、これは認めざるを得ない事実であると思います。なぜ、かようになりましたかについて、深く探求したわけではないわけでございますけれども、やはりこの機構が臨時の機構であるというようなこと、ないしは資材、物資の非常に不足なときに急速に整備をせしめられたというようなことから起きたのであろうと思っております。しかし、先ほど官房長からの答弁もありま…
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） 今度の被害増減収の調査を郡までおろしましたというのは、まあ旧郡市というものを中心に考えております。しかしこれは新郡市に切りかえておる場合もあると思います。 それから共済の被害評価と私の方との関係につきましては、私の方では一つの標本調査によって推計値を出しておりまして、なお、補完的に見回り調査というものも実施しておるのでありますが、中心は標本調査による推計値というものを出しておるわけでございます。従ってこれにつき…
第24回 参議院 農林水産委員会 第12号
○説明員（野田哲五郎君） その点につきましては、ただいま触れましたごとく、標本の片寄りというようなものもございまして、私の方としましては標本から計算いたしました数値はこれだけでありますが、しかし片寄りその他がありまして、この数値を読むときには上下幾らくらいの幅で読んでいただかなければならぬ、こういうことを必ずつけ加えておるわけであります。で保険課の方におきましてもそのことは十分了承されておるようでございます。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○野田説明員 今お話の通りに十二月二十五日に公表することになっておりますし、昨年もほぼその期日にやったと思います。
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○野田説明員 私の方の統計は、建前といたしましては県別推定というものを最初に出しまして、それを郡市町村に配分していくという建前をとっております。県別推定といたしましては大体目標精度一％というというところに置いておりますが、実際の問題といたしましては郡単位にも目標精度四、五％のところで推定できるようにしてあるわけでございます。町村ということになりますと、これは明らかに郡別推定を配分していくということにしておりますので、その点は御了承いただ…
第24回 衆議院 予算委員会第三分科会 第4号
○野田説明員 指定統計の内容といたしまして、私の方は県の単位について推定いたします。なお推定単位をさらにこまかくいたしまして、郡市におきましてもこれを公表いたします。こういうことになっておりますが、町村別につきましては指定統計の内容としてはそういうものが盛られていないわけであります。しかし他のいろいろな機関が御調査になるよりも、われわれが県単位、さらに細密に郡単位に推定しましたものを、一定の方式によりまして町村別に割り振るのが比較的高い…
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第2号
○農林経済局統計調査部長野田哲五郎君 十月の十四日までに報告のありました被害の状況をまとめてみますと、水稲におきまして被害面積は三十八万五千町歩、減収量は七十三万三千石であります。陸稲は三万三千町歩の被害面積に対しまして、減収は五万九千石、合計いたしまして、稲の被害面積は四十一万八千町歩でございまして、減収量は七十九万石、かようになっております。
第22回 衆議院 農林水産委員協議会 第1号
○農林経済局統計調査部長野田哲五郎君 それではイモにつきまして、九月十日現在の作況と、それから八月一日現在の作付面積の結果を、先般米の作柄とともに発表いたしましたので、その概況を申し上げたいと思います。 本年度作付面積は約七十八万町歩でございまして、作況指数といたしましては、平年に対して一〇八になっております。これで一応試算いたしますと、収量は十六億七千万貫ということになるわけでございまして、これを反収にいたしますと、四百四十貫、かよう…
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田説明員 その差額は純増と見ていただいてけっこうでございます。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田説明員 そうでございます。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田説明員 ただいま申し上げましたのは、被害調査だけについて申し上げたわけでありまして、統計調査部でやっておりますいろいろの調査に関する諸経費につきましては増加したものと減少したものといろいろあります。トータルといたしまして前年度三十六億七千万円が本年度三十六億円ということになっておりまして、約七千万円減少したわけであります。
第22回 衆議院 内閣委員会農林水産委員会連合審査会 第1号
○野田説明員 予算につきましては各費目についておのおの増減があったわけでございますが、減少のおもなるものといたしましては、臨時農業基本調査が昭和二十九年度において実測を終りまして、三十年度以降におきましては集計段階に入りますので、これによりまして昭和二十九年度に対して減少いたしましたのは一億三千万円でございます。 それから増加いたしましたおもなるものといたしましては、人件費の増額が六千万円、それから被害調査の増額が五千万円、こういうこと…
第22回 参議院 農林水産委員会 第17号
○説明員（野田哲五郎君） お手元に定員調査と表題いたしました資料を差し上げてありますが、ここでは統計調査事務所の定員について書いているのでございます。この一番左の欄を見ていただきますと、本所の三十年度の定員が二千四十八人でございまして、出張所の定員はその右欄で九千二十人でございます。この出張所の定員の中で面積関係の職員を四百十二人、作況関係の職員を百四十四人、合せまして五百五十六人を被害の中に組みかえて行きたいと思っておりますが、これは…
第22回 参議院 農林水産委員会 第17号
○説明員（野田哲五郎君） この問題につきましては、国会あるいは政府内部及び外部それぞれの御意見によって決定して行くものであると思っておりますが、ただいまのところ、この統計調査事務につきまして、各方面から非常な御支援をいただきまして、廃止という問題については懸念はないと思っております。ただ、食糧統制が緩和されるにつれまして、この機構を縮小しようというようなうわさはときどき聞くのでありまして、それに対しまして私どもとしまして、現在の仕事にお…