野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1976/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 そういうふうに食い違いがあるわけでありますから、これはやはり写真は出してください。そうでなければこれは適切な審議ができませんよ。 それから、発表されておるこの写真、ゲートで自衛隊の隊員と村民、青年などが向かい合っている、ここで双方の間に交差をしている棒のような状態のもの、写真では定かではありませんけれども、あの双方が対峙をしている中で棒がたくさん交差をしている、ゲートの間を。これは自衛隊が訓練で使っている、木銃と言うのですか…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 あなたの方が報道機関等へ提供して発表されている写真で、このゲートの金網の有刺鉄線のような状態の中を双方が対峙をしている、その中に棒が何本も交わされているわけです。だから、これはやっぱり審議するには写真を出してもらわないと、私は見ておるけれども、委員会としての適正な判断はできないですよ、これは。私が聞きたいのは、あの双方の間に交錯をしているような状態になっているのは、あれは竹ざおですか、木銃ですか。私は木銃だというふうに認識を…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 肝心なところは全部捜査の対象になっているんだからということで説明できないということでは、これは適正な審査ができないですよ、これは。この点は防衛庁長官としても国政の審査に協力をしてもらわなければならないと思うんですよ。 あと同僚議員がさらに指摘をいたしますので、私は最後に、この木銃の使用それから投石について、現場でハンドマイクを持って指揮をした、いまの説明によると小野二佐、この人の号令によってこれらの投石あるいは木銃使用の行為…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 これは全然事実の認識が違うんですよ。だからそれは後で寺田議員の方からも指摘があると思うんですが、木銃を運んできた、この木銃の使用についても勝手にやったということなんですか、これはやはり指揮官の指示命令によってやったわけでしょう。だとするならば、これは自衛隊法の任務、行動が規定をしてあるこの何条に該当する行為なのか。命令なしに木銃を使ったとすれば、これは一体自衛隊法にも大きくもとる行為ではないか。現にそれによって負傷者も出てお…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 去る五月の四日、予算委員会におきまして、私は法務省の出入国管理の業務が特定の団体あるいは企業と癒着をしている疑惑がある、その一例として元横浜入管事務所長高木民司氏の退職後の就職についての疑義をただしてきました。その際、稻葉法務大臣は、事実であれば大変品の悪いことです、こういうふうにお答えがあって、そのことについては調査をする、こういうことで予算委員会の最終日、五月八日の日に法務省の入管局長の方からの答弁によって私の質問をした…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 入管局長に伺いますが、私もこの問題についていろいろ考えてみまして、このような企業に就職をする場合には、当然そこの従業員が出入国管理業務と関係があるわけでありますから、これは国家公務員法の規定に基づいて人事院の承認の手続を必要とするのではないか、こういうふうに考えるわけでありますが、人事院の取り扱いとしても、あるいは法務省の取り扱いとしても、秘苑観光株式会社、あるいはその前の名称であった城園観光株式会社ですか、これらの企業は飲…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 私は、法務省の入管業務に長年携わっておられた方が退職されて職へつかれること、できるだけその経験を生かした職につかれること、これは私は別に否定もしませんし、そういう形で第二の人生を歩まれることは、そうあってほしいと思うんです。思うんですが、いま話題になっている秘苑に限らず、東京都内には、キーセンという言葉を使うのが適当かどうか、とにかく韓国の女性が韓国の古典芸能を披露するという名目で入国をして、そして韓国料亭で働いている。韓国…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 私が、この前予算委員会でこの問題で質問をした翌日の朝刊の各紙にこのことが報道されております。きょうは、この週刊サンケイに報道されているわけでありますけれども、その週刊サンケイの報道によると、当の高木氏は、国のためにやっておることをなぜ国会で問題にするのか、こういうことで開き直っておられますので、重ねて私は少しこの問題について伺いたいと思うんです。 質問の翌日の新聞に、平井義一さんという方の談話が載っています。この平井義一さん…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 問題は私はそこにあると思うんです。この前、五月八日の予算委員会で入管局長が私の質問に対して最後に答えられた。それによると、私の秘苑のホステスは観光ビザで入国してホステスという職業に従事しているのではないか、こういう疑問に対して、韓国の芸能を披露するということで芸能人のビザ、これで入国査証を交付している、こういう意味の説明があったと思うんです。そこで、具体的に芸能披露、これをやっている人と、客席にはべつて飲食の相手をしているホ…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 実態について、芸能のビザで入った人と客席にはべっておる人とは全然別だということがはっきり明言できますかと言うんです。あなたは、秘苑の女性については芸能の披露ということでビザを出している、こういうふうに答えているわけです。だから私は、それでは秘苑で現に客席にはへっている人と、——ここに写真がありますよ、秘苑の写真が。客席にはべっておる人と芸能を披露している人とは全然別だと、こういうことが明言できますかと言うんです。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 この前の予算委員会での答弁の中で、警察の方と一緒になって調査をすると、こういうふうに答えておられるじゃないですか、調査されたんですか、その点どうなんですか。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 警察庁の外事課長か、外事関係の方見えていますか。——防犯課長ですか。警察庁ではこの点については調査をされましたか。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 これはちょっと、前の予算委員会の答弁の経過と違うんじゃないですか。私が質問したことに対して調査をすると、こういうふうに答えておるわけなんですよ、警察と一緒になって調査をする。私が質問したのは、興業関係のビザで入って客席にはべっている疑惑がある、これに入管の職員が絡んでいる、この問題を指摘をしたわけであります。これに対して五月八日の日に答えがあって、さらに不十分なところについては警察と協力をして調査をする、こういうふうに答えて…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 いま発売されている週刊サンケイ、秘苑のことが出ていますよ。こういうくだりがあります。「ある警視庁幹部に実見談を聞けば——、「同僚と二人で行ったんだが、玄関を入ると、女の子が五人ほどサッと出てきてね。どの娘がいいかということよね。チョゴリという民族衣装を着て、みんな美人でスタイルいいよ。で、我々が指をささなくともそこは以心伝心で、一番、見詰められた娘がスーッとついてくる。彼女らは終始、我々の左側に座り、立てヒザ。朝鮮料理のフル…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 何回も聞きますけれども、あなたはいま、芸能人として入ってきた者はあくまでも芸能人として芸能を披露する、これで入国を認めている、こういうことですね。これは六十日間なんですね、滞在期間、許されるのが。で、これは客席にはべるホステスとは全く別の取り扱いだと、こう言われたわけです。だから私が聞いているのは、それでは秘苑で客席へはべってサービスをしておるのは一体どういうことなんだ、手続としてどうなっているんですかと、これを聞いているん…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 そんなポイントを外してもらっちゃ困るんですよ。秘苑というのは、日本語のわからない、韓国語あるいはまれに英語、これしかしゃべらない韓国から来た女性がホステスとして客席にはべっているということはもう周知の事実なんです。だから、いま局長が言われたように永住権を持った者、これがホステスでないということは明らかなんです。それで、芸能人としての査証を持って入ってきた者、これはホステスと認められないと、こういうことになれば、現にホステスと…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 あなたは仮定のことばかり言って、私が五月の四日に指摘をして、調査するということで、この高木氏のことについては調査をしているけれども、入国査証の正しく取得していない者がホステスとして働いているんじゃないかという疑惑については何にも調査してないんじゃないですか。仮定の答えばっかり言っている。どうなんですか、これは。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 あなたは五月の四日に調査をすると、こう言ったんですよ。今日まで何にもしないでおって、いまになって調査をする、一体これは何ですか。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 常に警察と連絡をして調査しているにしては何にもわかっちゃいないんですから。防犯課長の方はわかっているんですか、その点どうなんですか。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○野田哲君 だから、いまの防犯課長の説明、入管局長の説明からいくと、歌舞音曲をサービスをするということでやっておれば別に問題はないんだけれども、十数名の者が働いているというわけでしょう。ですから、もし芸能ビザで入った者が客席に着いておれば明らかにこれは入管法の違反でしょう。それから、一般の飲食店、こういう許可でやっておるのに客席へはべる者がいるとすれば、これは風俗営業法違反でしょう。 法務大臣ね、これ一遍目を通してくださいよ、後で。週刊…