野田哲
会議録に記録された「野田哲」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,253 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- 内閣法制局第四部長
- 直近の発言日
- 1977/04/01
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛59 件
- 労働・賃金20 件
- 宇宙7 件
- 社会保障・年金7 件
- 半導体3 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 国際平和協力等に関する特別委員会63 件・63%
- 地方行政委員会10 件・10%
- 土地問題等に関する特別委員会7 件・7%
- 建設委員会，地方行政委員会，農林水産委員会，商工委員会，逓信委員会，土地問題等に関する特別委員会連合審査会7 件・7%
- 厚生委員会4 件・4%
- 商工委員会3 件・3%
※ 全 6,253 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 その融資申請で、いまの契約金額の約三百万ドル、二百九十九万幾ら、このうちの輸銀の融資対象になったのはどの部分で幾らですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 頭金は一０％ですね。間違いないですね。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 輸出入銀行の総裁に伺いますが、私は、あなたの方から私の質問の内容について照会があったから、新韓碍子に対する融資内容について伺いたい、こういうふうに答えておいたんですが、いま総裁の話では、内容については数字を持ってきてないということじゃあ、これから質問をすることができないじゃないですか。この点、どうなんですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 それでは、融資の対象外は具体的にどういうものが対象外になっているんですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 その必要がないと思われるものはどういうものかということを私は聞いているんです。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 ちょっとこればね、私は質問が進みませんよ。必要でないものはどういうものかと。必要なものについてはこれは申し上げられませんと、じゃあ必要でないものはどういうものであったのか、これについて答えられないということじゃ、もう進みませんよ。どういうことなんですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 これは一０％差し引いたものの融資した金額は何％になるわけですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 一０％を差し引いてその金額に対する九０％、こういう確認でいいわけですね。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 融資したのは百九十一万七千七百七十六ドル、これはだから契約金額に対して何％に相当しますか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 融資の対象から外したものにはどういう項目がありますか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 通産省に伺いますが、先ほど御確認をいただきました輸出承認申請書の中の各品目がずっと記載をしてある、この中の九枚目、十枚目、十一枚目にかけてハートウエアー金具工場だと思うんですが、このトータルは幾らになっておりますか、金額は。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 これもおかしいですよ通産大臣、あなたの方からきのう、通産大臣に対するあるいは通産省に対する質問は何でしょうかということで聞きに来られたから、私は、通産関係については新韓碍子一本だと、こういうふうに予告をしてあるにもかかわらず、私が聞くことに対して何ら数字を持ってきていないということじゃ、これは進みませんよ、どうなんでしょうか。もっと注意してくださいよ。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 通産大臣、先ほど確認をしたんですよ、輸出承認申請書。ここに通産省の担当の人の判が押してあるわけです。これをタッチしてないというお答え、これは納得できませんよ。これは数字がわからないんだったら、これでちょっと見てください。私が全部持ってますから。——その中の私がいま指摘をした金具工場、ハードウエアのところ、これはドルで書いてあるわけですけれども、そこの部分のトータル金額、これを円に直すと幾らになるか。いま私の渡した書類で答えて…
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 このハードショップの小計、これはいま言われたように、六十八万八千五百七ドル、これは当時は三百六十円レートのときでありますから、日本円に直すと二億四千七百八十六万二千五百円、こういう金額になるんですが、通産省ではこの部分を、川崎重工と提携をしていた淡路産業がこの部分についてどういう見積もりを出しているか、知っておられますか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 チェックしないものをなぜ承認したりしなかったりするんですか。いまのこの輸出承認申請書に出しているドルで六十八万八千五百七ドル、日本円にして二億四千七百八十六万二千五百円、この部分を受け持った淡路産業の私は工場設備金額一覧表というのをここに持っております。ここのトータル金額は八千三百七十六万円、こういうふうになっているんです。これは裸値段にいたしましても、一番最初に手がけたところの見積書は八千三百七十六万円、これが輸出申請書に…
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 輸銀総裁に伺いますが、あなたの方で融資を扱ったときに、このハードショップのところの金額を検討されましたか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 通産省に伺いますが、韓国側からＬＧが発給されたのが四十三年二月二十八日、それから通産省で承認したのが四十四年八月一日、約一年半、非常に、外国へプラントを輸出する、これは政府間の協定に基づいてプラントが輸出される、これが一年半も通産省の中に放置をされていたのは一体どういう事情ですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 国内のメーカーと新韓碍子が製造する製品との間には、当初からきちっと分野が明確になっていたはずだと思うんですが、その点はいかがですか。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 製造品目が分野がはっきりしていたにもかかわらず、日本の業界が懸念をしたということですが、その業界が通産省に対して三回にわたって書面で要請をしておると思うのですが、何月何日にどういう団体からどういう書面が出たか、これを説明してください。
第80回 参議院 予算委員会 第10号
○野田哲君 まず、いまのこの三回にわたって書面が出されている。これは資料として提出をしていただくように、委員長の方でお取り計らいをいただきたいと思うんです。