野田健
会議録に記録された「野田健」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 354 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房長
- 直近の発言日
- 1999/06/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会93 件・93%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 地方行政委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 354 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 監査委員会の監査というのは私がやるわけではなくて受ける方でございますので、具体的にどうやるかということについては、それぞれ説明をするという立場で説明しているわけでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 監査というのは、例えば参考人旅費であれば参考人に旅費として支給されているという事実が確認できればいいということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 監査の場合には、そういうことになっていると思います。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 従来、支出すべきものを支出したということで監査を受けまして、それが特別の指摘を受けたということはございません。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 現実的に支払いをしたということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 監査書類として出すべきものを出したということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） それぞれ監査のために徴している書類でございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 具体的にこの人に出したということを証明するためにはその人に裁判所に来ていただかなきゃいかぬ、こういうことになりますので、そういう名前について裁判所に出したということはございません。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） いろいろな内部告発と称するような文書が出たりもいたしますので、我々としては、機会を見て厳しい監査を引き続きやっていきたいと思っております。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 認諾という手続は、その要求の内容、事実をすべて認めるという意味ではなくて、支払うべきだとされている金額、それについて支払うという意味での認諾という手続であります。 警視庁では、関係書類の精査等、必要と認められる調査を行った結果、会計経理は適正に行われていたという結論を得ているということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 参考人旅費を支出すべき相手に支出していたということでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） それは真実の氏名ではないという意味ではそうかもしれませんが、参考人旅費を支出すべき件数であるとか距離であるとか、そういったものについてはそれなりの合理的な数字であるというふうに考えております。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 警察のそういった捜査に絡みます書類というのは第三者に見せることを当然考えていないわけでありまして、そういう意味で、このように何かのかげんでおかしな書類が出るということになりますけれども、本来はあり得ない事態というように考えております。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 会計経理につきましては、税金でできている予算でありますので、効率よく、また適正に支出するように平素から指導しておる、そしてそのために必要な監査もしておるという状況にございます。
第145回 参議院 法務委員会 第15号
○政府委員（野田健君） 毎年のように全国的に監査対象にいたし監査しているという状況にございます。
第145回 参議院 法務委員会 第14号
○政府委員（野田健君） 今、委員お尋ねの報告書と申しますのは、地下鉄サリン事件が発生した後三年がたった時点の調査であります。警察庁の犯罪被害者対策室と科学警察研究所が共同いたしまして、昨年の五月から実施してことしの一月に取りまとめたもので、今御発言のありましたものは、その内容でそのとおりでございます。
第145回 参議院 法務委員会 第14号
○政府委員（野田健君） このアンケートの中で国への要望というのをお尋ねいたしました。質問項目の中でお答えが多かったものというのは再発防止への努力というようなことでございますけれども、ほかに、「労災を打ち切らないでほしい」であるとか、「被害者がおかれている現状を国が正確に把握してほしい」、「精神的な立ち直りの援助の方法について考えてほしい」等々がございました。
第145回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○野田（健）政府委員 委員は、モバイルその他の携帯型のコンピューターに大変詳しくて、教えられるところが非常に多いわけであります。 警察といたしましては、まさにおっしゃるようなそういうものもぜひどんどん導入していきたいなと考えておりますが、一方で、警察の中のコンピューターネットワークについても、本体の方はかなり整備されてきておりますが、端末としてはまだ全国で七千台ぐらいというような状況にありまして、二十六万警察官ですから、何人かに一台しか…
第145回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○野田（健）政府委員 警察では、古賀委員御指摘のとおり、従来は、まず行政職というような形で警察官を採用しまして、その中から、比較的帳簿能力にたけている者を研修させるとか、あるいは語学が好きだという者に語学を勉強させるとか、そういうような努力をしてまいりました。 ところが、世の中が大変複雑化、多様化してくる中で、警察官になった後でそういった技術を勉強してもらうよりは、むしろそういった分野に秀でている人に警察官になってもらうということが必要…
第145回 衆議院 地方行政委員会 第10号
○野田（健）政府委員 先ほど御説明いたしました犯罪捜査官であるとかあるいは財務捜査官という人たちは、都道府県警察の職員でありまして、お互いに派遣し派遣されるという関係で捜査に当たっているわけですけれども、情報処理の関係になりますと、実は、全国の都道府県警察よりは、むしろ警察庁あるいは管区警察局に情報処理の専門家というのがたくさんおります。そこで、今回、警察庁の情報通信局にナショナルセンターを置いて技術的な支援をしようということを考えたわ…