野田健
会議録に記録された「野田健」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 354 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 警察庁長官官房長
- 直近の発言日
- 1999/07/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会93 件・93%
- 決算行政監視委員会3 件・3%
- 地方行政委員会3 件・3%
- 予算委員会1 件・1%
※ 全 354 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 現在保管している帳簿をそのまま写真撮影したわけでは決してないというふうに考えておりますが、極めて類似しておりますので、だれがどういう意図でそのような写真を撮ったのかということについては重大な関心を持っております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 どの部分が一致しているか答える、あるいはどの部分が一致していないか答える、そのことによって、結果的に真正な部分というものが推認されるおそれがありますので、そのお答えについては控えさせていただきたいと存じます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 全体について真正であるというように推認を受ける危険が非常に高いという意味で答弁を差し控えさせていただいているということでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 先ほども申し上げましたように、真正の帳簿の書き方と同じような書き方になっているものであります。したがって、極めてよく類似しているというふうに考えておりますけれども、少なくとも現在警視庁で保管している帳簿を写真撮影したものではないということだけは申し上げられるということでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 その帳簿が真正の帳簿とどこが相違しているかということを知って、そしてそれに非常に意味を持つ者というのは非常に限られているというふうに考えておりますけれども、当然、この報道がありました後、調査をいたしました警視庁の生活安全部あるいは総務部の幹部はそれを知っているというふうに承知しております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 捜査費の現金出納簿というのは会計帳簿でありますので、会計検査院の検査があれば当然お見せすることになるというふうに考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 総務庁の行政監察の対象ではないというふうに考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 具体的にどのように捜査をしているかということについては、行政監察の事柄ではないというふうに我々は考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 私は警察庁の官房長としてそのように考えておりますけれども、行政監察がどういう権限を持っているかということについては、私直接その所掌でありませんので、お答えするのは非常に難しいと思います。 ただ、現実に捜査をどのようにしているかということについて行政監察を受けたということはありませんので、恐らくそういうことについては行政監察の対象ではないというふうに考えているということでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 行政監察の権限というものについては、行政監察の担当部局がお答えすべきものという意味では訂正させていただきます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 警察がどのように捜査するか、あるいは捜査のやり方というものについて、個々具体的なことは行政監察の対象ではないのではないかと私は考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 警察庁の官房長としてはそう考えておりますけれども、行政監察の権限のことにつきましては当局の方にお尋ねいただいた方がよろしいかと思います。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 警視庁におきましては、週刊誌に掲載されたという事実を踏まえまして、本年四月初旬から下旬にかけまして、総務部及び生活安全部の幹部が、これらの関係者から事情を聴取するなどし、あるいは帳簿の照合をするというようなことで調査をしたという報告を受けております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 警視庁において調査した結果については、警視庁総務部長から報告を受けております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 具体的に調査に当たった者は、総務部の会計課長ほか幹部、それから生活安全部の銃器対策課長以下幹部であります。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 個々のその時期の捜査費の執行にかかわった職員に事情聴取し、そしてそれぞれその書類が本名で書かれているものか、あるいは、本名ではないけれども他人の名前で書かれているものか等を聴取した上で、だれに渡したかというようなことについて調べたということでございます。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 そこに書いてある名義人について、その人に受け取ったかどうかということについて、調べる必要はないものというふうに考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 そこに書いてある、受け取ったという名前そのものの人に渡したということでは必ずしもなくて、捜査の過程でだれに渡したということについては報告がありますので、それで十分というふうに考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 領収書自体は私文書であるというふうに考えております。
第145回 衆議院 法務委員会 第24号
○野田（健）政府委員 銃器捜査の過程で、捜査協力をしてくれた方に対して謝礼を払う、その場合に、相手は場合によって身の危険を感じることがあるということで、本名で書くことはできないといった場合に、一つの方法としては、領収書がなしでもいいという経理の実際になっておりますが、多くの捜査員は、今おっしゃるように、だれかに渡したということを明らかにした方がいいということで、だれか適当な名前でも書いてもらった方がいいということになっているのが実情であ…