野澤清人
会議録に記録された「野澤清人」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,008 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/07/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金44 件
- 労働・賃金3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会56 件・56%
- 予算委員会23 件・23%
- 予算委員会第二分科会18 件・18%
- 本会議3 件・3%
※ 全 1,008 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 この間も、わかりましたというてお答え願って、きょうはわからぬというところに、大石君の頭のよさがあると思うのです。今私が申し上げたのは、たとえば事故を起して指定取り消し等を食った医者の中でも、貧すれば鈍するというような考え方から、あなたは保険経済というものを、国民の経済能力から事故が起きてくるという説明をされた。私が例証したのは、そういう人もあるだろうが、その中には豊かな人でも事故を起すのだ、事故を起すような要因を作ることは制…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 今、大石君の方に、だいぶ感情的におっしゃられているようですが、私が言うているのは、この保険監査の結果、指定取り消しを受けたもので架空請求が三三％もあり、またつけ増し請求が三一％もある、この事柄について、あなたにこういうことを防止するのには、どうするかということのお尋ねをしている。全部の医者が悪いことをしているという意味で申し上げていないことは、前々から申し上げている。それで大石君の言われるように、この処方せんを出して、薬局で…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 関連質問で八田君から非常に御質問が出たのですが、こういうことに私は医薬分業の必要さがあるのだと思うのです。医師の不正事実を野澤君が一生懸命になってついておるといいますが、私は一生懸命ついておるわけではない、ただ保険医療の上において不正事実があるという証拠が出たから、こういうことを直すのにはどうしたらよいか、こういうことをさせないようにするのにはどうしたらよいかということを、私はまじめに検討しておるのです。ただいま抗生物質等を…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 過般来の質問で、多少まずいとか、あるいは逆行であるとかいうことも、大石君認められております。しかし、多少はやむを得ないからこういうふうにするんだということを、御説明願ったように記憶しておるのでありますが、そうしますと、大石君自身は、今度の改正案によって、分業に一歩でも近づけようという御精神でおやりになったように拝聴したのですが、これに間違いございませんか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 それが間違いないとするならば、あなたは大きな錯覚や誤謬を犯していると思う。医師法の二十二条の改正についても、処方せんはなるべく出さないように法律をきめていきたい、また薬事法の二十二条を見てみますと、医師も薬剤師も同じ調剤能力と調剤行為ができるのだという解釈をしている。こういうところに大きな矛盾があると思うのですが、この点に関して、あなた自身は、決して矛盾はないというお考え方ですか、矛盾があるというお考えでございますか。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 矛盾撞着はなはだしいものを、幾ら指摘しても論理が合いませんから、もう多くは申しませんが、調剤行為そのものに対するあなたの考え方は甘過ぎる。調剤ということは、単に薬をまぜ合せて患者に与えることだけが調剤じゃない。そのまぜ合せします原料が適品であるかどうかという薬品鑑定までもしなければならぬ。この能力は、医者の方とある程度まではそれは重なる点もあると思いますが、赤く色のついた重曹を持ってきて、これを重曹だといって突っぱる医者もな…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 この点も見解の相違でありますから、議論をしても、終点まではとうてい行けないと思いますが、重ねて御質問いたします。それほど権威あるお医者さんが、現在の社会制度のもとでは、自分で診察した患者に薬を盛る際に、自分みずから調剤するという規定になっておりながら、実際はやっておらない。女中にやらせたり看護婦にやらせたりしておる。そこでわれわれとしましては、決して不正をあばくという意味でなしに、これだけ発達しました現在の医薬品の情勢から見…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 この点も、議論をしても切りがないようでありますから、一応この辺でとめまして、今回の改正案を提出されまして、その後提案理由の説明を聞いたり、また個々の問題について御質問をいたしまして、不満足ながら一応解説を得たのでありますが、これだけ重大な法案を提出される議員として、私は総体的に見まして、きわめてずさんであったという結論だけしか得ないのであります。この改正案を提出された意図については、たびたびお尋ねをいたしておりますが、結果的…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 こうした問題は、将来の分業の問題にも影響いたしますし、また事理を明らかにしておく必要がありますので、特に大石先生、加藤先生が提案者の代表として立っておられる以上は、一応はっきりさせておく必要があるのじゃないかと思うのです。そして大石君と私との関係は、第十五国会から以後のつき合いでありますので、本年の四月以降、あなたとは十分いろいろな公けの場合、私の場合のおつき合いもして参りました。たまたま医薬分業の問題については、二人で期せ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 先ほど大石委員から、いろいろと御説明をお聞きしまして、何ら陰謀がないということでありますから、これは善意に解釈して、私も了承いたしますけれども、ただ私との話し合いについては、少くとも二、三日中に話し合いをしようという段階まで約束しておきながら、これを踏みにじったということは、あなた自身の議員としての友情や、良識に、私は満たないものがあるということだけ申し上げておきます。 それからさらに、今度この案を出しますことについて、医師…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 いかにも正々堂々でないようでありますが、私はそういうことが誤解の種になる、泥試合の焦点になるのではないか、こういうことで、今回の法案を提出された動機に不純な動機がある。しかも陰謀術策がたくましゅうされたということを私は申し上げた。それについて、陰謀術策は絶対にない、それは思い過ごしだといいますから、私はその一つの経過として事実を申し上げたのであります。さらに、どうしても正々堂々で戦えということでありますならば、なぜこうした献…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 もっともらしく聞える事柄でありますので、一応それを了承してもよいのですが、公開の席上で、加藤委員は二回ほど、政治は力である、あえて話し合いをする必要はない、力で戦えばよいのではないかということを言明されております。この力というものがどういう内容を含んでいるかはわかりませんが、私自身が拝聴したところでは、大石君と私が話し合いをしていたことも、おそらく政治は力なりでもって、お前ら話しても始まらないからやめたらどうか、こういうよう…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 またしかられましたが、私は悪いということは一言も申し上げていません。ただ力の政治というものの限界を、私は聞いたわけであります。実際問題といたしまして、今日の国会において、何でもかでも頭数をそろえればよろしいということは、一応私も納得いたします。しかし、七十年も続いたこうした重要な問題を審議するに当って、単に力の政治ということでこれを解決するということは、少し行き過ぎではないか。しかし、たとい行き過ぎであっても、私は悪いとかよ…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第46号
○野澤委員 この問題については、私自身としては、何も内面暴露をするとか不徳義漢呼ばわりをしようという考えで申し上げておるのではなくて、今度の法案を提出しまするに至る動機や経過から見て、相当陰謀術策をたくましゅうしてやられた、こういう感じが私自身いたしますから、万一そういうことでないならば、国民に対して誤解のないようにしておかなければならぬ。万一そういうことであるならば、その内容を検討されるこの委員の方々は、相当慎重にこの法案を取り扱って…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 前回に引き続きまして質疑を続行いたします。前に処方せんの義務発行の除外例についてお尋ねいたしたのでありますが、さらにこの点についてお尋ねを申し上げたいのであります。 処方せんを発行することを、医者の立場からきらうということでありますが、これを抽象的でなしに、実際に即した考え方から御説明を願いたいと思います。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 重ねてしつこく申し上げますが、医者が姓名を書き年令を書いて処分を書き上げなければならぬということの煩瑣ということは、診療のワク外の煩瑣だと思うのであります。これに対して、医者の主観だけで煩項だ、から処方せんは書きたくない、こういう議論は成り立たないと思うのであります。この問題について、医薬関係審議会等においても相当論議もされ、さらに第十国会において分業法案が成立いたしますときにも、かなり突っ込んだ質疑応答があったようでありま…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 加藤先生のこんにゃく問答を聞いておっても、はっきりしませんから、大石君の方にお伺いします。 それでは具体的に、どういう場合に不必要と思われるのか、この点をはっきりしていただかないと、国民大衆は、医者の主観によって処方せんは出したくないのだ、出したくない理由には相当の根拠があるのだという想像をたくましゅうすれる憂いがあるので、お医者さんにとって、まことにお気の毒だと思いますので、この際はっきりした態度を表明していただきたい。
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 何べん問答しても、納得のいく御返事が出ませんので、一応保留しておきましょう。保留しておきますが、今、大石君のお言葉では、処方せんを発行することは医者の診察の義務である、こういうことをおっしゃられておる。義務であるならば、多少煩瑣であっても、これは行うのが建前だと思うのです。それを単に医者が事務的に煩瑣であるという理由でこれを拒否するということは、当らないと思うのです。この点に関して、あくまでも加藤先生も大石先生も、これは医者…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 大石さんの説明を聞くと、もっともらしく聞えるのですが、医薬分業に対して、医師が診察をし薬剤師が調剤をするということは、明治六年の太政官布告以来、一貫した日本の医薬制度を確立する上においての考え方であります。そうした考え方によって、一方は医学の教育をし、薬学の教育を発展させていく、しかも五万有余の薬剤師が今日完成しております社会情勢から見ると、当然一方は医学の真髄をきわめ、一方は薬学をおさめた者が社会的に両立している。こういう…
第22回 衆議院 社会労働委員会 第44号
○野澤委員 局長にお願いしておきますが、明日までに資料を提出していただけますか。