野溝勝
会議録に記録された「野溝勝」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,208 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1951/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 大蔵委員会73 件・73%
- 農林水産委員会14 件・14%
- 文教委員会12 件・12%
- 本会議1 件・1%
※ 全 3,208 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） それでは参議院側の説明を願います。
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） これにて名議院からの説明は終りました。御質疑のおありの方は御質疑を願います。……御質疑も別にないようですから懇談会に入りたいと思います。 午後九時十五分懇談会に移る ————◇————— 午後九時二十五分懇談会を終る
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） 懇談会を閉じます。
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） 懇談会に入りたいと思います。 午後五時二十六分懇談会に移る ————◇————— 午後九時二十七分懇談会を終る
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） 懇談会を閉じます。 只今倉石君からの動議がありまして次回を五月の七日午後一時に再開することにしたいという動議が出ました。御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
第10回 両院 食糧管理法の一部を改正する法律案両院協議会 第1号
○議長（野溝勝君） では御異議ないと認めます。 それでは本日はこれにて散会いたします。 午後九時二十八分散会
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 丁度大臣が来ておりますから、この際一、二御質問しておきます。今回の所得税の改正ですが、この改正についての大体の考え方というものは私もわかるのですが、併しその考え方の裏付となるべきものが、私ども要するに納得のできない点があるのです。と申しますのは、大体免税点を引上げるという点については了承できるのですが、その免税点の引上げによつて負担の軽減を少し図つても、実質上においては却つて水増し所得というものを見ておるわけです。いわば前年…
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 これ以上は議論になりますから避けますが、この際一つもう一点だけお聞きして置きたいと思います。これは主計局長でも大臣でも結構ですが、大体今の農業所得の課税の対象ですが、農家の保有米に対しても課税しておるのですが、これはどういう考えでこの保有米に課税をしておるのですか。例えばこれをまあ所得として見ておるのですが、かような見方が第一正しいのですかどうか、私は非常にこの点疑義があるのですが、どうお考えになつてこれを課税の対象にするの…
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 一応その論議はこれを肯定するとしても、例えば基本米価が三等米五千三百円とすれば、五千三百円の三等米を食つておるということはあなたが認めての上ですか。
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 そういう考えについては、私はお聞きしなければならんですが、例えばその割当の問題について非常に公正を欠いておる、併しそれはまあ無理があつても一応割当を受ける。その場合、その割当を受けると、保有米というものが殆んどないという状態が実際にある。併し、さような現実にあつても、それでも同様にそれを所得とみなすか。もう一つは、例えばさような場合に屑米などを食つておる場合もあるのです。そういう場合も、これは所得のあるものと見て依然としてか…
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 それならお聞きしますが、各税務署においてそういうものに対する判定の違うのはどういうわけですか。
第10回 参議院 大蔵委員会 第24号
○野溝勝君 一貫しておらないということは、あなたの所得体系に対する考え方とは一体違うじやないですか。あなたの考えから言うたらば、私は一貫すべきものだと思う。その一貫しないという点は、そこにおのおの税務署においての考え方、解釈の仕方が少し違つて来ると思う。そういう点は一体どういうふうに指導しているのですか。
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 櫛田さんにお聞きして置きますが、今あなたのほうから示された資料によると、大口貸付、更生資金貸付の外貌がわかつたのでありますが、大体小口貸付のほうは今のところ最低はどのくらい、最高はどのくらいということをここで一つ御答弁を願いたいと思います。
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 先ほど松永さんから継々国民金融公庫の性格についてその目的を達成するように鞭撻の御意見があつたのですが、その点同感でございますが、この表によつて見ますと、勿論貸付規定というものがありますから、その貸付規定に準拠して貸付けるのだと思いますが、長野県などは相当のこれに対する希望があるわけであります。ところがこの表によつて見ますると、どうも噂が事実になつて現われたように思うのです。と申すのは、長野県なんかは随分小口貸付に対して要望し…
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 櫛田さんにお聞きするのですが、それは余り理論的根拠にはならんと思うのです。と申しますのは、あなた表を一つ見て下さい。そういう地域的なことを言うなら、福島県を御覧願いたいと思います。福島県のごときにおいては長野県の七倍からやつておるのです。これも一行です、福島にあるだけです。だからあなたの言うような地域的なことから言うと、それは理論的根拠としては余りにも脆弱です。だからそういうことで私はあなたから御答弁を聞こうとはいたしません…
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 この表は違つておるのですか。
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 これはそれじやどういう表を私どものほうへくれたのですか。こういう不親切なことをされては困るね。小口貸付のほうですよ。ちよつとお伺いしますがね。この資料はそれじや間違つておるのですか。それでは改めて一つ資料を御提出願いたいと思います。委員長、資料の再提出を要求して私の質問を打切ります。
第10回 参議院 大蔵委員会 第14号
○野溝勝君 どうぞお願いいたします。
第10回 参議院 大蔵委員会 第13号
○野溝勝君 私は山田君に希望を申上げておきたいと思います。質問よりは簡單に希望を申上げておきますが、非常に今日は私どもの思つているような、平生考えている御意見で意を強くいたしました。そこで山田君に一つ希望しておくのですが、私が地方財政の所管の大臣をやつているときに、今のような課税の構想から事業税中土地使用税というものを数十億計上したわけでありますが、そのときには私は今の観点から反対したときに、あなたが地方財政の顧問をやられて、そういうふ…
第10回 参議院 大蔵委員会 第13号
○野溝勝君 それはあのときに国家委任事務というものがあつたのです。国家委任事務としておいて、国がそれに対して地方の財政を援助しないということはこれは不合理です。そういう建前で、勿論自治体が財政の裏付がありさえすれば、これは自治制でありますから何も中央から援助を受ける必要はないと思う。そういう点からあの当時は国家委任事務というものは、まあ政府の財務の裏付を事務だけ責任を持たしてやらしておりましたから、そういう点であなたは考えておつたか知れ…