野沢太三
会議録に記録された「野沢太三」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,571 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 法務大臣
- 直近の発言日
- 2004/03/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙4 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会99 件・99%
- 青少年問題に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 2,571 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 できるだけその機会をつくりまして実態を見聞し、あるいは直接お話を聞く機会をつくりたいと思っております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 大変重要な判決と考えております。 我々、年金制度が、国民の皆様すべてがこの恩恵に浴するということが理想でございますので、この問題についての判決につきましては、個別具体的な課題についての評価は差し控えますけれども、いずれにしても、何らかの形でこれが解決することは大事なことと考えておりまして、今回のこの扱いにつきましては、今後の取り扱いの中で十分検討して措置をするつもりでございます。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 これは、やはり国会も、それから行政機関も含め、あらゆる関係機関が努力すべき課題と考えておりまして、今後の扱いにつきましては、関係機関と十分協議の上、適切な対応をしたいと考えております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 関係機関と十分協議して判断いたします。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 きょうは犯罪被害者の件につきまして多くの先生から大変貴重な御提言をちょうだいしておりますが、委員御指摘のように、犯罪被害者の保護、支援についてはさまざまな分野における種々の施策が必要でありますけれども、まずもって、具体的、現実的な施策を講ずることが大事ではないかと思っております。 まず、幹を大事にしということもございますが、やはり個別具体的な基礎になる事柄がついていかないと、これまた抽象的な話になってしまってもいけないと…
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 今、河野さんの投稿を引き合いに出されましたが、私、郷里が同じ方でございまして、あの方が被害を受けられ、かつ一時は加害者とまでみなされたそのお気持ち、無念は、まことに察するに余りあるとよくわきまえておるところでございます。 そして、やはりこれからも、被害を受けられた方々が本当に試練を乗り越えて、この社会の、法治国家の中でこの問題が解決していく、被害者の皆様の気持ちが解決されていくという仕組みを何としてもこれからも早く整備を…
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 ダム理論というのは、私は存じ上げておりません。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 あくまで一般論という意味で御返事を申し上げたいと思いますが、委員御指摘のとおり、出版の自由の問題については、憲法二十一条の中で保障されておる権利、大変これは、その意味では重い権利だろうと思います。個人の権利として重要であるだけでなくて、いわゆる民主主義の基盤をなす大変重要な権利、こうも言われておるところでございます。 一方、他人に知られたくない私的事項をみだりに公表されますと、他人の記憶を消去するということができないこと…
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 憲法の有権解釈は私のお仕事とは思いませんが、いずれもこれは大事な性格であり事柄でございますので、これの問題がぶつかるときには、これはもう個別具体的な、先ほど申しましたようなさまざまな条件を勘案して判断するべきことと考えております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 これは、私がどっちが重いとか軽いとか言うべきことではないと考えております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 意思決定のあり方については司法の場でもいろいろなスタイルがあって、全員一致のコンセンサス方式もございますし、まさに多数決によって、四十九対五十一というケースもあるわけでございまして、その辺につきましては、先ほど一か百かというお話もございますが、非常にこれはデリケートな問題を含んでおりますので、この辺はそれぞれの問題に応じた各機関のルールに沿って、しかるべき判断がなされるべきものと心得ております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 憲法上の判断を私がここで云々することについては差し控えたいと思いますが、いずれにいたしましても、公権力がこういった出版の差しとめ云々の話に立ち入るということについての御見解は、いろいろな立場の御意見があろうかと思っております。これを司法全体の中でどういう判断が下されるか、これからが一つの課題と思っておりますので、この点はひとつ見守っていただきたいと思います。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 もうこれは委員御承知のことでございますけれども、この関係については大変大事な最高裁の判例がございますが、いわゆる五十九年の大法廷の判決の中で、「行政権が主体となって、思想内容等の表現物を対象とし、その全部又は一部の発表の禁止を目的として、対象とされる一定の表現物につき網羅的一般的に、発表前にその内容を審査した上、不適当と認めるものの発表を禁止することを、その特質として備えるものを指すと解すべきである。」と判示しておりまし…
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 今回は、たくさんある出版物あるいは毎日流れているメディア、これの中で一私人からの訴えに応じてとられた措置ということでございますので、御心配はないかと思います。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 これは、差別をするということはよくないと思いますし、あるいは、特定のものをねらい撃ちするということもよくないと思いますが、一般論として申しますと、その中で特に問題が出てきたときには、それに対して適切な対応をしなければならない、これもまた大事なことだと思います。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 これは、それぞれクラブの皆さん方が自主的に決めておられるところもありますし、ルールをつくって運営していると伺っておりまして、別に公権力が介入して決めているというふうには解しておりません。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 私どもの行っております政治の仕事あるいは行政の仕事をできるだけ広く国民の皆様に広報をする、そういう意味で図っている便宜の一つであるということでありまして、公権力によって制約をしているとか、そういうものには当たらないと考えております。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 私のところでは、そういったことは一切ございません。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 御指摘のようなことが起こらないように今後とも心して取り組んでまいります。
第159回 衆議院 法務委員会 第8号
○野沢国務大臣 よく調べてみます。